Steam больше не будет учитывать пользовательские обзоры тех, кто не купил описываемые проекты

Steam больше не будет учитывать пользовательские обзоры тех, кто не купил описываемые проекты

Valve представила новые изменения в системе пользовательских обзоров, благодаря которым она будет полнее отражать состояние описываемых игр.

Отныне при расчете общей оценки игры на основании обзоров не будут учитываться отзывы тех пользователей, которые получили игру бесплатно, в подарок, через промокод или просто сыграли в нее в период бесплатных выходных.

Процесс изменения системы обзоров завершится в ближайшие дни, и оценки многих игр окажутся пересчитаны. Valve отметила, что теперь оценки будут отражать настроение именно тех, кто инвестировал в игры свои средства.

Бесплатные и фритуплейные проекты не будут затронуты изменениями.

Нравится 304
Комментарии (166)
  • 246
    Такую бы систему, да на метакритик
  • 130
    Очень хорошо!
  • 90
    Ну конечно, кто признает, что купил г-но...
  • 160
    Darkaind
    Это сделано для того что бы инди студии даря свои игры не накручивали себе рейтинг.
  • 86
    круто придумали. для кино тоже так надо. хочешь поставить оценку - показывай билет (или торрент-файл)
  • 98
    teoXXX
    А с торрент-файлом ещё и паспорт заодно, ога.
  • 139
    Такую систему бы на этот сайт, а то диванных аналитиков которые игры не покупают уже перебор
  • 51
    Справедливо. Оценивать игры должны только те, кто выложил за них реальное бабло.
  • 8
    хорошо
  • 43
    Хех... "Справедливо" лишь для тех кто купил и не успел вернуть деньги, после этих изменений будет ещё больше "лестных" отзывов откровенному шлаку.
  • 30
    Не думаю, что от этого что-то кардинально поменяется.
  • 61
    Надо бы и на PG такую систему в идеале. А то школоло понакачает 100500 кривых репаков, полчаса поиграет, до конца не пройдёт и бежит писать свое "авторитетное" мнение.
  • 34
    Бредятина полная. Люди за ключи и гифты тоже платят, вообще-то
  • 28
    вот супер мега идея,надо ввести такую политику,чтобы от количества негативных,адекватных и проверенных отзывов уменьшалась цена на продукт,вот огда разработчики будут действительно стараться,а всякие activision с ubisoft прекратят своё существование
  • 19
    Ruzer1337
    Вот только не всегда. Юные трешоделы частенько закупают голоса. Теперь эта проблема решена.

    Алсо, многие мамкины иксперты во время бесплатных выходных любят показывать свою важность. Пример: CoD IW. До бесплатных выходных - 60% недавних положительных обзоров, после бесплатных выходных - 15%.(Уж столько хейта игра точно не заслужила). Причем многие писали свою обзоры после 0,1 - 0,2 часов (5-10 минут игры. Т.е. многие в САМУ игру даже не играли)
  • 11
    shecter666
    Ога, а кто из КУПИВШИХ игру захочет, чтобы ценник на игру, купленную за кругленькую сумму уменьшался? Покажи мне такого человека.

    В случае такой схемы(которая никогда в жизнь конечно же не воплотится) почти все обзоры будут положительными.

    Давно такой бредятины не слышал
  • 37
    Protocol10
    Вас не смущает парадоксальность данного сообщения? "до конца не пройдёт" - это уже оценка. Если человек не проходит до конца - значит ему не понравилось. Значит оценка может быть только низкой. Steam, по факту, просто хотят слегка увеличить продажи и на 10-20% повысить положительные отзывы на все игры, ибо сейчас очень много идиотов которые отчаянно защищают свои "вложения". Я покупаю игру только если буду уверен что она "зайдёт". А уж убедиться в этом можно и до покупки. Нет привычки тратить деньги на всё подряд. Абсолютно любые, "впустую" потраченные деньги можно потратить на куда более интересные занятия, особенно учитывая нынешнюю стоимость игр. А жалкие 2 часа для возврата - это слишком мало. Я часа полтора только идеально настраиваю игру, если в ней много настроек и излишне подробные настройки графики.
    Накрутка голосов - другое дело.
  • 31
    А как я терь буду страчить негативные обзоры на ведьмак если у меня комп его не тянет..?
    Я глянул пару видосов и этого достоточно чтобы понять что игра неочем..
  • 25
    baracus10
    baracus10 написал:
    Если человек не проходит до конца - значит ему не понравилось. Значит оценка может быть только низкой.

    Лул. Не прошел игру до конца - значит не получил полное и внятное впечатление от игры. Многие игры именно в конце раскрываются по полной. Подвешивал бы людей, которые пишут обзоры по половине пройденной игры.
  • 6
    Отлично! так держать. Везде бы так - диванные "эксперты", которые льют фекалии ушатами, не вякали бы. Хочешь вякать - покупай игру и вякай.
  • 23
    ВернитеТрусы
    берешь 1100 рублей.
    ложишь на карточку.
    покупаешь ведьмака в стиме
    на 5 минут заходишь в меню игры
    пишешь обзор
    возвращаешь деньги

    Профит?
  • 12
    Аномел Суна
    Я говорил про нормальных людей. По крайней мере мои ожидания всегда совпадают с действительностью.
  • 19
    не знал, что так можно. Ну и правильно, купил - значит и можешь оставить свое мнение об игре, а не судить по картинкам и стебу знакомых.
  • 18
    Аномел Суна
    Не факт, что обзор не аннулируется.
  • 18
    Отныне при расчете общей оценки игры на основании обзоров не будут учитываться отзывы тех пользователей, которые получили игру бесплатно, в подарок, через промокод или просто сыграли в нее в период бесплатных выходных.

    Мне плевать на оценки,но это по моему глупость,какая разница откуда человек взял игру,суть то не в этом,а в том что он в неё поиграл и оценил.
  • 34
    baracus10
    А какая разница? Ты не можешь судить ни одну вещь увидев или поиграв только частично.

    Предположим, ты пришел в галерею. А там все картины завешаны тканью. Картины видно только частично. Ты же не бросишься попусту ругать художников и упрекать их, что их картины отвратительны.

    Вот и с не полностью пройденными играми тоже самое.
  • 18
    nick_tiger501
    в таком случае обзоры не аннулируются.
  • 42
    Аномел Суна написал:
    Вот и с не полностью пройденными играми тоже самое.

    Что за бред,а если человеку игра не понравилась,он её не стал до конца проходить,почему же он её не может оценивать,или ты то что тебе не понравилось,всё равно жрёшь до конца,глупость же.
  • 11
    Норм
  • 38
    Аномел Суна
    Ваш пример совершенно не подходит данной ситуации. И в принципе мнение "не может оценивать, если частично" - глупое. Если Вас попросят скушать коровью лепёшку, Вы будете есть её до конца, чтобы на 100% быть уверенным что она не вкусная? Именно этим бы и занимался я, зная уже на определённом этапе игры что она мне не нравится. И как я уже сказал - куплю игру лишь зная что зайдёт. А Вы?
  • 17
    Вот это поворот!


    Спойлер
  • 23
    Главным образом выиграют студии которые на старте выкладывают забагованное дерьмо. Теперь человек вернувший игру поиграв в нее 1,5 часа не сможет написать всё, что о ней думает. Продажи у Гейба вырастут, адекватность восприятия игры и понимания отношения разработчиков к игрокам снизится.
  • 30
    Аномел Суна
    Если игра откровенное "оно", с трудом представляю себе ее прохождение. А ведь оно может занять и до 40 часов, это все-таки не 2-х часовое кино.
  • 14
    Так и должно быть! Как можно оставлять отзыв о игре не поиграв в неё.
  • 18
    Fenderrr
    Ещё как можно. Сейчас об играх выдаётся слишком много информации до даты релиза, большинство игр успевают надоесть ещё до выхода. А когда-то даже геймплея не видели до самой даты выхода. Максимум скриншоты.
  • 11
    Только вот одно не понятно. Для чего оставляют возможность написать обзор у игр, которые ты получил бесплатно?))
  • 10
    Валентин_К
    ну да, все же верят обзорам в стиме, а не чекают форумы(плейграунд с местными экспертами))) все верят слепо обзорам стима....
  • 12
    Polcar
    как раз таки таки ее и убирают, ты новость читал? теперь обзор можно оставить только если купил игру в стиме, гифты и ключи не в счет, теперь понял?...
  • 14
    7login7
    из новости сказано, что такие отзывы лишь "не будут учитываться"
  • 11
    Polcar
    а разве это не значит что их и не будет?)
  • 14
    UnrealGame написал:
    Такую систему бы на этот сайт, а то диванных аналитиков которые даже игру не покупали уже перебор

    Данный твой текст также подпадает под диванную аналитику под названием "нытьё о нытиках". Таким образом остаётся лишь один вопрос: чем ты лучше прочих аналитиков?
  • 9
    Да неужели???? Сколько лет то прошло
  • 8
    Давно пора
  • 11
    7login7
    из других источников ранее я как раз слышал, что такую возможность убирать не собираются, и распространяться она должна только на те отзывы, где подписано было "Товар получен бесплатно", но сейчас уже я ни в чем не уверен, так что не факт
  • 18
    Аномел Суна написал:
    пишешь обзор
    возвращаешь деньги

    Игру удаляют из библиотеки стима и этот "обзорчик" удаляется вместе с игрой.
  • 18
    На PG надо давно подправить систему оценок. Объективной оценки нет, игра только только анонсирована, а в графе оценка пользователей уже 8 или 9 стоит, за что? За красивый трейлер?) Игры еще нет) Потом те кто поставил оценку забывают её изменить если игра вышла не лучшей, и все оценки в итоге смешиваются образуя что-то неадекватные.
  • 10
    "Steam больше не будет учитывать пользовательские обзоры тех, кто не купил описываемые проекты"

    Valve, ну просто, молодцы, Respect.
    Кто платит, тот и оценивает, справедливо?
    Более чем, плюс, отсекает накрутки.
  • 9
    Жалко владельцев торрент эдишн. Свои обзоры они смогут оставлять теперь только на сайте где скачали игру.
  • 12
    На Плейграунде то же не мешало бы такую опцию ввести!
  • 32
    Protocol10 написал:
    Надо бы и на PG такую систему в идеале. А то школоло понакачает 100500 кривых репаков, полчаса поиграет, до конца не пройдёт и бежит писать свое "авторитетное" мнение.

    Сказал человек, поставивший ещё не вышедшей Last of Us: Part 2 и Mass Effect: Andromeda по 9 баллов.
  • 9
    Polcar
    7login7
    убирать возможность писать обзоры для "подаренных" игр явно плохая идея, как минимум потому что есть люди, которые прислушиваются к твоим обзорам вне зависимости от того как ты получил игру.

    Вот только раньше я сам указывал куплена ли эта игра или получена бесплатно..
  • 6
    Zh1vag0
    В чужое не смотри, лучше за свои следи.
  • 9
    вот это поворот.
  • 15
    Не верна система.
    По нормальному должны сохранятся только те отзывы, автор коих имеет игру в библиотеке, а каким образом она туда попала - это не стимовского носа дело.
    По факту же выходит что отзывы только тех кто купил. Выигранные на ПГ и любых других сайтах игры в стим подпадают под ограничение отзывов.
    п.с. интересно, а как пригорит, если отзывы запретят и тем, кто купил на распродажах?.
  • 2
    Разумно
  • 7
    Александр Козлов Евгеньевич
    Ну как бы уже давно игры, активированные ключем, в рейтинге не учитываются
  • 1
    По идее должны были на старте это сделать
  • 11
    UnrealGame
    Скажу больше. Игры еще не вышли, а у них уже по 8-9 баллов, народ 10ки активно ставит)
  • 7
    давно бы так
  • 9
    Так, а если купить игру, написать обзор, а потом запросить возврат денег, обзор останется? Пробовал кто-нибудь?
  • 13
    На сколько я помню, обзор можно написать только в случае присутствия игры в библиотеке. Так-что школоло с их репаками отпадают.
    Тем не менее, я думаю что мнение таких игроков (кто получил копию игры как подарок и т.п.) более адекватное, т.к. они на подсознательном уровне не пробуют защитить свои инвестиции.

    + обзоры таких игроков никто удалять не будет, просто они не пойдут в общий рейтинг. Но почитать их можно.
  • 17
    SKolomiets
    В принципе мысль верная. Кроме одного но. Причём здесь репаки (проще говоря пиратство) и школьники? Только они используют бесплатный контент? Ну-ну... У 99% юзеров на их рабочем ПК всегда есть пиратский контент. Это не обязательно игры.
    Спойлер

    Я это к чему?! Хейт к торрент-версиям игр развели именно школьники (ну или просто недалёкие люди, с мозгом редиски), дабы утверждаться за счёт того что сами купили игру (но чаще и не покупали). Хотя порой и более благоразумные школьники попадаются, чем взрослые люди. Такие игры (плохие игры) коих сейчас большинство и должны быть бесплатными. За что платить? Я платил за Bloodborne, Ведьмак 3, Uncharted 4 и многие другие годные игры. Но за всякий треш, вроде Watch Dogs 2 - нет, спасибо. Такое и бесплатно не играется.
  • 2
    а я думал что так и было)))
  • 7
    Все правильно, давно нужно было так сделать.
  • 8
    Теперь чтобы припустить игру её придётся купить - справедливо...
  • 9
    Darkaind написал:
    Ну конечно, кто признает, что купил г-но...

    я признаю, Watch Dogs - это Гов*о и до сих пор жалею, что сделал предзаказ
  • 8
    Darkaind
    возврат вообще-то есть.
  • 6
    renbu
    понимаю, я вообще жалею что проходил...
  • 7
    Скажем нет накруткам индюшатины!
  • 9
    Слоу новости.
  • 16
    Protocol10 написал:
    Надо бы и на PG такую систему в идеале. А то школоло понакачает 100500 кривых репаков, полчаса поиграет, до конца не пройдёт и бежит писать свое "авторитетное" мнение.

    Видимо, ты понятия не имеешь насчет репаков. Кривой репак надо постараться найти для начала. За всю жизнь было только пару случаев, когда проблемы с игрой были из-за пиратки. Это только во времена Двд-лотков такое было. Сейчас любой человек при наличии глаз может прочитать все в комментах и не качать, если не уверен в качестве.

    А есть игры, которые действительно не стоит играть более получаса для адекватного мнения. Чтоб понять, что какая-нить Лада Рэйсинг Клаб - шлачина, достаточно провести один заезд и delete ее на все три буквы. Обычно, если долго сидишь в игре, но она тебе не нравится, то это значит, что в целом игра неплохая. Плохая игра не заставит долго играть. Вот мне Драгон эйдж Инквизишн не нравится, однако не могу сказать, что это плохая игра, тк все-таки прошел ее. Однако, положительный отзыв не оставил бы.

    К тому же, часто бывает, что обладатели лицух нахваливают игру до потери пульса, пока им в лицо уже не говорят, что игра шлак. Почему? Потому что они вложили деньги, а никому не хочется быть лохом, которого развели разработчики на бабки.(особое спасибо разрабам за Хероес M&M VI, в которых на день релиза текстуры даж не отрисовывались)

    К чему это я... А, точно! Мнение о том, что обладатели пираток не могут здраво оценить игру - это глубочайщая чушь. Могу заверить, как человек, играющий и в лицухи и в пиратки. И, нет, я не школьник, у которого нет денег на лицуху. Просто, когда зарабатываешь деньги, начинаешь их ценить, а не вбухивать втупую и не глядя, как предлагают разрабы.
  • 8
    baracus10
    Выдавать могут что угодно, а потом делать даунгрейды, отсутствие обещанного контента и прочих обещаний. Поэтому такие оценки весьма субъективны и не адекватны. Нужно самому зашпилить, а потом объяснить, что понравилось, что нет, оправдала ли ожидания игра и.т.д.
  • 4
    А смысл в чём? Убрали бы тех, кто играл на бесплатных выходных. Я купил GTA 5 на сайте за 1800 и мой голос не будет учитываться? Что за бред? Вольво всё больше и больше меня поражают.
  • 10
    Не справедливо для игроков приобретавших игры не через Steam. Человек купил диск с игрой, играть он не может не активировав игру в Steam, но в то же время он оказывается ни за что ни про что ограничен возможностях Стима. Купил я сыну игру в подарок (или мне купили), опять ограничение в возможностях... что за дискриминация? Купил я ключик и ... опять лузер)
  • 8
    Fenderrr
    Если мне не понравится деревянная стрельба (например как в WD2), то какие патчи мне её исправят? Мне будет достаточно этого, чтобы не играть в эту игру. Это как пример.
  • 8
    Пфпфпф а я и так и так писать не мог.
  • 7
    Интересно, а если купить игру, поиграть и вернуть её, то можно будет ли написать обзор? Было бы еще прикольнее, если бы в стиме отображалась причина возврата той или иной игры.
  • 9
    Давно пора было так сделать.
  • 13
    Молодцы Steam, и так система отзывов не очень, а сейчас ее еще больше испортите!! Мое мнение, что в таких обзорах будут больше хвалить неоптимизированный шлак, такой как Assasin's Creed Unity, For Honor, Watch Dogs 2, Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands, и подобные "Шедевры", которые даже на достаточно мощных системах ухитряются выдавать не выше 20 FPS, и как в случае с For Honor, переподключаться каждые 2 минуты раунда.
  • 10
    Надо было тему немного по-другому назвать "Steam больше не будет учитывать пользовательские обзоры тех, кто не купил описываемые проекты в магазине Steam", т.е. если я купил за свои деньги ключ игры на G2A например, который стоит в 2-3 раза дешевле чем в магазине Steam, то я выходит не имею право оценивать игру, потому что денежку не положил в карман Valve.
  • 7
    А как это будет контролироваться? Сейчас при обзоре на полученную с раздачи игру можно просто не ставить галочку в графе "получено бесплатно". Тогда положительный обзор будет засчитан как за купленную игру. Думаю, лучшим выходом был бы выпуск отдельных партий ключей, которые разработчики собираются раздавать.
  • 10
    не понятно одно, мне надо купить игру, что-бы оставить отрицательный отзыв или не будут отрицательных отзывов?. бред какой-то.
  • 10
    Минус - Купил ключ/гифт, никто об этом кроме тебя не узнает.
    И отзыв ты тоже не оставишь ибо никто кроме тебя не знает, что ты купил игру на сайте.
  • 6
    Поддерживаю и одобряю )
  • 6
    справедливо, молодцы
  • 8
    Купил - оценил, я согласен. А то что мне подарили игру купленную в Стиме и я не могу её оценить, это не хорошо со стороны Валв!
    Ладно посмотрим что из этого получится.
  • 9
    Ну конечно, если заплатил свои кровные. сложно признать что тебя развели и продукт не фонтан. )
  • 7
    Теперь гифты нельзя будет оценивать. Поднимутся ли продажи в самом стим из-за этого?
  • 12
    А какая разница, пол часа поиграть можно и в купленную игру после чего сделать обзор, что видно по большинству обзоров в том же стиме. Вообще бред полнейший, с какого это фига за мнение надо платить? Вы совсем поехали что-ли, сами задумайтесь какой это бред! Если откусил кусок хлеба не купленного тобой, ты ведь почувствуешь вкус да? Такие вещи только во вред объективности, ведь щас так модно все сводить к абсурду, будь то цензура или борьба с табаком!
  • 6
    Это надо было сделать раньше...интересно как теперь всё изменится
  • 6
    нужно сделать возможным обзор только через энное количество сыгранного времени, по аналогии с выпадением карточек, а также удалять обзоры пользователей, сделавших рефанд. Вот главный бич стима, а не обзоры подарочного инди-говна
  • 7
    baracus10
    Как ты можешь определить деревяность стрельбы, глядя ролик на Ю-тубе, например? Я вот не могу, пока сам не поиграю. Например, для меня Тарков непонятная игра, ибо я не знаю, как в ней ведёт себя управляемость стволами, как в БФ, может Арма, или можед COD. Поэтому мне необходима хотя бы демка, после которой я смогу делать какие-то заключения. По роликам может складываться какое-то предварительное мнение, но никак не реальное качество игры. Напр, мне не нравится Овервутч, не нравится стилистика рисовки персонажей, да и вообще все пресонажи не нравятся, прохожу мимо, но я не могу сказать плохой это шутан или нет, потому что я в него не играл и вполне возможно, что в плане геймплея, это превосходнейшая игра, но её надо попробовать, а так разговоры и оценки ни о чём..
  • 7
    Все стали обзорщиками, критиками, блогерами и комметаторами. Вот только по факту люди пишут обзоры не для людей, не для составления представления о продукте, а для поднятия чсв или ради улучшения материального благосостояния))) Как и все обзорасты ПэЖэ, как и я, если вздумаю отобзориться... Но всем насрать или срач)))
    Пусть же начнут платить за это чсв хотя бы так. Но всем все равно насрать.
  • 7
    Мне кажется, лучше в обзоре указывать, сделал ли игрок возврат игры. И при возврате не удалять отзыв, но оставить его с конкретной пометкой о возврате и процент возвратов ставить рядом с процентом положительных отзывов, например "15% оцениили игру положительно, 32% процента вернули". Хотя, понятное дело, такого не станут делать, ведь тогда появятся куча отрицательных отзывов, которые не могли оставить те, кто игру вернул
  • 11
    Slasherstyler
    А тут все пишут "молодцы, правильно, так держать". А тот факт, что Steam запрещает говорить "мне не нравятся, по этому я её не куплю" - никого не интересует. Вот и попрёт рейтинг вверх у всех плохих игр.
    Artego32rus
    И это плохая идея. Если в торрент-эдишн какого-нибудь "Far Cry Primal" я не стал играть даже пары часов (представим что это была лицензия), то я не могу назвать игру гавном, так чтобы это пошло в общий рейтинг? И прежде чем кто-то решит мне сказать: "если тебе игра не понравилась, не значит что она плохая", отвечу: все оценки субъективные. Именно из них и должен выстраиваться рейтинг. Для кого-то 1 из 10, для кого-то 10 из 10.
    Спойлер
    Никогда в жизни не писал в стиме обзоров и не ставил оценок. Мягко говоря бредово это. Даже объяснять не буду почему. Тут обычно объективнее:
    www.metacritic.com/

    Fenderrr
    Ну, а я могу. В 10 из 10 случаев мои ощущения подтверждаются. Если я не покупаю игру, это ведь не значит что я не могу её опробовать как-то иначе. Хотя, конкретно о WD2 и стрельбе - всё было понятно задолго до релиза. Я уже молчу о том, что там с машинами происходит когда игра пытается демонстрировать "вождение". Сейчас, в 2016-17 - не сделать приятное вождение в опенворлде - это верх косорукости.
  • 6
    Хитро придумали сукины дети!Тогда уж надо и пиар с рекламой запретить,пусть игры выходят без анонсов,без трейлеров,и тогда оценка купившего будет наиболее честной!А так получается,что посмотрев геймплей на трубе,я и слова против сказать не могу!?Халфу третью давайте,а не херней занимайтесь..))))
  • 6
    Давно пора, как в app store
  • 5
    Дебилизм. На счет бесплатных выходных правильно, но касательно гифтов - просто вытягивание бабла с дурачков, которым важно оставить свое авторитетное мнение. Я например редко покупаю игры в обоссанном Стиме, а предпочитаю гифты в 1,5 раза дешевле. И что, из за этого я не могу составить свое мнение? Больше обзоров от школоты!
  • 7
    Ещё бы с фильмами так. А то адепты говно-блогеров своих послушают и уже мнят что якобы посмотрели фильм и делают о нём выводы по обзору. Так ещё же везде свои, не блещущие умом и оригинальностью, комменты пихают.
  • 5
    Во, на ПеГе так же надо сделать. То тут игры проходят на юптубе, потом впечатления пишут. ))
  • 13
    Попахивает бредом, я большенство игр для Steam покупаю на левых сайтах ибо дешевле, особенно если ты из Украины. Возьмем, к примеру, Resident Evil 7. Цена за Deluxe Edition в Steam 69$, я же купил на леваке за 2к рублей что равно примерно 35$. В два раза дешевле, Карл!!! Еще одна новая AAA игра можна сказать на халяву)) И что мне теперь нельзя повлиять на рейтинг игры, потому что всякой индюшатине накручивают оценки?? Любой здравомыслящий человек не побежит сломя голову покупать или играть в какой-нибудь симулятор мухи The Plan лишь только потому что у него 92% положительных обзоров. Это касается и остальных инди игр, Их рейтинг не является ключевым критерием при выборе игре. Можно почитать те самые обзоры, описание, посмотреть геймплей, и уже тогда решать готов ли ты смирится с недостатками игры(если таковы имеются) и купить ее
  • 10
  • 9
    Кто такой этот Steam? Не знаю такого! Первый раз слышу! Что он себе вообще возомнил!)))
  • 10
    Пофиг, всё равно не оставляю отзывы об игре -__-
    Не вижу смысла такой фигней страдать.
  • 11
    baracus10
    Согласен с тобой. Совершенно не обязательно проходить игру что бы понять что она шлак.
    И мнение что надо пройти в обязаловку это дурдом. Это что за склонность к мазохизму у людей? Игра гавно и ничего кроме разочарования не приносит, а ты нет, сиди и играй. и дальше разочарование испытывай.
  • 5
    Давно пора.
  • 7
    У меня на аккаунте 158 игр из которых я поиграл в десяток и только пару прошёл полностью. Ну ещё дети играют в детские.
    Но ни копейки не жалко из того что куплено.
  • 9
    Zlonchello
    Значит у Вас излишек копеек. Ну, раз уж на "воздух" денег не жалко.
  • 7
    baracus10
    Просто времени мало!
    И весь аккаунт стоит всего 11 тыр. делим на 158 игр и получаем в среднем за игру 70 рупий, Карл!
  • 6
    Ура, теперь меньше "про-геймеров" будет в обзорах
  • 6
    Аномел Суна
    Забыл упомянуть что ждёшь возврата денег в течении 2-3 дней.
  • 6
    Почему до этого додумались только сейчас интересно?Мда уж
  • 4
    Fierce_55
    Всё равно эта схема мелкого пакостничества полякам работает.
  • 6
    То есть если я куплю игру на сайте, а не в самом стиме - мой комент нечего не решает???
  • 1
    надо еще новостям и блогам добавить дизы-новость так себе.
  • 5
    А если игра war thander и ей подобные? По принципу F2P
  • 6
    F.K. lol
    Да, ибо нефиг через сторонние сайты покупать. Откуда им знать что ты за продукт заплатил столько сколько он стоит? Если не понравился продукт, до 2-ух часов игры можно вернуть деньги и написать что игра не стоит своих денег. Они походу просекли фишку с покупкой и активацией ключей дорогих игр (например Grand Theft Auto - 1999 рублей, а можно купить через левые сайты за 399 рублей, это лишь пример), поэтому они решили что эти скряги не должны писать отзывы.
  • 5
    marlynrus написал:
    А если игра war thander и ей подобные? По принципу F2P

    Фритуплейные проекты не затронут изменения, написано ж))
  • 8
    В итоге фильтр будет работать по формуле: $ = хороший отзыв. Продажных отзывов станет еще больше)
  • 5
    Вот это честно.
  • 7
    Я считаю что самые справедливые отзывы это когда игрок прошел игру до конца и даже прошел все побочные задания, секреты, если таковые имеются. А купил он игру, или прошел бесплатно, не имеет никакого значения, даже наоборот, те кто купил, с трудом на плохой продукт скажут что он плохой.
    PS: Бесят отзывы людей, типо: оно тормозит на моем ведре - говно, или: прошел 15 мин - говно, дальше не смог, или: я такой рак, что меня постоянно убивают - игра говно, все читеры, или: как это можно пройти, тут так все запутанно, я не понимаю этих головоломок - говно!
  • 8
    фанатДимыБилана
    значит стим с такой жесткой политикой потеряет пользователей и клиентов , активности на сайте станет меньше. Это не единственный магазин, как многие думают... Было бы разумно сделать 2 рейтинга общий и игроков купивших проект в стиме. Просто, демократично, наглядно. Хотя, если честно, мне так плевать на рейтинг и отзывы, господи, я их читаю раз в год... они не на что не влияют, если можно посмотреть стрим, скачать пиратку. Как-то ограниченно все выглядит, даже не смешно уже. У кого-то просто крышу понесло в стиме.
  • 1
    габен сыкло
  • 1
    Я чего то не понимаю.Это получается, если я скачаю со Steam репачок, то не смогу оценить и оставить своего мнения об игрулке?
  • 8
    Так скажем, неоднозначное решение. Вполне могут быть объективные отзывы от человека, которому игра досталась бесплатно, почему же нет?
  • 5
    Видимо это после бесплатных выходных в Call of Duty: Infinite Warfare, там народ разашелся не на шутку, поставив игре Крайне отрицательные отзывы, ну мне так кажется. Возможно я ошибаюсь.
  • 1
    КОЛБАС
    Valve совсем зажрались в последние время, Это и без твоего присутствия видно
  • 6
    Мне кажется,что это еще и связано с тем,что у CoD:IW упала оценка пользователей в Стиме.Может Activision и пожаловались
  • 5
    Аномел Суна написал:
    Лул. Не прошел игру до конца - значит не получил полное и внятное впечатление от игры. Многие игры именно в конце раскрываются по полной. Подвешивал бы людей, которые пишут обзоры по половине пройденной игры.

    Аномел Суна что за бред? Я прошел десятки а то и сотни игр, но есть игры которые пройти сродни мучению. Например Dragon Age Inquisition - для меня это была бы пытка пройти её до конца. Максимум 3 часа играл. 2 раза пробовал начать сначала. Игра шлак для меня, она скучная, поэтому и оценка ей 5 из 10, потому что скучно.
    P.S. Вполне вероятно что многим Dragon Age Inquisition по душе. У каждого свой вкус.
  • 6
    И сразу куча идиотов в комментариях написали свое "Учитывать далжны толька мнение заплативших!!!1!!1!". Ну да, я поиграл в игру и совсем не имею права её оценить, да?
  • 5
    Перекличка идиотов продолжается (все кто "за"). Да-да, покупайте говно, да еще и жрите его до конца, чтобы убедится в том что оно несъедобно.
    Состояние еды можно определить по запаху, точно так же как состояние игры - по видео.
    Особенно умиляют те, кто говорят что нужно сначала ЛИЧНО посмотреть катсценки и QTE в каком-нибудь унчуртеде, чтобы оценить его как игру xD
  • 8
    Самое интересное в этом то, что сам клиент Steam мы получаем бесплатно, значит прокомментировать и оценить его не можем))
  • 4
    SemyStall
    А если игру в которую ты поиграл откровенное говно и в неё невозможно играть, ты пишешь плохой отзыв, и почему бы не вернуть деньги назад за моральный ущерб?
  • 6
    А мне вообще без разницы, какая у них там система оценки и что в ней учитывается.
    Чтобы понять нужна мне игра и стоит ли в неё играть своих критериев вполне достаточно.
  • 2
    DaSein написал:
    своих критериев вполне достаточно

    Как написано в других комментах, у школьников свои критерии! хДД
  • 7
    Может, и впрямь объективнее станут оценки. Накруток ну очень много.
  • 5
    давно пора,а то кто то не купит,у кого денег нет,и начинают обсирать!!!!!!!!!
  • 7
    ещё бы запретили писать обзоры со словами "дорого" "не по карману" "слишком большая цена" а то этих даунов с такими отзывами минусуют все,и игра получает отрицательный процент
  • 5
    Вообще-то я не совсем согласен с этим решением.Есть дешёвые игры,которые раздаривают направо и налево.Адекватные люди всегда напишут достойное мнение об игре,так что эта система можёт всё немного ухудшить.Некоторые активируют игры через ключи и систему гифтов,а вспомнить "Darksiders".Переиздание этой серии игр обладатели оригиналов получили бесплатно.
  • 6
    Anglerfish написал:
    А с торрент-файлом ещё и паспорт заодно, ога.

    От души поржал! Спасибо!
    Ruzer1337 написал:
    Бредятина полная. Люди за ключи и гифты тоже платят, вообще-то

    Я так понимаю активация ключа тоже считается покупкой.
    Protocol10 написал:
    Надо бы и на PG такую систему в идеале.

    Тоже сразу про это подумал, но увы:(
    Аномел Суна написал:
    Уж столько хейта игра точно не заслужила

    Не особо люблю COD, не люблю до такой степени, что скачанную пиратку у меня дома проходили друзья, а я только смотрел:) А вот последняя приглянулась и после пробы даже очень. Поиграл от силы часик и решил не портить себе впечатления от покупки.
    baracus10 написал:
    Ещё как можно. Сейчас об играх выдаётся слишком много информации до даты релиза, большинство игр успевают надоесть ещё до выхода. А когда-то даже геймплея не видели до самой даты выхода. Максимум скриншоты.

    Личный опыт никакие видео и скрины не заменят! А чужое мнение только для стада.
    NightHawkreal написал:
    Ну конечно, если заплатил свои кровные. сложно признать что тебя развели и продукт не фонтан.

    Не согласен! За кровные можно и бочку какашек вылить от разочарования!
    marlynrus написал:
    А если игра war thander и ей подобные? По принципу F2P

    Читай новость! Ваш Кэп.
    КОЛБАС написал:
    Я чего то не понимаю.Это получается, если я скачаю со Steam репачок, то не смогу оценить и оставить своего мнения об игрулке?

    Нет слов одни кавычки.
  • 5
    Хорошая система, но работать будет плохо, ведь те кто получил игру по коду\акции бесплатно и кто купил ее диск в магазин, чем будет отличатся, ведь можно просто галочку поставил, что купил ее, а не получил бесплатно (код) по акции.
  • 6
    baracus10
    Да при чём тут рейтинг, даже сейчас у много индидерьма рейтинг выше чем у ААА игр, рейтинг не при чём, смысл в том, что теперь негативных рейтингов вообще не увидишь, разве что покупать игру ради того, что-бы полить её грязью. Вообще смешно. Я по себе знаю, когда я познакомился впервые с серией игр DMC то думал, что это ещё одна простенькая игра и с торрентов поиграл в DMC 4 и после первого прохождения в 2009 году узнал, насколько игра идеальна во всех планах(геймплей, сюжет, графика), что до сих пор играю в неё и со временем заного её перепрохожу открывая всё новые и новые плюшки. Я это к тому, что-бы оценить игру не обязательно её покупать, обязательно в неё сыграть, а при ценах в стиме которые достигают 3к рублей, всем придётся сначала качать с торрентов со всякого рода вирусами, а потом жаловаться, на нестабильно работающий Виндоус , либо ошибки в системе.
  • 5
    После прочтения заголовка у меня возник следующий вопрос: "А что, так можно было?!!!!!"
  • 6
    все лишь бы деньги им...
  • 6
    Цены пускай снижают, тогда покупать за 100 рублей игру ещё возможно для написания обзора.
  • 6
    Меньше оценок - меньше мнений. Мне кажется что от такого нововведения ни холодно ни жарко, всегда можно зайти на youtube, глянуть пару роликов и понять стоит ли игра свеч.
  • 6
    Oridy
    А ещё купив игру в Steam можно пройти её полностью в режиме ОФЛАЙН (при этом счётчик времени остаётся на нуле), единственным ограничением остаётся 14 дней для того чтобы сделать возврат. Думаю этого времени хватит чтобы пройти почти любую игру и таким не хитрым способом избавиться от неё вернув свои деньги.
  • 8
    Это не справедливо. Многие лашары, кто потратил деньги на очередное УГ, всегда ищут плюсы в своей покупке, даже если их совсем нет. Надумают и придумают. почему они не зря потратили деньги. Иначе деньги на ветер- бамболейло.
  • 4
    Zlonchello написал:
    Как написано в других комментах, у школьников свои критерии! хДД

    ...ответил школотрон, который зарегился здесь на 10 лет позже меня xD
  • 5
    А как же теперь быть с "это хорошая игра, но играть я в нее конечно же не буду"?
  • 1
    Очень логичное решение. Чтобы не занимались пиаром\обсираловом игр, в которые сами не играли. Это как на алиэкспресс - нельзя оставить отзыв о товаре который ты не покупал. И нет вбросов от конкурентов.
  • 2
    А почему бы не сделать так, чтобы можно было написать обзор, когда ты поиграл в игру хотя бы 1 час? Может кто-то играл в игру, когда она была в свободном доступе (такое бывает, чтобы потестили игру)
  • 2
    Аномел Суна
    да, но меня больше припекло от этого
    в подарок, через промокод

    Думаю, если и вводить ограничения на обзоры, то на минимальное проведенное в игре время. Не думаю, что будет много людей, которые просто будут держать игру запущенной только ради того, чтобы написать гневный отзыв))
  • 4
    DiRazr написал:
    Я так понимаю активация ключа тоже считается покупкой.

    Да, а что? Нет, что ли?

    ну, если это не какая-нибудь раздача инди-ссанины
  • 4
    Ruzer1337
    Можно в текстовом режиме или через спец программы игры запускать. Хейтеры всегда найдут способ как без мыла пролезть
  • 9
    Чтобы коэффициент положительных оценок увеличился...
  • 5
    Отзывы почитаешь, так совсем нет годных игр, а всё играют, ПК и консоли покупают. Чудо прям.
  • 5
    Лучше бы кс го фиксанули
  • 0
    Ну это правильно имхо.
  • 1
    teoXXX
    Ага так бы хоть диванных аналитиков стало меньше, которые фильм не смотрели а только трейлер и пишут коммент, ну или игру в глаза не видели и пишут отзыв.. .
  • 1
    Лол, я кажись один думал, что нельзя писать рецензии не купив игру
  • 1
    Тоесть,друг подарил мне игру,я наиграл 300 часов,знаю все особенности игры,но мой обзор не будет учитываться,а обзор какого-то холопа поигравшего 10 минут будет ?
  • 0
    А разве раньше их учитывали?
  • 0
    Я бы на их месте вообще запретил ставить оценку. Вон, Логвинов сказал 12 из 10, значит 12 из 10. Не иначе.
  • 0
    Dag-M
    Поверь торрент-эдишон пользователю - нам пофиг на написание отзывов. Если игра покупается в стиме после торрент-эдишона, значит она зашла и писать что-либо - бесполезное словоблудие.
  • 0
    Mechanical Man
    Но согласись, наглость - второе счастье. Игра человеку зайдёт, но вот он может не купить её, а наглости писать в Стиме обзоры и жалобы хватит.
B
i
u
Спойлер

Вы уверены что хотите удалить этот комментарий?