Лук шустрее и есть возможность регулировать траекторию полёта стрелы (мой выбор). Арбалет более медлителен, но убойная сила выше + траектория полёта болта более прямолинейна. З.Ы. Я всегда стараюсь стрелять в голову, т.к. в игре существуют хенд шоты =)
не хенд а хеад ! От англ. head - голова А вообще, я советую тебе выучить самовосстановление маны и заклинание файерболл, молния или лед. Гораздо убойнее, быстрее и удобнее чем лук или арбалет. После того, как я выучил это дело, я напрочь забил на лук и арбалет. Но до этого момента всегда использовал только лук.
Лук намного лучше, с изучением охотничих навыков ты сможешь убивать, животных с двух выстрелов, а некоторых и с одного, ты можешь ходить при стрельбе и перезарядке и еще ты получишь бонус урона при стрельбе по оркам, так же есть много разных стрел для лука: огненные, оглушающие, отравленные (их я сам не видел, но должны быть). Мой выбор лук. И зачем оба навыка на мастер???
2nPower И сколько ты очков потратил, что бы это окупало лук? Ловкость качать думаю полезней для дуалов.
Обоим. У вас что так много очков навыков?! Я сейчас 60го, мне мало. Там же тоже тактика прокачки, если щит то арбалет тк сила, если дуалы то лук. тк ловкость.
Тут ты не проходишь за кого либо, ты сам по себе, но зарабатываешь репутацию своими действиями. А это уже твое дело. Можно вообще придти к ксардасу на 1лвле, но это не интересно и трудно. Просто качайся делай все квесты которые не противоречат моралям лагерей (типа убей все повстанцов), если не знаешь за кого играть. Но нужно определиться, чтобы броню продавали.
Помойму в иштаре, ктото, нужно сделать все его задания он будет учить.
R600 Тебе нужно в Иштар попасть. Только там ты научишся мастер бою на двух мечах у ассасина. Как его звать уже не вспомню. Но как то на У... это точно. Чтоб попасть в Иштар нужно набрать репы у ассосинов 75.
короче вспомнил по атаке самый большой у арбалета атака 200 а у лука демона его конкурент 120 но на лук убийца орков и куча других скилов так значит лук лучше
Люди HELP! Вопрос: Зависит ли повреждение лука/арбалета от силы/ловкости? Если да, то сколько примерно нужно силы/ловкости, чтобы с лука/арбалета убить headshot'ом с одного выстрела дракона? (для примера повреждение лук-100 арбалет-180 + все навыки). Срочно.
Ну в идеале чем больше тем лучче... Для Г3 я не нашёл формулы расчёта урона, как в Г2. Но с 1го выстрела можно дракона вальнуть наверное только с арбалетом на 200(Краш Морра, в списочном сундуке) и ловкостью где то 500-600... Может больше. Но я не знаю. Сам всех валю из Краша, мне и так хватает... Ловкости точно под арбалет, не больше. Может для арбалета и сила нужна, это я тоже хз, нигде не описывалось это...
А зачем тебе? Смысл хэдшотить его? Вали издалека, они тупые, будут просто бегать из стороны в сторону и всё. Как и огры.
Мне затем, что для того, что моя видюха погорела, а после ремонта не поддерживает функцию подсветки, поэтому когда дракон хотя-бы попытается атаковать - вылетает синий экран смерти.
700 ловкости? Да не вопрос. Только одну ловкость качать придётся правда :) И жизнь маленькая будет... Зато настоящий снайпер - в бой открытый не вступает, лёгкая броня, почти каждый выстрел убивавет сразу... Это если луком. Т.к лук 100% зависит от ловкости и только от неё. Тогда как арбалет неизвестно. Нигде такого не говорилось, от чего же зависит урон арбалета, иначе я бы знал :))
С ловкостью 800 (реально прокачать) и всеми навыками лучника ВАААЩе без проблем проходится. Броня не нужна: никто не пожет подойти, т.к. выносятся с первого выстрела. Дальнобойные тоже не страшны - можно тупо отойти. Даже если кто-то незаметно подойдет близко - здесь явно видно преимещество лучника: быстро херачим не натягивая тетиву по 4-5 выстрелов в секунду (пулемет блин). Так что однозначно ЛУК КРУЧЕ против всех (менее эффективно валит людей).
Это учитывая, что я в принципе ненавижу луки и арбалеты! И вот здесь видно преимущество готики 3! В готике 2 я ими вообще не пользовался: невыгодно и дороговато (по стрелам), а в готике 3 как бы баланс: 50% мечи 50% лук/арбалет (лчно у меня так).
По ценам??? У меня во второй столько стрел набиралось, что я их продавал. Хотя кто как играет... Ты ради эксперимента мага сделай с маной 800-900 и древними знаниями . Будет этакий божок.
Короч - внятных ответов не нашёл. Пишу абы написать. Сломал игру и сравнил лук/арбалет. В сравнении участвовали "Лук Демона" (базовый урон 120), заточенные стрелы (урон 35) "Арбалет Убийцы" (базовый урон 120), заточенные болты (урон 30 + 10 подточка на камне) Орк "Воин" Безымянный (сила 250, ловкость 250) Выяснил что - на урон и лука и арбалета влияет ЛОВКОСТЬ - при повышении ловкости до 900 урон из лука арбалета увеличился чуть-больше чем в два раза - навык "Охотник на Орков" одинаково влияет и на лук и на арбалет. В случае с силой и ловкостью по 250 прибавка к урону составила где-то 10-20 HP (ну или 5-10%).
Лук шустрее и есть возможность регулировать траекторию полёта стрелы (мой выбор). Арбалет более медлителен, но убойная сила выше + траектория полёта болта более прямолинейна.
З.Ы. Я всегда стараюсь стрелять в голову, т.к. в игре существуют хенд шоты =)
не хенд а хеад ! От англ. head - голова
А вообще, я советую тебе выучить самовосстановление маны и заклинание файерболл, молния или лед. Гораздо убойнее, быстрее и удобнее чем лук или арбалет. После того, как я выучил это дело, я напрочь забил на лук и арбалет. Но до этого момента всегда использовал только лук.
Лук намного лучше, с изучением охотничих навыков ты сможешь убивать, животных с двух выстрелов,
а некоторых и с одного, ты можешь ходить при стрельбе и перезарядке и еще ты получишь бонус
урона при стрельбе по оркам, так же есть много разных стрел для лука:
огненные, оглушающие, отравленные (их я сам не видел, но должны быть).
Мой выбор лук.
И зачем оба навыка на мастер???
2nPower
И сколько ты очков потратил, что бы это окупало лук? Ловкость качать думаю полезней для
дуалов.
Обоим.
У вас что так много очков навыков?!
Я сейчас 60го, мне мало.
Там же тоже тактика прокачки, если щит то арбалет тк сила, если дуалы то лук. тк ловкость.
Вы не поняли у меня час никакой навык не намастер я просто спросил что будет в конечном итоге!!!
Спасибо за помощь буду лук качать!!!!
даа помогите ёщё как стать мастером боя на двух мечах и кто обучает и за асасинов нужно обезатьльно проходить чтобы пройти игру???
Тут ты не проходишь за кого либо, ты сам по себе, но зарабатываешь репутацию
своими действиями. А это уже твое дело.
Можно вообще придти к ксардасу на 1лвле, но это не интересно и трудно.
Просто качайся делай все квесты которые не противоречат моралям
лагерей (типа убей все повстанцов), если не знаешь за кого играть.
Но нужно определиться, чтобы броню продавали.
Помойму в иштаре, ктото, нужно сделать все его задания он будет учить.
R600
Тебе нужно в Иштар попасть. Только там ты научишся мастер бою на двух мечах у ассасина. Как его звать уже не вспомню. Но как то на У... это точно. Чтоб попасть в Иштар нужно набрать репы у ассосинов 75.
я за лук он намного лучше .кажется атаки до 280 ,
Лук намного удобней и скорострельней...
Зачем тему поднял?
Лук круче 100% у него скорострельность выше и повреждение и самое крутое стрелковое оружые это лук(демона)
Согласен со фсеми - лук круча (особенно в начале игры)
короче вспомнил по атаке самый большой у арбалета атака 200 а у лука демона его конкурент 120 но на лук убийца орков и куча других скилов так значит лук лучше
вопрос: каким макаром использовать эти разнообразные стрелы для лука?
типа, огненная, разрывная и т.п.
у мну обычными стреляет :(
а насчет брони - это норм, если йа взяла броню орков и расхаживаю в ней средь бела дня меж нормальными людьми??
вопрос: каким макаром использовать эти разнообразные стрелы для лука?
Ложиш в слот 1 лук, а в слот 2 нужные стрелы.
Жмеш 1 - ГГ достает лук
Жмеш 2 - ГГ раряжает нужную стрелу
а насчет брони
Вполне нормально.
Ты можеш в броне палладина ходить меж орков...в третьей части нет деления по доспехам...
вроде запомнила, завтра буду тестить,
а про имя героя я прочла, да)
тут если предидущие темы прочесть и Фак впридачу, то посты писать будет не о чем:)
тут если предидущие темы прочесть и Фак впридачу, то посты писать будет не о чем:)
Дык...попробуй это обьяснить нубам))) О_о
Люди HELP!
Вопрос: Зависит ли повреждение лука/арбалета от силы/ловкости? Если да, то сколько примерно нужно силы/ловкости, чтобы с лука/арбалета убить headshot'ом с одного выстрела дракона? (для примера повреждение лук-100 арбалет-180 + все навыки). Срочно.
Ну в идеале чем больше тем лучче... Для Г3 я не нашёл формулы расчёта урона, как в Г2. Но с 1го выстрела можно дракона вальнуть наверное только с арбалетом на 200(Краш Морра, в списочном сундуке) и ловкостью где то 500-600... Может больше. Но я не знаю. Сам всех валю из Краша, мне и так хватает... Ловкости точно под арбалет, не больше.
Может для арбалета и сила нужна, это я тоже хз, нигде не описывалось это...
А зачем тебе? Смысл хэдшотить его? Вали издалека, они тупые, будут просто бегать из стороны в сторону и всё. Как и огры.
Арбалет круче!
По мощи Арбалет баще чем лук ,но по скорострельности лук круче, мой совет где с 40-70 уровня лучше взять Арбалет я так думаю!!!
To Sifroval
Мне затем, что для того, что моя видюха погорела, а после ремонта не поддерживает функцию подсветки, поэтому когда дракон хотя-бы попытается атаковать - вылетает синий экран смерти.
А ваще реально прокачать 700 ловкости?
P.S. Спасибо всем кто чем помог, хотя и не особо.
700 ловкости? Да не вопрос. Только одну ловкость качать придётся правда :) И жизнь маленькая будет... Зато настоящий снайпер - в бой открытый не вступает, лёгкая броня, почти каждый выстрел убивавет сразу... Это если луком. Т.к лук 100% зависит от ловкости и только от неё. Тогда как арбалет неизвестно. Нигде такого не говорилось, от чего же зависит урон арбалета, иначе я бы знал :))
Для эксперемента немного почитил. Результат:
С ловкостью 800 (реально прокачать) и всеми навыками лучника ВАААЩе без проблем проходится. Броня не нужна: никто не пожет подойти, т.к. выносятся с первого выстрела. Дальнобойные тоже не страшны - можно тупо отойти. Даже если кто-то незаметно подойдет близко - здесь явно видно преимещество лучника: быстро херачим не натягивая тетиву по 4-5 выстрелов в секунду (пулемет блин). Так что однозначно ЛУК КРУЧЕ против всех (менее эффективно валит людей).
Это учитывая, что я в принципе ненавижу луки и арбалеты!
И вот здесь видно преимущество готики 3! В готике 2 я ими вообще не пользовался: невыгодно и дороговато (по стрелам), а в готике 3 как бы баланс:
50% мечи 50% лук/арбалет (лчно у меня так).
По ценам??? У меня во второй столько стрел набиралось, что я их продавал. Хотя кто как играет...
Ты ради эксперимента мага сделай с маной 800-900 и древними знаниями . Будет этакий божок.
Ну я как бы тоже мечник-арбалетчик...
Очень удобно толпы выносить издалека. И сила как раз для них нужна.
В Г1 арбалет тоже для воина катит. А в Г2 как то не очень.
Я в Г1 и Г2 только арбалет и двуручник использовал, в третей же - только одноручник+щит и лук... Как-то удобнее они в Г3...
Пользуюсь луком т.к. Выбор стрел поболее, а у арбалета тока болт и острый болт.
А еще заточенный острый болт
Короч - внятных ответов не нашёл. Пишу абы написать.
Сломал игру и сравнил лук/арбалет. В сравнении участвовали
"Лук Демона" (базовый урон 120), заточенные стрелы (урон 35)
"Арбалет Убийцы" (базовый урон 120), заточенные болты (урон 30 + 10 подточка на камне)
Орк "Воин"
Безымянный (сила 250, ловкость 250)
Выяснил что - на урон и лука и арбалета влияет ЛОВКОСТЬ
- при повышении ловкости до 900 урон из лука арбалета увеличился чуть-больше чем в два раза
- навык "Охотник на Орков" одинаково влияет и на лук и на арбалет. В случае с силой и ловкостью по 250 прибавка к урону составила где-то 10-20 HP (ну или 5-10%).