В постапокалиптическом будущем пули – очень редкий и важный ресурс. Поэтому люди придумали множество других способов, какими можно убить своего противника: ножи, камни, палки, луки. Последние будут пользоваться особой популярностью в The Last of Us Part II, ну а поскольку это очень достоверная игра, актрисе Эшли Джонсон, исполняющей главную роль, пришлось немного попрактиковаться.
Несколько дней назад Трой Бэйкер, Нолан Норт и Эшли Джонсон приняли участие в небольшом подкасте, в котором актриса рассказала, что и раньше неплохо справлялась с луком, но специально для The Last of Us Part II ей пришлось взять парочку частных уроков.
Похоже, Элли будет палить стрелами налево и направо. А вот как у нее это выйдет, узнаем 29 мая.
Какие блин пули? Патроны! Которые состоят из пули и гильзы, что в совокупности является боеприпасом. Человечество в запасе имеет столько огнестрела, что патронов к нему хватит надолго. Зачем искусственно высасывать из пальца эти якобы проблемы с боеприпасами?
notorious
На момент событий ТЛоУ 2 с момента начала пандемии прошло 25 лет. Запасы вполне себе могли малость истощиться. Но даже те, что есть, едва-ли в открытом доступе. И даже если банда имеет оружие и патроны, лишний раз их расходовать, когда можно отделаться холодным оружием и луком, такая себе идея. Тем более, что лук практически не издаёт шума и стрелы можно использовать повторно. Вот что действительно странно, так это то, что луки есть, а арбалетов нет. И это в мире, где есть грибозомби с прочной бронёй-наростами, которые не то, что стрелами - пулями не всегда пробиваются. Арбалет обычно куда мощнее, чем лук, а потому он был бы более популярен. Плюс тот факт, что из лука нужно долго учиться стрелять, а с арбалетом управится кто угодно. Вот тут недоработка, да.
Shtaketmaster Думаю, логика в том, что лук и стрелы проще в изготовлении. Арбалет более технологичен, болты все же не стрелы и тоже более сложны как изделия. Ну и взводить его физически сложно для девушки. А так конечно интересно было бы в игре его заюзать, но большого разнообразия стрел к нему не придумаешь как к луку (типа зажигалок или детонирующих) думаю фишка лука именно в них проявится.
notorious Арбалет настолько сложен, что его массово клепали уже в античности) Системы взвода есть такие, которые позволяют пользоваться арбалетом едва ли не детям, пусть и ценой скорости перезарядки. Болты могут точно также быть уникальными - и взрывными, и зажигательными, и ядовитыми и т.д. Просто лук - это уже клише. Почти в каждую игру нынче его пихают, особенно если эта игра про пост-апокалипсис или выживание. Плюс в масскульте прививается идея, что лук - это оружие "хороших", а арбалет - "плохих".
Ну лично я, об этом узнаю уже на Ютьюбе, ибо у меня нет консолей, вообще никаких. И сколько ещё таких людей, как я, у которых нет никаких консолей. Наверное таких людей больше в жизни, чем тех, у кого нет PC.
Patrick Kharkov Сочувствую.
Ага, особенно в постапокалиптическом будущем в игре про зомби, где из лука можно и вертолет сбить.
Большего всего людей у которых нет ни того ни другого, подавляющему большинству мобильника хватает, остальным даже и его не надо.
Ну даже если это и так то это оружие и боеприпасы на улицах что-ли валяются? Наверняка скопления этого самого оружия сосредоточенны в трудно доступных местах вроде военных баз, которые наверняка в лоре игры уже давно разграблены и перепрятаны... И потом стрелять в мире, где со всех сторон могут попереть зараженные на шум не самая лучшая идея. Потому претензии к луку мягко говоря притянуты за уши...
Каждый дрочит, как он хочет... Кто-то надеется, ждет и придумывает несуразные оправдания и снова ждет... А кто-то просто берет и играет, если хочет.
Надеюсь, игру не перенесут еще раз. Они ведь могут.
Как успехи в ожидании хорайзон на пека?
Так то в Штатах полно оружейных магазинов. Да и почти в каждом доме стволы есть у граждан. Ну и базы само собой. Так что, считай что валяются ..
Массово, более чем лук? Арбалет, прежде всего, создали что бы пробивать тяжелый доспех. Больше в нем смысла нет, от слова совсем. В общем не суть ..
Есть живые примеры, типа? =)
notorious Нажимай кнопку "Ответить", если отвечаешь на комментарий, иначе ответ не отображается в уведомлениях.
В поздней античности - да, а в средневековье арбалеты вообще почти вытеснили луки в Западной Европе. Но тут было множество факторов.
Отнюдь. Его второе важное качество - простота обучения. На обучение стрельбе из лука уходит вся жизнь, а чтобы достичь +- хорошего уровня, требуется потратить не один год. Арбалет же можно выдать крестьянину, который ещё вчера говно за свиньями убирал, и он будет стрелять из него более-менее сносно. Ну и ты прав, свою роль сыграли географические и другие факторы. Плюс пробитие брони было бы как нельзя кстати, с учётом наличия в мире ТЛоУ кликеров с грибной бронёй.
Насчёт живых не знаю, а вот в играх очень часто подобное используется. Тут речь как раз об игре. Чисто технически наконечники у болтов тоже можно делать разными, как и у лука. И баллистика их будет страдать точно также, как у лука. Иначе говоря, что разрывные болты, что разрывные стрелы возможны, но летают, как говно, а потому мало кто их будет делать ИРЛ.
Зачем? Ну кроме славы Сатаны, конечно...
И все таки я надеюсь, что хотя бы вторую часть мы сможем увидеть на ПК. Дело даже не консолях как таковых, а геймпаде, будь он неладен. Тем более РДР2 показало, что даже на мыши можно реализовать плавное управление камерой, очень атмосферное.
Очередной высер выйдет! The Last of Ass Part II
Товарищь ЧСВ, никто не обязан слушать твое мнение.