Не знаю кто там такой лаки, но у меня были промахи только на 90% шансе попадания 2 раза за всю игру, уже бы рандом за уши притягивать... а вот в старом добром UFO Defence этого добра навалом, что придавало игре хардкорности и некой такой особенности. а в XCOM и XCOM 2 с этим все более менее аркадно и такого хардкора нету.
В первом XCOMе,даже прям сейчас его переигрываю, промахи постоянные, причем от 83% до 98%...до 98,Карл!!! Это с учётом того, что высокие звания, Цель - улучшенная в литейном цехе, генные модификации и стволы плазменные у которых +20% к точности... и да, новобранцев ниже 75-80 меткости, я увольняю сразу.
Так что не надо нам рассказывать, как там рандомит, а пост прям в тему).
Не знаю кто там такой лаки, но у меня были промахи только на 90% шансе попадания 2 раза за всю игру, уже бы рандом за уши притягивать... а вот в старом добром UFO Defence этого добра навалом, что придавало игре хардкорности и некой такой особенности. а в XCOM и XCOM 2 с этим все более менее аркадно и такого хардкора нету.
Ну это решает рандом, у меня и при 95% были промахи, причем почти у всех героев по очереди)))
Балан игры наверное решает...))))
В первом XCOMе,даже прям сейчас его переигрываю, промахи постоянные, причем от 83% до 98%...до 98,Карл!!! Это с учётом того, что высокие звания, Цель - улучшенная в литейном цехе, генные модификации и стволы плазменные у которых +20% к точности... и да, новобранцев ниже 75-80 меткости, я увольняю сразу.
Так что не надо нам рассказывать, как там рандомит, а пост прям в тему).
А в Silent Storm у меня как-то при 13 процентах было три попадания подряд.
Лей другим в уши)У меня в эти игры достаточно наиграно и что то не было таких случаев)
Дак льёшь тут ты, или ты думаешь в неё другие мало играли?
У тебя достаточно наиграно, а у меня одуреть сколько.... так что говорю как есть.