Комментарии:
51
сначала
по количеству реакций
Ваш комментарий
автор гей и опозорился
Злой Дух Ямбуя
Вернуться к корням, изучать и восстанавливать традиции и обычаи Своего Народа, включая подлинную хронологию, товарищ Федосеев.
Коли Ты Словьянин, то советую обратиться за инфой на сайты ССС, там уже все "рецепты" прописаны и работают.
Балда716
Вернуться к корням, изучать и восстанавливать традиции и обычаи Своего Народа, включая подлинную хронологию, товарищ Федосеев.
Коли Ты Словьянин, то советую обратиться за инфой на сайты ССС, там уже все "рецепты" прописаны и работают.
То есть Вы предлагаете одни концепции сменить на другие. По мне, так не вижу в этом никакого смысла. Если уж и менять концепции, то только на их отсутствие. Это много сложнее, но по-моему намного и важнее.
Злой Дух Ямбуя
Ты мыслишь стандартно, заученно, как внушают, дескать человек - ничтожество, винтик в системе.
А у Нас есть древняя поговорка: "и один в поле воин", главное делать что должен, несмотря ни на что.
текст крайне уныл я его ели осилил
Вот твои текста реально без поллитры хрен осилишь, знаки препинания где?
Может скажешь что автор -- фашист-антисемит, раз соблюдает пунктуацию? Был тут один, похожий на тебя перчик, - тоже без знаков препинания писал. Так я ему на то указал, после чего был обозван фашистом-антисемитом...
Дело в том, что во все исторические времена основную массу революционеров составляла именно данная категория населения. У молодого мужчины наступает пик физической и интеллектуальной активности к 20 годам, он здоров, умен, горяч, принципиален и бескомпромиссен. Опасен, не так ли? Достаточно вспомнить, что Александру Македонскому было всего 20 лет, когда он начал свою «карьеру», князю Святославу на момент смерти было не более 30 лет, Иван Грозный взял Казань в 22 года. А в наше время (особенно в Европе) в этом возрасте молодые люди считаются «подростками». Вот на это и рассчитано воспитание социального инфантилизма, превратить вершителя истории в здоровую и безопасную детину.
Полагаю, автор немного не брал в расчет факта, что конкретно в те самые исторические времена, мужчине дожить до сорока пяти уже было за счастье, а смерть в тридцатник была обыденностью.
2) Воспитание девочек и мальчиков по общим стандартам. Это делается не столько для того, чтобы привить женщинам мужественность, сколько для того, чтобы отнять ее мужчин.
И как-то так получается, что мужественных женщин и женственных парней все в те же исторические времена было больше чем сейчас. Естественно, в плане характера, а не внешности.
3) Прививание эгоцентрической картины мира. Эгоист – это одиночка, ну как тут не процитировать Маяковского: «…единица – вздор, единица – ноль, один, даже если очень важный, не подымет простое пятивершковое бревно, тем более дом пятиэтажный…». Или «разделяй и властвуй» как говорили древние римляне.
Тут вот какая штука, эгоист - не эгоцентрик, а эгоцентрик не эгоист. Как можно о чем-то спорить с автором, путающегося в собственных же понятиях? Хотя ладно, смысл уловлен, хотя я так и не увидел в тексте, чем же плох эгоистический образ жизни.
Формирование образа «успешного» человека. На проверку, этот «успешный» человек суть не более, чем образ идеального холопа системы. Галстук, пиджак, головокружительная карьера, отличный дом, дорогой авто, отдых за границей, ирландский виски. Здорово, да? Вот повезло человеку, а на деле он идеальный крепостной-невольник, потому что он зависит подобно наркоману от своих вещей. Поэтому он будет делать все, чтобы сохранять стабильность системы, он будет терпеть любые унижения на пути по карьерной лестнице. Он спрячет все свои детские мечты так глубоко внутрь, себя, что забудет сам себя, превратившись в человекоподобное существо, в выродка.
Сюда можно отнести и другие образы «успешных» людей. Здесь и «крутой» здоровенный дядька с кружкой пива в баре, и «стерва», меняющая мужиков, как перчатки, и феминизированная мадам, и гангстер. В общем, на любой вкус и цвет. Выбирай, что хочешь. Нет здесь только образа защитника, образа воина, образа матери, образа поэта, ученого и т.д. Одни искаженные субституты естественных для человека образцов поведения.
Как и во все времена, образ успешного человека меняется с течением времени, единственный вопрос, чем успешный человек в тринадцатом веке лучше того, кто в двадцать первом? Или вы мне хотите сказать, что крепостному крестьянину или бедному ремесленнику были все дороги открыты и любой мог без проблем стать художником или ученым? Не смешите, серьезно.
А дальше Остапа понесло, автор вспоминает о прогрессе и развитии только тогда, когда это не противоречит его собственным принципам, что является таки примером эгоцентричного образа мысли, им же и осуждаемым. Тут даже и комментировать нечего.
А мне плевать, я эгоист, циник и сторонник отборной морали. Плохое - для меня то, что я считаю плохим, хорошее - то, что считаю хорошим.
Например, считаю, что нужно легализовать проституцию, однополые браки и лёгкие наркотики. Патриотизм для меня - следствие промывания мозгов государством. Деньги считаю универсальным инструментом для достижения целей. Потребительство? Что тут плохого?
Хотелось бы "услышать" так сказать личные мысли автора на эту тему без копипасты. Есть идеи у вас, как быть-жить дальше?
Self-Murderer
Полагаю, автор немного не брал в расчет факта, что конкретно в те самые исторические времена, мужчине дожить до сорока пяти уже было за счастье, а смерть в тридцатник была обыденностью.
Ты чё, в исторических временах жил что-ли, или ты так говоришь потому-что тебя так в школе выучили?
В деревнях люди и посей день долгожители, я про кавказсские аулы даже и не заикаюсь...
И как-то так получается, что мужественных женщин и женственных парней все в те же исторические времена было больше чем сейчас. Естественно, в плане характера, а не внешности.
Ну тут то-же самое: выдать у тя в гараже машина времени...
Тут вот какая штука, эгоист - не эгоцентрик, а эгоцентрик не эгоист. Как можно о чем-то спорить с автором, путающегося в собственных же понятиях? Хотя ладно, смысл уловлен, хотя я так и не увидел в тексте, чем же плох эгоистический образ жизни.
Я так понимаю ты эгоист, не так-ли, низший. Ну дак вот, ежели-бы люди не думали только о своей вигоде и о своей базценной шкуре, в стране не было-б того, что сейчас: западной системы образования(дебилизации), и прочей шушеры с 5колонны, прихватизации, коррупции и остального кала. Благодаря такому человеческому качеству, как самоотверженность, мы и выиграли ВОВ, хотя эгоисту этого не понять, для него это чуждо. На эту тему Интересный фильм про современных парней попавших в прошлое, - во времена 1941-1945 г.г. "Мы из будущего".
Как и во все времена, образ успешного человека меняется с течением времени, единственный вопрос, чем успешный человек в тринадцатом веке лучше того, кто в двадцать первом? Или вы мне хотите сказать, что крепостному крестьянину или бедному ремесленнику были все дороги открыты и любой мог без проблем стать художником или ученым? Не смешите, серьезно.
Эгоисту и не вдомёк, что крестьянину и в голову не могло придти - бросить землю, на самом деле он-же и был художником, потому-что работал с душой, скажу больше, изобретателем был, самый яркий пример - Левша.
----------------------------
Как говорится: перед свиньёй бисер мечу.
Люди стараются донести до зашоренных придурков суть вещей, а они морду воротят, видно такова их судьба - живые трупы.
Балда716
Ты чё, в исторических временах жил что-ли, или ты так говоришь потому-что тебя так в школе выучили?
Нет. Но смею предположить, что автор статьи тоже в них не жил и машины времени не имеет, что не мешает ему утверждать, что Александру Македонскому было всего 20 лет, когда он начал свою «карьеру», а князю Святославу на момент смерти было не более 30 лет, Иван Грозный взял Казань в 22 года. Скорее всего, он эти знания получил в школе по программе западной системы образования.
В деревнях люди и посей день долгожители, я про кавказсские аулы даже и не заикаюсь...
Я так понимаю, что они там ни мылом с зубной пастой не пользуются, изнемогая работают от рассвета до заката, отдавая большую часть урожая феодалам, а так же никогда не посещают города, пропитания добывая охотой с ножом, луком и стрелами, а так же собирательством? Лично я таких деревней с аулами не видел.
Я так понимаю ты эгоист
Правильно понимаешь. Однако, я из тех эгоистов, который постоянно пытается развиваться сам, беря от жизни все, а не сидит на заднице, пытаясь донести до всех только ему известную истину.
ежели-бы люди не думали только о своей вигоде и о своей базценной шкуре
Это в человеческой природе, любой разумный человек в первую очередь думает о собственной выгоде. Но если для одного она исчисляется в звонкой монете, то для другого она может заключаться в удовлетворении своих взглядов и принципов, пусть даже это и ухудшит его физическое или материальное состояние.
Эгоисту и не вдомёк, что крестьянину и в голову не могло придти - бросить землю
Есть данные, что вполне могло прийти и частенько бросали, но они, к сожалению, известны мне лишь из исторических книжек, одобренных представителями западной системы образования. А так как я не автор статьи, пользоваться мне ими, вестимо, не дозволено.
Self-Murderer
Скорее всего, он эти знания получил в школе по программе западной системы образования
Советского, у них там на Крамоле Сталинские учебники, по ним кстате евреи своих детей учат, а оне больше всех хотят знать, при том чтоб другие ни фига не знали.
Я так понимаю, что они там ни мылом с зубной пастой не пользуются, изнемогая работают от рассвета до заката, отдавая большую часть урожая феодалам, а так же никогда не посещают города, пропитания добывая охотой с ножом, луком и стрелами, а так же собирательством? Лично я таких деревней с аулами не видел.
Ну и как твою реплику смыслово со сроком жизни тогда\сейчас увязать?
Это в человеческой природе, любой разумный человек в первую очередь думает о собственной выгоде. Но если для одного она исчисляется в звонкой монете, то для другого она может заключаться в удовлетворении своих взглядов и принципов, пусть даже это и ухудшит его физическое или материальное состояние.
Ты тут симулянта-фрейда повторяешь, тогда как высокоразвитая личность не эгоистична, но напротив думает о свём роде-племени. О героических поступках я уже говорил. Ну а так человек-то не скотина, наделённая интеллектом, как следует из фрейда.
Есть данные, что вполне могло прийти и частенько бросали, но они, к сожалению, известны мне лишь из исторических книжек, одобренных представителями западной системы образования. А так как я не автор статьи, пользоваться мне ими, вестимо, не дозволено.
Бывают исключения, а когда рушится система, то и массово.
Да всё тебе позволено, мужик, ты-же Финн, считай что Руский, тем более рос у Нас.
ЗАГРУЗИТЬ ВСЕ КОММЕНТАРИИ
Под прицелом Ваша Душа.
Разрушение семейных ценностей, табу на благородство, потреблядство, секс и насилие вместо доблести и любви, формирование образа идеального холопа системы - "успешного человека". Есть и другие столпы деградации в современном обществе. Существует ли от этого универсальное лекарство?
1) Воспитание детей строится по схеме стимулирования инфантильного поведения среди детей, иными словами, искусственно затягивается процесс наступления социальной зрелости. Делается это для того, чтобы утилизировать энергию молодых людей в период ее наибольшей активности (от 15 до 25 лет).
Показать полностью..
Дело в том, что во все исторические времена основную массу революционеров составляла именно данная категория населения. У молодого мужчины наступает пик физической и интеллектуальной активности к 20 годам, он здоров, умен, горяч, принципиален и бескомпромиссен. Опасен, не так ли? Достаточно вспомнить, что Александру Македонскому было всего 20 лет, когда он начал свою «карьеру», князю Святославу на момент смерти было не более 30 лет, Иван Грозный взял Казань в 22 года. А в наше время (особенно в Европе) в этом возрасте молодые люди считаются «подростками». Вот на это и рассчитано воспитание социального инфантилизма, превратить вершителя истории в здоровую и безопасную детину. А излишки энергии пусть сольет где-нибудь, ну, например, в беспорядочных половых связях, в алкоголе, наркотиках или в уличном криминале.
2) Воспитание девочек и мальчиков по общим стандартам. Это делается не столько для того, чтобы привить женщинам мужественность, сколько для того, чтобы отнять ее мужчин.
3) Прививание эгоцентрической картины мира. Эгоист – это одиночка, ну как тут не процитировать Маяковского: «…единица – вздор, единица – ноль, один, даже если очень важный, не подымет простое пятивершковое бревно, тем более дом пятиэтажный…». Или «разделяй и властвуй» как говорили древние римляне.
4) Формирование образа «успешного» человека. На проверку, этот «успешный» человек суть не более, чем образ идеального холопа системы. Галстук, пиджак, головокружительная карьера, отличный дом, дорогой авто, отдых за границей, ирландский виски. Здорово, да? Вот повезло человеку, а на деле он идеальный крепостной-невольник, потому что он зависит подобно наркоману от своих вещей. Поэтому он будет делать все, чтобы сохранять стабильность системы, он будет терпеть любые унижения на пути по карьерной лестнице. Он спрячет все свои детские мечты так глубоко внутрь, себя, что забудет сам себя, превратившись в человекоподобное существо, в выродка.
Сюда можно отнести и другие образы «успешных» людей. Здесь и «крутой» здоровенный дядька с кружкой пива в баре, и «стерва», меняющая мужиков, как перчатки, и феминизированная мадам, и гангстер. В общем, на любой вкус и цвет. Выбирай, что хочешь. Нет здесь только образа защитника, образа воина, образа матери, образа поэта, ученого и т.д. Одни искаженные субституты естественных для человека образцов поведения.
5) Секс и насилие, вместо доблести и любви. Не секрет, что половые инстинкты, являются одними из самых сильных. Соответственно, через тему «секса» можно определенным образом воздействовать на человека. Более того, половые инстинкты, как и любые другие инстинкты, составляют нашу темную, животную часть личности, бессознательное низшего порядка. Через средства СМИ, рекламные технологии, пропаганду в научной и художественной литературе, компьютерные игры стимулируются эти инстинкты. Фридрих Ницше сказал: «Человек — это канат, закрепленный между зверем и сверхчеловеком, — канат над пропастью”. Так вот, с психологической точки зрения, «сверхчеловек» связан с высшей формой нашего бессознательного, области, выступающей источником творческого, научного, поэтического вдохновения, источником героических поступков. А область низшего бессознательного связана как раз со зверем, с инстинктами, с насилием, страхом. И «сверхчеловек», и зверь являются неотъемлемыми частями нас самих, только у одних «сверхчеловек» доминирует над «зверем», а у других наоборот. Открою один маленький секрет, наши хозяева боятся развития у своих холопов высшей формы бессознательного, потому что это часть нашей личности божественно глубока, неподконтрольна и непредсказуема. Они справедливо для себя решили, что монстр животного насилия, связанный с инстинктом размножения, с сексом, гораздо менее опасен для системы, чем источник божественного вдохновения. Именно по этой причине аферист от психологии З.Фрейд принялся насаждать свою теорию. Фрейда беспокоила не наука, его беспокоил «оккультизм» из бессознательного, его беспокоило проявления неистовой божественной силы. Вернее, это беспокоило его спонсоров. Для них был слишком живым пример того, как из высшего бессознательного германского народа вырвался давно казалось бы забытый образ «белокурой бестии» и чуть не перекроил все мироустройство. Для них безопаснее «секс и насилие».
6) Потреблядство. Это именно то оружие из их арсенала, которое «убивает» сразу нескольких «зайцев». Чем отличается потреблядство от потребления. Потребление обусловлено естественной необходимостью личности в обладании тем или иным предметом. Это легко видно в примерах. У вас порвалась/износилась куртка, вы идете и покупаете новую – это потребление, а вот если вы идете и покупаете куртку, потому что она брендовая/модного цвета/фактуры или просто потому что вам хочется выделится перед окружающими – это потреблядство. Иными словами, потреблядство – это неумеренное, не обусловленное естественным образом потребление. Почему для существующей системы оно так важно. Ну, во-первых, потреблядство – это двигатель их экономической модели, так как оно постоянно подстегивает спрос, который в свою очередь стимулирует производителей к росту, а электорат подталкивает к оформлению новых кредитов, без которых существующая денежно-финансовая система рухнет. Во-вторых, потреблядство – это великолепный антидепрессант, снижающий социальный накал в обществе, а главное, определяющий для населения спектр дозволенных целей. В-третьих, на него, как и на любой «антидепрессант» подсаживаются, а значит, оно делает людей зависимыми, слабыми и легко управляемыми. В-четвертых, оно опять же, хотя и в меньшей степени, но блокирует высшее бессознательное.
7) Мое отечество – все человечество. Человека отличает от простого животного не только наличие развитого интеллекта, но и наличие культуры. Что такое отечество, нация? Это не только факт кровного родства популяции, это, в первую очередь факт наличия объединяющей и воспитывающей культуры. Национальные культуры создавались на протяжении тысячелетий, они впитали мудрость предков и создали здоровые жизнеспособные формы. Национальная культура возвышает человека, поднимает уровень его сознания. Когда смешиваются/уничтожаются разные культуры, человек оскотинивается в прямом смысле слова, превращается в «американца». Пусть вас не смущает настоящий «прогресс» США, это прогресс «раковой клетки». История убьет Штаты, можете не сомневаться, Вавилон всегда погибает, несмотря на свою мнимую «прогрессивность». Уничтожая, национальные культуры, они стремятся получить человеческий ресурс этих культур, но в свою очередь, подменив культуру, ее суррогатом, псевдоценностями, они превращают людей в наделенную интеллектом скотину.
8) Табу на благородство. Благородство опасно для их системы, поскольку оно формирует у людей непредсказуемое и неконтролируемое поведение. Они боятся неясных мотивов, им комфортнее, когда людьми движет жажда наживы, похоть, зависимость, порок.
9) Разрушение семейных ценностей. Этот пункт отчасти перекликается с «сексом и насилием», но обладает своей спецификой. Разрушение семейных ценностей, способствует как уничтожению национальных культур, так и атомизации общества, стимулированию эгоизма и скотского поведения.
Самое интересное, что от этой напасти есть одно универсальное лекарство – помнить и слушать себя вечного. Не продавайте свои идеалы за зеленую бумагу, не поступайте никогда против своего внутреннего голоса, даже, если это кажется рациональным. Интеллект важнейший инструмент, но очень многое нельзя объяснить сухой логикой. Человек обладает не только разумом, но и эмоциями, чувствами, интуицией. У здорового человека должны быть развиты все четыре аспекта. И только ваша душа способна объединить эти противоречивые и несоединимые части ваших личностей. Не продавайте ее даже под страхом смерти или нищеты, с проданной душой жить очень больно и бессмысленно. Поскольку именно ваша душа знает, о вашем истинном предназначении. Запросы могут быть бесконечно разные, вы можете быть учеными, художниками, музыкантами, инженерами, строителями, крестьянами, воинами и много кем другим, вы можете создавать и разрушать, не бойтесь. Главное, не превращайтесь в выродков, безликих, живых мертвецов духоненавистнической системы, отнимающих вас самих у себя.
kramola.info