Видео загружается...
Студия Adhesive Games при поддержке корпорации Nvidia выпустила новый видеоролик с комментариями разработчиков, демонстрирующий возможности PhysX в многопользовательском мех-симуляторе Hawken посредством разрушений.
От себя нам добавить особо нечего. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Поэтому смотрим и не забываем делиться впечатлениями.
Что с PhysX,что без него,всё равно играть не буду.
Приобрел недавно GTX660. Думал, что теперь буду играть с физиксом... ага, сейчас. В Borderlands 2 fps просаживается до 20-30, что совершенно не играбельно. Хоть бы оптимизировали нормально, толку от этой поддержки, если для работы нужен Титан, либо вторая видеокарта, выделенная специально для физикса? Бред ведь полный. Эффекты красивые, но игр с ними очень мало, не стоят они таких трат. Сhаrlz Я вот так и не понял, TressFX - фича АМД, или именно Лары Крофт? На нвидии же нормально идет.
Неожиданность то какая, по-моему они ничего кроме PhysX не демонстрировали, только все равно есть или нет его там, если игре больше не чего предложить.
Играл в это, всё ярко, всё красиво. Но рубилово минут на 30 не больше.
Реклама,реклама,одна реклама...как обычно пустышка от зеленых....Интересно посмотреть на PecksFX,тем более Tress FX получился на уровне,не чита пизиксу....
DimakSerpg В последнее время радеоны производительнее да и дешевле) Золотые слова,и не жмутся на свои технологии...
А мне понравилось, да и игра бодрая =)
DiLouk технология TressFX, представленная AMD, работает также и на видеокартах Nvidia, но медленнее, и временами, с артефактами. Это возможно благодаря тому, что TressFX использует библиотеку DirectCompute для своей работы, которая вполне поддерживается и видеокартами Nvidia.
Видюха от Radeon, куплю проц AMD FX-8350, физикс потащит процом, не зависимо хочет того Nvidia или нет.
физикс потащит процом Вряд ли. Под такой PhysX и Core i5 мало будет.
Эх, ПГ, ПГ... На сайте GeForce эта новость появилась месяца два назад!
Гуд!
Неплохо, в принципе игра "приобрела новый уровень".
Red Faction Guerrilla и то без всяких Физиксов хорош был в разрушениях.
Что то не впечатлило...
DiLouk АМД, просто Ларка первая.
Давно уже подружилась, новость на пару месяцев опоздала
PhysX да здравствуют тормоза покупать новую карту не собираюсь нафик он нужен
Да графика норм )) Хотя до Tera Online не дотягивает )) Игруха про роботов понравилась ))
Блин если бы сделали поддержку для хороших AAA проектов, таких как тот же Watch Dogs, GTA 5, Bioshok Infinity, Tomb Raider и т.д. и т.п.)) Например в бордерлэндсе 2 он смотрелся супер, да и в мафии 2 тоже неплохо) Но этого очень мало! Вообще игр с Physx можно по пальцам пересчитать. Нвидиа не могут проплатить чтоб разработчики использовали Physx, или не хотят? Короче надеюсь когда хуанг свалит с поста, что нибудь изменится. В последнее время радеоны производительнее(особенно в разгоне) да и дешевле) Но мерцания и полосы на мониторе через VGA переходник доставляют(
Сама технология PhysX отличная, можно сказать превосходная, но вот nVidia спецом её не оптимизирует.
игру не играл, сравнивать до и после - не могу
GIVE ME MORE DESTRUCTIONS!!!!!))
Нашли чем удивитьXD
лол за 7990 торги с 3000 тыс р дошла до 3 000 000 http://www.ebay.com/itm/AMD-Radeon-HD-7990-Malta-Engineering-Sample-/121096253149?&maxbid=250.00&autorefresh=true
сегодня как раз удалил
Красиво!
vano1243 А вот и нифига. Чтоб процем тащить физикс сегодня нужен Intel, ибо процессорный физикс на сегодняшний день только однояденрный, и рессурсов ядра он дрет не меренно. Из за чего иора тормозится, пока он все не просчитвает
В игру не играю "некогда", но тут наверняка есть люди, которые камали с отркрытой бэты. Может они расскажут, а раньше там стены нельзя было сломать? Ну и во вторых, там есть эпизод, на 2.06 он же из за мусора противника вообще не видит! А в онлпйне это в 80% случаев приводит к отдаче фрага противнику. Далее, в видео видно, что разрушение стен заскриптовано, то есть они уже изначально имеют зоны разрушения. В общем Физикс здесь снова для создания мусора и энергочастиц. Ну и конечно же опять условно разрушаемые поверхности, когда ятжеллый мех проломив бетонную стену упрется в валяющийся на дороге металлолом
Выглядит не убедительно!
Какой-то хиленький Физикс, в борде 2 получше был.
Нет, конечно красиво, но из-за этих всех дымов и спецэффектов ничего не видно
лол за 7990 торги с 3000 тыс р дошла до 3 000 000 Инженерный образец же.
мой новый мозг http://www.ebay.com/itm/GAMING-Slinky-Supercomputer-Nvidia-GeForce-GTX-TITAN-Quad-SLI-/300847429965?pt=Desktop_PCs&hash=item460be7794d
Батла по разрушаемости соснёт
Да это всё чушь. Да, конечно, красивенько, но как-будто без физикса не обойтись? А давайте каждый засратый производитель какой-нибудь железки будет придумывать какую-нибудь "уникальную" фишку и что тогда? Ей богу, лучше бы определились и сосредоточились на одной технологии, dx11 как вариант. А то каждый воротит, что хотит. Хотя, должен признать, красивости в бордерлендс 2 мне понравились, и всё летало, несмотря на то что у меня AMD, к тому же очень старая (5770).
V.O.V.a.n. Так все просто, Борда не сильно процессор нагружает и у него есть мощности для обсчета физики. На Интел он спокойно высокие тянет, на АМД средние эффекты. Но облака фантомного мусора превращают мало мальски бодрую перестрелку в стрельбу на угад, ибо нифига не видно. Интересно, а когда "мусор" перестанет изчезать?! Не, ну правда достало то, что была жесточайшая стрельба, все летало и взрывалась, и через 2 секунды пол чистый Зы, кстати, при проломе стен это ютуб картинку притормаживает или игра не справляется на демостенде?
Маркос глупость сказал
отличная попытка нвидиа, но ты не туда стучишься война за консоли проиграна
Ну и кому нужны "риалистишные" волосы от АМД? Только фетишистам, имхо.
феее, мехи... разрушения напомнили BFBC2
DiLouk у тебя проц старый, и оперативки мало.Я меня GTX 660 свободно 75 fps на максе 1600х900.