Какой должна была быть серия Radeon R9 300. 21+ НЕ ДЛЯ СЛАБОНЕРВНЫХ

Блог не ищет срача, были озвучены хорошие стороны как АМД так и НВИДИА

Блог содержит много ошибок и безразличия к ним, а также многа букаф

Всем здарова, представленная R9 300 в июле была полным провалом, не считая вполне годной 390, и сейчас я попытаюсь разобраться что же пошло не так у АМД, кароч, вот как должна была выглядеть эта линейка если бы не бездарное руководство АМД в частности Лиза Су, которая либо шпион, либо находится в се*с-рабстве у Хуанга

HBM

Поставили бы уж 6 стеков на подложке, чего жмотиться - не понятно, т.к. в стеке 1 ГБ, получилось бы 6 гигов памяти и ни одна редиска не рявкнула бы про малый объём памяти, серьёзного удорожания карты это не вызвало бы

GTX TITAN X vs R9 Fury X

АМД пошла на поводу у фанов НВИДИА и попыталась сделать холодную карту, однако от репутации "печек" это не спасло, ведь даже символические +25 ВТ энергии - уже проигрыш. Т.к. клеймо останется на АМД долгие годы надо было попросту сделать Fury X - горячей, с*ка. Поставили бы 5250 потоковых процессоров, тепловыделение доросло бы до ~325 Вт TDP, но зато звание самой быстрой 1процессорной графической карты принадлежал бы AMD.

Кто то скажет "но ведь горячим будет и шумным" - нет, не будет ибо водянка решила бы все проблемы, т.к. выпускается карта только в реф дизайне, а учитывая толстый радиатор, крутой вентиль и существующие результаты то температура была бы максимум 70 градусов при прежнем уровне шума. Так что даже так карту (именно карту а не чип) было бы сложно назвать горячей или шумной.

Стоило бы позиционировать видеокарту как противник титана а не 980 ти, по причинам что 980 ти - массовый продукт, а рынок видетили не привык к замкнутым СВО с завода. А ценник можно было бы поставить на уровне 800$ ибо продаются ТИТАНЫ Х за свои 1000$ неплохо, а будь более быстрая альтернатива которая ещё и холодней, и тише, и дешевле в виде 325 ваттного Fury X - то стоя у полки с обеими картами, нормальный человек выбрал бы Фуру.

Т.к. памяти было бы 6 гигов то в 4К был бы пригоден

Примерное соотношение производительности цены и прожорливости:

GTX 980 Ti vs R9 Nano (Fury)

Во первых Нану стоило назвать R9 Fury без икса, и позиционировать как противника 980 Ти и снизить ценник на уровень 530$

Будут использоваться те же отборные чипы с пониженным унергопотреблением. Тестеры могут разогнать нынешнюю Нану до 1050 МГц как обычную Фуру Х, но при этом TDP у такой наны составляет всего 230 Вт против Фуры Х с 275 Вт, профит серьёзный особенно учитывая что производительность в итоге одинаковая, при этом уровень шума вполне приемлимый и температура чипа 75 градусов. Ценник в 530 баксов вполне возможен, умудряются ведь продавать обрезки Фуры и зарабатывать прибыль, а отбор чипов не настолько дорогое удовольствие. Так вот стоило продавать Нану именно с фиксированными 1050 МГц, 230 ТДП и 530 баксов. Что касается шума (который и так комфортный) можно было бы урезать питальник до двух фаз на чип т.к. чип с такой системой охлаждения сильнее не разогнать, да и клеймо не разгоняемых печек так же висит на АМД, сам питальник вообще не охлаждать т.к. в нынешней Нане для него есть отдельный радиатор, а здесь отдать этот радиатор охладу чипа, а питальник будет охлаждаться потоками воздуха с радиатора чипа, умудряется же Фура Х с 100+ градусов на питании работать нормально, значит и здесь пройдёт тот же трюк, вследствие всего вышесказанного уменьшился бы уровень шума от вентилятора. Да и 230 Вт ТДП, н

А теперь представьте себе видеокарту - 230 Вт, тихая, 6 гигов HBM памяти, не перегревающаяся, скорость на уровне полноценной Фуры Х, намного более компактная чем 980 Ти, намного более дешёвая чем 980 Ти с ценником в 530$ против 660$ (кстати, в этом сегменте уже довольно таки важна цена продукта и лишние 130$ в кармане это очень заманчивое предложение при покупке, на которые можно купить к примеру отличный кулер для вашего i5/i7 ) . Да конечно она была бы в среднем на 5-7 фпс медленнее чем 980 Ти и на 7-12 фпс в разгоне, перечисленные выше плюсы пересилили бы недостаток в виде меньшей производительности.

GTX 980 vs R9 Fury (390X)

R9 Fury стоило переименовать в R9 390X, и использовать не чип Гренады, а обрезанный Fiji PRO, так же с 6 ГБ памяти, а ценник снизить до 390$

Понятное дело обрезанная Фура будет быстрее чем 980... намного быстрее, а с ценником в 390 баксов это будет убер машина для убйиств, а 980 разгромлена в пух и прах, да и на 2 гига больше памяти.

Однако есть и другая сторона медали, ибо с такой ценой продавать обрезки Фуры станет убыточно. Но есть решение, ибо карту выпускают ограниченное количество производителей, а нерефные печатные платы вообще одна в своём роде, а так как карты подобного уровня не пользуются большим спросом из-за намного более выгодных видеократ уровня GTX 970 или R9 390, то вполне можно было бы ограничить поставки чипов для этой модели и выпускать карту мелкими партиями (что примечательно, по офф инфе брака у фиджи довольно мало, а значит не придётся пихать бракованные чипы в Нану) что бы чисто для галочки победить в данном классе видеокарт. Да у карты большое тепловыделение по сравнению с холодной 980, но это не имеет значения т.к. я уже сказал что такие карты не будут скупать пачками.

GTX 970 vs R9 390X (R9 390)

390Х следовало переименовать в 390 и оставить с полноценным чипом Гренады, а ценник поставить на уровне 190$, т.к. 290Х уже стоила 210$ значит продавать 390Х за 190 баксов будет прибыльно ибо прошло не мало времени и технология производства уже отлажена, добавить больше нечего, кроме того что она будет в разы быстрее чем 970 и разгон ей мало чем поможет, хотя конечно уровень ТДП в 275 Вт будет играть значительную роль в выборе 970 для многих юзеров, хотя 190 баксов у 390Х очень привлекает

GTX 960 vs R9 290 (R9 380X)

Переимновываешь 290 в 380Х

Тут всё просто, берёшь обрезок Гаваев, обрезаешь его ещё сильнее до 1900 потоковых процессоров что значительно снижает уровень энергопотребления и тепловыделения, память урезаешь до стандартных 4 ГБ что снижает цену производства, обрезаешь шину памяти до 256 бит (уменьшается цена), выставляешь ценник на уровне конкурента в виде 960 -  профит! Карта производительней конкурента на 25%

GTX 950 vs R9 285 (R9 370X)

Та же схема, обрезаешь обрезанную Тонгу ещё сильнее (ТДП уменьшается до 110 Ватт), обрезаешь память до 2 ГБ (уменьшается цена), обрезаешь шину до 128 бит (уменьшается цена), ставишь ценник на уровне конкурента - профит!

Блог не ищет срача, были озвучены хорошие стороны как АМД так и НВИДИА