В последний день февраля состоится премьера дебютных процессоров AMD Ryzen. Новое семейство возглавит восьмиядерный CPU Ryzen 7 1800X (ранее упоминался как Ryzen R7 1800X) с частотой от 3,6 ГГц до 4,0 ГГц. Ниже него в иерархии расположатся чипы с индексами 1800, 1700X и 1700. Поговаривают, что суффикс X в названии означает не разблокированный на повышение множитель (который якобы получат все модели Ryzen), а поддержку технологии Extended Frequency Range (XFR). Последняя обеспечит более высокую частоту динамического разгона, чем та, что заявлена в качестве максимальной. Так ли это или нет, мы узнаем совсем скоро, а пока предлагаем вниманию читателей первые результаты тестирования процессора Ryzen 7 1700X, а точнее его квалификационного образца (QS) с маркировкой ZD3406BAM88F4_38/34_Y. В отличие от флагмана серии, Ryzen 7 1700X работает на меньшей частоте — от 3,4 ГГц до 3,8 ГГц — при том же энергопотреблении, равном 95 Вт.
Семейство процессоров Ryzen (предварительные данные videocardz.com)
Испытания, результатами которых поделился один из участников конференции ресурса AnandTech, проводились на плате MSI A320M PRO-VD с процессорным разъёмом AM4 и чипсетом AMD A320. Операционной системой служила 64-разрядная Windows 10.
Выбор анонимного тестировщика пал на программу PassMark PerformanceTest, которая была запущена в режиме CPU Mark. Предсерийный образец AMD Ryzen 7 1700X набрал в данном бенчмарке 15 084 очка. Результат шестиядерного процессора Intel Core i7-6800K оказался немного ниже — 14 786 очков. Заметим, что представитель семейства CPU Broadwell-E функционирует в том же частотном диапазоне — от 3,4 ГГц до 3,8 ГГц.
ZD3406BAM88F4_38/34_Y (Ryzen 7 1700X)
Core i7-6800K
Восьмиядерный процессор AMD заметно превзошёл конкурента в целочисленных операциях, уступив ему в вычислениях с плавающей запятой. Однопоточная производительность оказалась выше у Core i7-6800K. За счёт этого последний теоретически должен быть предпочтительнее в качестве CPU для игр. Правда, на основе одного лишь PassMark PerformanceTest делать выводы пока рано.
Процессор Ryzen с той же маркировкой — ZD3406BAM88F4_38/34_Y — был замечен в базе результатов бенчмарка SiSoftware Sandra 2015. Тест Processor Multi-Media был пройден с результатом 435,12 Мп/с, который превзошёл результаты выпущенных ранее CPU AMD, включая разогнанную до 5,14 ГГц модель FX-9590.
На «вражеской территории» процессор показал производительность уровня четырёхъядерного Core i7-6700K с частотой 4,31 ГГц или шестиядерного Core i7-5820K на 3,25 ГГц. Отметим, что тест Sandra 2015 в целом благоволит CPU Intel, поэтому в большинстве реальных приложений расстановка сил будет иной.
Так и не увидел снова никаких реальных тестов. Снова какой-то график непонятного содержания.
walitor FireStrike показатель. Валит новый Ryzen
Vinni-Pukh Не знаю даже, что это. Я все жду реальные программы для дела и игры. АМД ссыт их показывать.
walitor Чет я разобрал точнее результаты FireStrike, и там реально похоже фейк...
снова фейки подвезли?
Блин мне одному не понятно почему АМДешники решили стырить цифры: 3, 5, 7 у Интела? Можно же было использовать свою маркировку поколения: например 4,6,8
WanRoi А по моему всё понятно как раз. Что бы быдлу было проще орентироваться.
Каждая статья про тесты новых еще не продающихся AMD - это привлечение огромного внимания к сайту, статью разместившего. Дальше думайте сами.
Я бы смог как следует устроить им тесты в фотошопе, со своими 180+ слоями и всякими веселыми движками.
Он ничегошеньки не показывает. Реальные игры и показатели - да. А мы не в бенчмарки играем.
Tellery Spyro-Cynder Mix Таки есть люди, играющие в бенчмарки)
Tellery Spyro-Cynder Mix
Он показывает реальную производительность процессора, выжимая из него все соки. А если процессор унылое говно в синтетике, то он и в играх будет таковым, но ты этого признавать не хочешь
Vinni-Pukh Для меня синтетика перестала быть каким-либо показателем уже очень давно, еще когда ноутбуки на Нвидии и АМД набирали ВНЕЗАПНО разные результаты в бенчмарках (в пользу зеленых), но в играх - одинаковые. Так что - только и только реальные приложения, с которыми мы имеем дело постоянно.
Если все правда, то конкуренция будет нешуточная, учитывая относительно низкие цены на CPU AMD. Да и Intel снизит цены, монополисты х№@вы
Пока не будет реальных тестов в игрушках, я не поверю, что АМД наконец-то смогли. Хотя надеюсь на это. Конкуренция должна быть только на руку потребителям.
Инопланетный вини прав в плане бенчей, особенно пакета 3d Mark. Я сам уже двенадцать лет ориентируюсь от него. Помню, как всё начиналось с начальных 2001-ых и других 3d-машников. Видя, что там всё ок, то и в играх всё безупречно, а если кхе-кхе задыхалово творится, то и понятен какой выхлоп ознаменуется в той или иной игре. А сейчас 3d mark-и ещё более технически для системы и продвинутее и, ох, как требователен для любого пека. Например, в 3D Mark -Fire Strike Ultra (4K) у меня 10200 мышивуров, то я сделал вывод, что Любопытные псы 2, Ведьмак 3, всякие там, аля графонистые Крайзисы и др подобные, тяжёлые игры года два будут идти не плохо, ибо ориентируюсь на предыдущие SLI-и и отталкиваюсь от синтетических результатов 3d mark-ов. Иногда мне кажется, что вместо того, чтоб вложиться полностью в игру я смотрю на огромный список циферок, например Афтербурнера или бенчовых результатов)