Тачки 2. Они вообще кому-то понравились ?

j.u.m.p.e.r.1
Согласен. Нефиг гнать на мульт.

МУльт хороший. Правда уже тянули, но все равно гуд. на 4+

Неплохой мульт.
Mаvеriсk
Насчёт старых добрах времён... Недавно пересмотрел Шрека (первого). ЧТО ТАМ СМЕШНОГО Я(и многие другие) НАШЕЛ КОГГДА ОН ТОЛЬКО ВЫШЕЛ???!!! Столько пошлости, тупости... Жестокости! И над этим все смеялись!! А Шрек уделал Корпорацию монстров на Оскаре. КАК?! Куда мы катимся?

A.Soldier of Light
Хм, с чего бы это? В первой части был сюжет подходящий для мультфильма, интересный. Вторая часть-это какой-то боевик про агентов,аля "Миссия не выполнима". Что же в ней лучшего? Пруфы в студию! =)

Вторая часть-это какой-то боевик про агентов,аля "Миссия не выполнима". Что же в ней лучшего? Пруфы в студию! =)
Не тупи, тут имхо наше, понимаешь? :)

Просто мультик рассчитан на младшую возрастную категорию, чуть старше телепузиков. Это предполагает общую зашкаливающую красочность, максимально типовых персонажей, плоские шутки каждые десять секунд. В этом нет ничего плохого, просто нужно понимать, что на взрослых это совсем не рассчитано.

А что ты думал, сейчас так и делают всякие Дримворки свои мультики. Раньше во времена "Ледникового периода" и "Шрека" первых частей все просто были в восхищении и в восторге от такой анимации и местами заворажительного сюжета, а сейчас же может по анимаици что то уже не удивляет, а вот сюжет в мультиках стал каким то заштампованым. Нет ну правда - любовь, предательства, дружба и т.д. никаких новых интриг, нету вообще ничего нового и мультфильмы смотреть теперь не так интересно как раньше.

Mаvеriсk
Тачки 2 делали Пиксар, и мульт хоть и оказался слабее других ихних работ, но он
все равно достоин просмотра.

Первая часть была намного лучше.

А я иного мнения )