Оперативную память DDR4-4000 сравнили с DDR5-8000 в 10 играх - велика ли разница между DDR4 и DDR5?

Автор популярного YouTube-канала решил узнать, насколько велика разница между DDR4 и DDR5.

Тестирование проводилось на ПК со следующими компонентами:

  • Операционная система: Windows 10 Pro
  • Процессор: Intel Core i5-13600K
  • Оперативная память 1: 32 ГБ DDR4 G.SKILL Trident Z5 4000 МГц
  • Оперативная память 2: 32 ГБ DDR5 G.SKILL Trident Z5 7800 МГц
  • Кулер ЦП: be quiet! Dark Rock Pro 4
  • Видеокарта: GeForce RTX 4090
  • SSD: два SAMSUNG 970 EVO M.2 2280 по 1 ТБ
  • Блок питания: Power Supply CORSAIR HX Series HX1200 на 1200 Вт

Результаты:

  • Hitman 3 — 253 fps (DDR4), 275 fps (DDR5).
  • Forza Horizon 5 — 291 fps (DDR4), 298 fps (DDR5).
  • The Last of Us Part I — 165 fps (DDR4), 173 fps (DDR5).
  • CYBERPUNK 2077 — 140 fps (DDR4), 151 fps (DDR5).
  • Hogwarts Legacy — 69 fps (DDR4), 72 fps (DDR5).
  • Horizon Zero Dawn — 220 fps (DDR4), 229 fps (DDR5).
  • Spider-Man — 106 fps (DDR4), 117 fps (DDR5).
  • Microsoft Flight Simulator 2020 — 83 fps (DDR4), 92 fps (DDR5).
  • Red Dead Redemption 2 — 183 fps (DDR4), 186 fps (DDR5).
  • The Witcher 3 — 79 fps (DDR4), 82 fps (DDR5).

Вывод — DDR5 быстрее, но разница незначительная. Переплачивать точно не стоит.

Комментарии: 19
Ваш комментарий

Переходить на новую систему нужно, когда прирост производительности по всей комплектухе составит 100+%, иначе никакого экспиренса. Не менять же железяки как баб!

7

Понятно... сидим на ddr4 еще как минимум пару лет.

3
Комментарий удален

Да можно сидеть, но с последними поколениями процессоров выбора особо не оставляют.

1

Естественно сидите, так как для такой памяти нужен соответвующий дорогой процессор, материнская плата и видеокарта, чтобы "раскрыть потенциал". Так-то память не дорогая.

-7

ну так то прирост не ощутимый вообще, чтоб переходить на ddr5, с ddr3 реально переход чувствовался, я думаю смело можно прыгать с 4 на ddr6)

0

первые ДДР4 были частенько или такие как ДДР3 хорошие, или даже хуже, спустя уже время и полный переход на ДДР4 все стало хорошо :)

1

Переплачивать точно не стоит

Автор ты долботряс что ли совсем? Ты думаешь человек который собирает ПК с 4090 за 4-5к + долларов, будет 200 баксов экономить на оперативке?

1

А что не так, собственно? Причем здесь человек с 4090? Это лишь вариант развития событий. Вполне себе сейчас кто-то сидит и размышляет, стоит-ли заморачиваться с покупкой более быстрой памяти или нет. Так что это ты долботряс)

0

Тут не о чем размышлять - если собираешь топовую сборку на лучшем железе - то естественно ты без всяких сомнений ддр 5 берешь. Если ты собираешь ПК в рамках определенного строго заданного бюджета - то естественно ты не станешь брать ДДР5 за счет видеокарты/проца похуже) это как бы очевидно. Так что тестировать на 4090 априори неуместно. В топовой сборке всегда будет топовая память.

А вот в условиях ограниченного бюджета такое тестирование было бы интересно - тогда надо тестировать на среднем ПК, где что то в районе 3060 ти - 3070 стоит. И где 100-200 долларов уже будут значимой частью общего бюджета на сборку. Вот там вопрос "есть ли смысл брать дрр 5" актуальнее. Хотя все равно остается нелепым. С учетом разницы в стоимости материнок и самой памяти - эти деньги вполне могу пойти на повышение класса видяхи, что очевидно будет эффективнее)

Так что в целом и тестирование и статья бессмысленны. Ну или как минимум подавать информацию надо был в духе : Для топовых сборок берешь, для средних и бюджетных - не берешь - и обосновать это тем, что в первом случае общая доля ддр5 в бюджете на пк будет незначительна и ей можно пренебречь даже ради 3 лишних фпс.

А во втором случае - нужно было показать насколько больший прирост даст повышение класса проца/видяхи и памяти если вложить разницу по деньгам между ДДР5 и ддр4. И сделать выводы о том, куда лучше ее вложить.

Журналисты, ****ь, что статьи что тесты - хлам бесполезный.

0

Вот в таком ключе я соглашусь, как бы так и есть.

0

Опять же... Есть люди как я например, которые собирают комп на долго. Я свой собрал в 15 году и играю в любые игры в разрешении 2К, на день покупки всё в системнике было по максимому на тот момент, вибюха-оперативка-проц. Осенью буду собирать снова новый, оперативку возьму скорее всего максималочку по частоте.

0
Вывод — DDR5 быстрее, но разница незначительная. Переплачивать точно не стоит.

Если с нуля собираешь новый комп, то более чем стоит.

0

Нет такой ддр4. Автор исправляй косяк.

0

Нет смысла сравнивать на процах и материнках, которые тащат кучу легаси поддержки. Вот как выйдут чисто ДДР5 процыки и мамки, тогда и будем посмотреть. Хоть и будет разница в архитектуре ЦП.

0

Тайминги поджимались? Это может существенно улучшить результаты. Особенно, если уметь. :)

0

Не знаю, вполне есть результаты от ddr5, просто надо немного голову включить и ручки приложить. Ну и посидеть, поинтересоваться разными вещами. Если же есть деньги и нет времени или желания возиться - можно заплатить тем, кто готов это сделать. Так вот. Вот пример:


Самая дешёвая ddr5 (4899 рублей, с учётом того, что когда доллар был нормальный, она была ещё дешевле ), взята на поиграться и пересидеть, пока покупаю проц, водянку и хороший комплект на 64 гига с нормальной частотой. ( хотя бы 6000-7000+ )

Как видите, результаты вполне. Ощутимо стал шустрее компьютер, в сравнении с ddr4-3200 или 3600, как раньше у меня было. Даже по сравнению с вариантом платформы на ксеоне, с ddr4-2133 в четырёхканале, где работало примерно как ddr4-3800+. Всё равно явно лучше. Задержка вполне себе, учитывая, что оператива бралась изначально на 5200 mhz, а использую я её в 6200. И начальные тайминги у комплекта аж 40-40-40-76, а с разгоном - 32-36-36-60. Мог бы оставить 58, которые тоже работали, но решил, что лучше сделаю чуть выше, для стабильности. Поджимал ТОЛЬКО основные 4 тайминга, про вторички и третички с моим процессором ( временно стоит i3-12100f ) лучше пока забыть.

Конфиг:

Gigabyte Z790 Aorus Elite AX rev. 1.1 ( это важно, предыдущая версия материнской платы - крайне грустная )

I3-12100F

Patriot Viper Venom 5200 mhz O.C. to 6200 (32-36-36-60)

В играх и в остальном ещё 6200 не пробовал, но на 6000 стало лучше. В Naraka:Bladepoint с моей rtx 3080 и слабым процом, у меня в среднем больше 120 фпс, а точнее - почти всегда лок на 142-144 кадра работает. Редко проседает, хотя игра недавно получила обновление на 20 гигов, а до этого ещё одно такое же, после которых сильно просела производительность с ddr4. В общем, покупкой доволен. Играл на мониторе 32 дюйма 2К, на популярном ещё 1080Р разница будет тоже ощутима, возможно даже выше.

0

3 фпса разницы там где это почти имеет значение лол

-1