Канадский Западный университет и Университет Хьюстона совместно провели исследование и выяснили влияние спойлеров за показатели бокс-офиса.
В период с 2013 до 2017 года они изучили ежедневные сборы фильмов и сравнили их с обзорами на IMDB, что позволило сделать вывод о снижении уровня неопределенности для зрителя, из-за чего они выбирают более "родной" и понятный фильм, о сюжете которого они что-то уже знают.
Ученый Чон Хён Рю:
Если зритель не уверен в качестве фильма, он прочитает спойлерные обзоры и примет окончательное решение, стоит ли тратить деньги на это.
Во-первых - это называется описание, рецензии, но точно не спойлеры
Во-вторых, если уж говорить о пользе спойлеров, то осмелюсь предположить, что во время тотальных интернет спойлеров человек захочет пойти и посмотреть фильм До того, как он увидит спойлер в интернете
Ну и бред.
Согласен.
А после трейлера Терминатор генезис, где был раскрыт основной сюжетный твист - решил вообще в кино не ходить.
Специально не читаю рецензии и не смотрю трейлеры-обзоры на те фильмы, которые по-настоящему хочется посмотреть. Я хочу, чтобы фильм меня удивлял.
Канадские ученые на втором месте в мире после Британских.
Современные трейлеры показывают почти весь сюжет и большую часть шуток.
Отечественный зритель прочитает спойлерные обзоры и примет окончательное решение, стоит ли тратить деньги на торрент эдишон.
никогда не читаю описание к фильму и редко смотрю трейлеры. Хочу, чтобы фильм удивлял, а не так, что смотришь и же всё знаешь