Помните вчерашнюю новость о том, что Crytek запретила неофициальный фоторежим для ремастеров Crysis? История, в которой Crytek оказались плохишами, не совсем однозначна.
Universal Unreal Unlocker - это мод, созданный Франсом "Otis_Inf" Боумой, который приносит мощный фоторежим в длинный список игр Unreal Engine 4. Это действительно впечатляющее ПО, которое позволяет фотографам видеоигр захватывать изображения, выходящие далеко за рамки обычных скриншотов. В прошлом году он также создал аналогичные, отдельные моды для Crysis Remastered 2 и 3, которые он предлагал (вместе с последней версией UUU) через свой Patreon. Но эти моды для Crysis больше не доступны: Crytek попросил Боума удалить их.
Запрос на удаление поступил от PR-менеджера Crytek Адама Гринселла, который сказал Боуме, что EULA для обеих игр не допускают модов. Из-за этого Гринселл попросил, чтобы Боума "удалил моды с вашей страницы Patreon, и везде, где они появляются для доступности". Он также предупредил, что если они не будут удалены в течение семи дней, дело будет передано в юридический отдел Crytek.
Боума отступил, указав, что мод построен полностью на его собственном коде и не использует принадлежащие Crytek активы любого рода. И вот тут-то все запуталось: Гринселл ответил, что "основная проблема с программным обеспечением заключается в том, что оно монетизируется, поэтому мы просим вас удалить платный доступ", ссылаясь на тот факт, что моды фоторежима Crysis Remastered доступны только подписчикам Patreon по ценам от 6,50 до 63,50 долларов в месяц.
Спор в конечном итоге привлек внимание Reddit, что заставило Crytek извиниться за неправильное обращение с ситуацией.
Первоначальное сообщение привело к недоразумению, и мы извинились перед моддером за это. Мы действительно ценим всю поддержку, которую мы получаем от сообщества, но мы также должны сбалансировать это с защитой наших авторских прав. Это может быть сложным балансом, и оглядываясь назад, мы должны были подойти к ситуации по-другому.
— написал PR-менеджер Crytek Утку Чакыр.
Несмотря на извинения, базовая позиция Crytek осталась неизменной: они настаивают на том, чтобы Боума либо отдал моды фоторежима Crysis Remastered всем, либо полностью удалил их. И моддер выбрал последнее, также сказав, что в будущем он не будет работать над модами фоторежима для любых других игр Crytek.
А, платные моды это уже действительно спорный вопрос.
Изначально показалось странным почему он жалуется на удаление продвигая моды только на патреоне
"платных модов"
Игроки тоже против платных гамноремастеров
Ну, тут я согласен с Crytek. Моды не должны быть платными. Да, любой труд заслуживает вознаграждения, однако моды делаются для игр которые продаются в магазинах за определённую цену и принадлежат большим компаниям и студиям, что нарушает правила о добросовестном использовании. Посему, как по мне, Crytek сделали правильно что запретила платные моды.
Почему? Если человек на базе игры написал свой собственный код, то есть уже свои знания применил и творчество - почему он за это не может брать деньги?
Логика с "продуктом, который взят за основу" такая же, как реальным миром - производители чехлов для айфонов и тому подобное. А по твоей логике, чехлы для айфонов должны быть бесплатные.
Человек придумал улучшение существующей игре (чужой). И? Пусть монетизирует. Пользователи сами решают, покупать или нет.
Логика твоя непонятка ни с точки зрения бизнеса, ни с точки зрения обывателя
Тут вы оба правы. интеллектуальная собственность - вещь не материальная и там другие правила игры. Продав вещь ты ее лишаешься, продав копию ты делаешь деньги из воздуха. основную работу в моде за тебя сделала студия, а модер пользуется чужим продуктом. Более корректное сравнение - это перепевка чужих песен на концерте.
А он спросил Crytek? Такое должно решаться компанией разработчиком основного продукта, а не просто захотел сделал. Это как с музыкой, если используешь без прав, то забудь о монетизации.
Нет, это не как с музыкой.
В игровой индустрии нет четкого рыночного "правила хорошего тона". Люди что то делают, монетизируют, а потом уже игровая компания выбирает, реагировать или нет.
И тут каждая компания по своему решает. И никто компанию игровую не спрашивает когда на патреон заводит.
Пример с музыкой вообще не понятен, если тут технически знания свои применены, а не просто использовал игру.
Человек расширяет текущий функционал, добавляя не просто текстуры одежды, или элементы геймплея, который не он придумал, а создал инструментарий отдельный, который просто в этой игре, а не чисто "именно эту игру использует". Человек инструмент продает для любой игры, а не паразитирует на чужой интеллектуальной собственности
Ответил ниже другому комраду, но ответ можно и вам засчитать)
На самом деле платные моды проблема. В последние время многие мододелы смекнули, что давать доступ к модам через подписку на патреоне выгодно... и теперь на этом неплохо зарабатывают. Не все конечно, но всё же таких мододелов становится всё больше. Мододелы тупо жадно наживаются на чужом труде, на чужих продуктах, на чужих играх. Это печально.
Будь моя воля, я запретил бы распространение любых модов по подписке. Будь то патреон, будь то другая неофициальная платформа. Я убеждён, что все моды должны быть бесплатными.
Исключение: магазин Bethesda - это официальная платформа издателя по продаже модов. Поэтому здесь нет ничего плохого в платности. Потому что эта платформа контролируется издателем своих же игр. Но даже тут спорно. Всё-таки моды, прежде чего творчество в рамках любимых игр. Если же мододел пытается получать доход со своих модов, тогда мододел перестаёт быть мододелом. Он превращается в обычного алчного торгаша, чья цель заработать.
В этом смысле я понимаю Crytek с их недовольством. А конкретно: никто не имеет прав даже косвенно зарабатывать на их играх без их согласия.
а нафига вообще модить эту игру?
В данном случае это фото-мод, полезная штука, игра-то красивая.
согласен. хоть им в играм оч редко пользуюсь
Ну и все, мог просто сделать бесплатными, указав Patreon .
Камера от отиса это вообще не мод, а ПО, его любой школьник используя знания для Cheat Engine может склепать подобное. Для нового ассасина именно так и было. Патреон версия находится уже в собранном билде, но есть версия и на гитхабе, бери исходник да собирай себе сам.
не знаю хорошо то или плоха. интересно как кручек в таком случае относятся к стриминговому серверу запуска игор от нвидии например. вроде тоже зарабатывают деньги на теле игры.
а разве там не игры, которые разрешили использовать издатели?
издатели разрешили потом уже так тоже некоторые потребовали свои игры убрать. тут думается сравнение уместно.
Алчный Нытик некак не подавляца ачлные твари. Моды на то и моды что они должны быть бесплатными моды это фанатское видинье игры не такой какой ее видели и создали разработчики.
А не че что его мод(Код) внедряеться в процесс игры и это можно сравнить с читами которые как известно нарушают права игры. Как же бесит этот отсталый ущербный алчный мододел Франс "Otis_Inf" Боум СТАЛИНА НА НИХ НЕХ ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ ИХ ВСЕХ ИЛИ В СЕБИРЬ
Crytek в принципе может выпустить патч с поддержкой уже своего Фото Режима.
Но может этот Франсом "Otis_Inf" Боумой настолько вклинился в код Crysis игры, что по сути Crytek не видят решение создать другой свой уникальный код для уже своего официального ФотоРежима.
Я конечно далек от этих всех языков программирования и c++
Но может это попахивает Кодовой Войной !!! ???
Crytek и другие студии должны в будущем лучше защищать себя от таких вот торгашей модами.
P.S
Rockstar Games после Трилогии уже не считаеться для меня эталоном лучших студии.,
но на её политику в 2021г начали ровняться большинство других студий.
Все заметили как те шустро запретили определенные моды для своих игр. Решили сами торговать. Поймали тех мододелов за ж.., отняли все по закону, или приплатили им копеек чтоб те сами все отдали.
Вот так и вышла в продажу ссаная GTA Трилогия.
Это плохой пример . Не стоит на него ровняться другим. У каждого свой путь.
P.S
Crytek я бы пожелал вернуться к серии Crysis Приквел 10 лет до событий Crysis 2007г., и увидеть главного героя Джейк Данн без костюма.
В Crysis 2007г он был в звании Младшего Лейтенанта.
вроде как применение нанокостюмов чуть ли не первое боевое в срузисе а сама ира строится вокруг возможной нанокостюма. так что события такой игры будут менее эпичными чем последующие трилогии так что вряд ли такая игра будет хорошо принята.
продать моды нельзя а продать одно и тоже по x10 цене это норм тема xD
потом фирмы берут на роботу таких талантливых людей, так что фиолетого на их мнение