Харроумонт vs. Белен

факт...

ProDJ666 по поводу убийства Триана,изгнания,и завещания не факт.

Ну вообще у Белена преимущество в том что он неприкасаемым потворствует(нищим),а значит эта дурацкая кастовая система уйдет в небытие,он же реформатор.

Почитал комменты, еще больше запутался xD вы как гномы из этого же Орзаммара

Выбрал Харроумонта, так как показалось что он "меньшее зло". Однако по сюжету потом пожалел =).

outsoul факт-факт.Пройди предысторию благородного гнома и поймешь.Харроумонт мне в принципе больше нравится,каким бы он заядлым политиком не был,но методы борьбы за власть у него честнее,нежели у скотины Белена.
Да и мне больше нравятся бои на арене,чем работа посыльным с фальсифицированными документами.
На кол Белена.
Кстати.Кто-то пробовал поддержать Харроумонта,но при этом сохранить жизнь Бранке? Что пишут в концовке? Интересно,а перепроходить времени пока нету.

Выбрал Белена,в конце когда отдаю ему корону,он издает первый королевский указ - казнить Харроумонта(король тиран).....если находясь на стороне Белена отдать корону Харроумонту(мудрый и справедливый король),то Белен нападает на вас и Х. в совете.....но тогда остается в не выполненых заданиях отдать корону королю....

outsoul , не изменений,а внесет свой вкад в укрепление сообщества гномов."Укрепит камень".Я оооочень сомневаюсь,что касте воинов и дворянам понравится то,что их уравняют в правах с жителями Пыльного Города,ворами,убийцами,проститутками.Если из этого что-то хорошее и выйдет,то через пару веков))
А Харроумонт может улучшить жизнь низших каст не ломая системы.
Белен ведь тоже вводит реформу лишь потому,что его сердце,москЪ и еще кое-какой орган "мысли" служанка без касты.Так что чхать он хотел на все кроме власти.Козел.Однозначно
Да и вообще...куда нам людям лезть в гномью политику?)))

Велимудр написал:
Так почему Белен перебил всех?

Не надо пытаться выдать желаемое за действительное.

Есть прямой порядок престолонаследования. Из 3 принцев Белен младший, а значит трона ему не видать. В таком случае нужно устранить старших братьев.
Не надо делать из него мессию и приписывать какие-то левые качества. Ты переврал все что только можно.
Белен использует грязные и бесчестные методы, он лжет, шантажирует и обманывает. Он вырезает всю оппозицию, о чем в эпилоге кстати и сказано, а так же в одной из миссий ДА2, где убийцы Белена даже на поверхности преследует недобитков из дома Харроумонта.
Но несмотря на дурные методы его правление отличается стабильностью и несет процветание. В этом то и главный конфликт. Поддержать подлеца, но сильного правителя, или достойного человека, но плохого царя. В ДАО, если не заметил, всегда предоставляют сложный выбор, где у каждого решения есть как положительные, так и отрицательные стороны.
А ты пытаешься оправдать свой выбор и выставить его единственно верным. Не надо так, это противоречит самой идее игры.

Вот Вы все говорите "Белен" да "Харумонт". Но ведь есть и третий выбор: на престол можно возвести Совершенного. Я играл в эту игру очень давно. Поэтому этот вариант есть. Точно так же как при проведении ритуала серых стражей в самом начале Даввет (бывший вор) после Посвящения остается жив. Вродебы все зависит от веток диалога в обоих случаях. Но я о выборе диалогов уже не помню. Может кто знает об этом?