"Петля времени". Как так-то?

Question

White Wine Tasterэээ... потому что у фильма огромные проблемы с логикой? Вот чисто логически, если молодой Джо решил не убивать мальчонку и изменить его будущее, то на этом все должно было бы закончится, старый Джо должен был бы исчезнуть и т.д. Если это не произошло, то, следовательно, будущее, в котором сформировался Брюс Уиллис неизменно и все его попытки что-то изменить в прошлом бессмысленны. Так же, как невозможно было бы убить старого Джо, убив для этого молодого Джо. Но именно это и происходит в конце.И это не единственная нестыковка. Ну вот они посылают тела в прошлое, чтобы прятать. Уже само по себе бред. Ну да ладно. Я точно не помню, но нахрена их туда отправлять живыми? С трупами не меньше возни? И какого черта тогда они не колеблясь убили жену Уиллиса, если с убийством в будущем столько проблем?В общем, искать логику в этом фильме - дело неблагодарное и бессмысленное)И да, Сид – это не ДжоP.S. Кстати, вот http://www.kino-mira.ru/suzhetnye-dyry/2722-dyry-v-filme-petlya-vremeni.html

Answer

Этож 2 разных типа йопт

Answer

Empty

Answer

хотя чего я ожидаю от человека, который думал, что Сид - это Джо...

Answer

Блин в фильме столько намеков , что Сид это Джо ,особенно в концовке, что мне неспокойно

Answer

Вообще интересно получается: если вернуться в прошлое и убить персонажа, который в прошлом еще ребенок, то его будущая версия, где бы ни находилась, даже в том же прошлом, наблюдая за собой-мелким, тут же исчезнет? А это в соответствии конкретно с какими законами физики??? То есть, комплексный объект, состоящий из всего того, что наполняет тело человека, внезапно и без следа исчезает? Ребят, а это не нарушает незыблимым принцип сохранения энергии? Энергия ниоткуда и никуда просто так не девается, она преобразуется, как и атомы, которые, напомню, конечны в своей численности во Вселенной. Как, соответственно, и вся энергия во Вселенной. Откуда и как, скажите мне, в какой-то момент времени из ниоткуда появляется персонаж?...

Так, персонаж исчез в будущем и появился в настоящем. То есть, в будущем убыло и одновременно прибыло в прошлом, и это не может, кстати, соответствовать теории мультивселенной, когда ты своим путешествием во времени создаешь альтернативную ветку: если бы ты создавал новую вселенную, параллельную, тогда, получается, ты создаешь там в новой ветке новый объект буквально из ниоткуда, что противоречит закону сохранения энергии: не было объекта и вдруг он появился из ниоткуда. непорядок.

Хорошо, если нет никаких "веток", и теория создания альтернативных вселенных не верна, то есть лишь одна ветка времени, единая спираль. Вопросы все равно остаются. Например, вот ты переместился в прошлое... а как именно??? Все твои атомы вдруг... что? Я не понял. Что конкретно происходит то с твоими атомами, что для них (твоей) точки зрения время "вернулось назад"? Это что за байда, каким образом? По-моему, это чистая фантазия и совершенно антинаучно априори. Но... зато фильмы забавные можно снимать, а это плюс ) Главное, не задумываться... В пример вам еще кинцо "Tenet", та еще морока с пониманием (бреда), что там творится...