Чипы сравнили в популярных играх на ПК с видеокартой GeForce RTX 4090 и 32 ГБ ОЗУ. Свежий процессор тестировался в паре с оперативной памятью DDR5, старый — с ОЗУ DDR4.
Результаты в 1080p:
- Hogwarts Legacy — 56 fps (Intel Core i3-14100F), 54 fps (Intel Core i9-10900K).
- CYBERPUNK 2077 — 72 fps (Intel Core i3-14100F), 91 fps (Intel Core i9-10900K).
- Assassin's Creed Mirage — 111 fps (Intel Core i3-14100F), 113 fps (Intel Core i9-10900K).
- Starfield — 67 fps (Intel Core i3-14100F), 90 fps (Intel Core i9-10900K).
- Forza Horizon 5 — 208 fps (Intel Core i3-14100F), 202 fps (Intel Core i9-10900K).
- Red Dead Redemption 2 — 111 fps (Intel Core i3-14100F), 151 fps (Intel Core i9-10900K).
- Microsoft Flight Simulator — 69 fps (Intel Core i3-14100F), 64 fps (Intel Core i9-10900K).
- The Witcher 3 — 66 fps (Intel Core i3-14100F), 66 fps (Intel Core i9-10900K).
Вывод — в играх старый топовый процессор все же предпочтительнее современной модели начального уровня.
всем бы такую графическую затычку да за 3 копейки
Так заработай в чем проблема? 🤷♂️
На заводах платят 100-120 тысяч рублей. Военная служба по контракту 210 тысяч рублей.
"Военная служба по контракту" - то же самое что и смерти пожелать.
Ох уж сказочник, на заводе у него платят по 100к. И не надо писать про оборонку, туда люди вообще не идут, т.к не платят, и им приходится зеков набирать.
40-50к - вот норматив у них по регионам. Токари, электрики, механики. 100к, возможно, зарабатывает лишь руководящий состав.
То-то работяги пролетарии на заводиках с оборонка-заказиками потупляя глазки у ВВП жалкой прибавки к своим 50-60k выпрашивают, при объезде таковых императором.
Уахахахаххааххахах 10900кеку 4 годик всего идет всего а он уже лузает четырехядерному огрызку. Свидетели 9900к, ваш выход 🤣😂.
Странное сравнение. Какая память? Частоты? Тайминги? Разгон или нет?
Да и выводы очень странные - в половине игр 14100 быстрее, при этом он гораздо холоднее и экономичней. Но говорят берите старьё. Логика где?
4 поколения разница, неудивительно
Всё логично, в играх i3-14100F будет загружен на 80-90%, а i9-10900K будет загружен на 20-30%.
чего же i9 тогда больше фпс не показал? опять звиздишь
новый пень лучше старых двух и дешевле
10900k реально легендарный камень, раз столько продержался. Но думаю уже в скором времени нужно будет его мне менять на новый топ в лице 15900k (как выйдет) В любом случае, 10900kf с 4090 до сих пор себя отлично показывает. Если бы не оперативка ddr5, то сидел бы и дальше на нём.
Смени на современный камень, и удивишься какая будет прибавка к производительности.
Она прибавится только в том случае, если я запущу игру в каком-нибудь full hd, где карта будет отдыхать, а проц работать на всю. Что касается 4k и выше, то тут проц практически не играет роли, ибо вся нагрузка ложится на видяху.
ну так какого хрена ты тогда в других темах несёшь всякую дичь как тебе разгон в играх от юбиков по 70-80 кадров накидывает???
Если иногда проц не накидывает по разгону, то главные составляющие, такие как видяха и оперативка, с правильно подобранными таймингами накидывает огромную производительность в разгоне.
ни...я оно не накидывает, там если даже и накинет, то такой мизер что и не стоит тратить время на поиск таймингов и проверку стабильности, а это надо ни один день потрахаться
В оптимизированных играх I9 10-го поколения рвёт I3 14-го
"Оптимизированные игры" как разновидность "истинного шотландца".
в играх оптимизацию делают под новые процы, но никак не старые
В оптимизированных идёт оптимизация, использовать всю мощность железа, или что возможно, I9 10-го поколения мощней, в тех же тестах он мощней.
Только за кадром осталась мат плата под 14100F.Неплохо так Интел свой топовый i9 10900К на колени перед 14100F поставила.Исходя из тестов можно понять, что не стОит топами заморачиваться
Интересно, а как так в гоночках при загрузке видюхи на 70% с 14100F выходит 208 кадров, а при загрузке на 84% с 10900К - 204 ?🤔В чём подвох?
А что даст мать под i3? Там не требуется большое количество цепей питания на проц как и сильного его охлада. На дешёвых H-чипсетах pci-e 4 стоит. Разве что под m2 может быть третий, но между накопителями третьего и пятого поколения в играх разница минимальна. Там для других задач более быструю шину используют. Единственная существенная разница - это то, какая оператива там. Ведь старый i9 не работает с DDR5, а новый i3 - работает.
А вообще все эти тесты - это, по сути, просто хорошая наглядна картинка того, что если у тебя есть какой-нибудь i5-10400, то для апгрейда не обязательно менять проц на более мощный но из старого поколения, а лучше уже освежить платформу на тот же самый i3.
Хорошая мать может дать хороший разгон и снижение таймингов.У дешманской ограничения, что не может не отразиться на производительности
Зачем разгонять i3????через поколение сменить и все.
Я имел ввиду разгон ОЗУ.
Бред, мать никак не влияет на разгон памяти в ручном режиме если настраивать ВСЕ субтайминги руками, проверено на опыте. Дорогая мать может дать доступ к недоступным на дешмане субтаймингам, и может лучше выбирать субтайминги на авто(если вы их не настраивали), но не более того.
как скрыть подобные "блоги" ?
правда глаза колит?
правда чего? мне смысл блога и качество блога не нравится
и так раз за разом
Если тебе это "вкусно" , то я рад за тебя, только рот коричневый не забывай вытирать
Просто пройти мимо.
Тупой тест, при том что вывод неправильный. При 4090 разницы в производительности почти нет, а i3-14100 в 2 раза дешевле.
Во-во. Надо было на встройке тестить.