Джон Ву не считает фильмы о супергероях настоящим кино

Джон Ву ("Без лица", "Круто сваренные"), вне всякого сомнения, является культовым режиссером боевиков, снявшим массу фильмов. Впрочем, как выяснилось, и он не в восторге от модных в последнее время супербоевиков, поскольку, по его мнению, это не настоящее кино.

Я никогда не любил смотреть фильмы с большим количеством спецэффектов, а также фильмы, основанные на комиксах. Я больше люблю фильмы Мартина Скорсезе, вот такое кино. Кино я выбираю старого образца.

Джон Ву известен своими динамичными экшн-фильмами, но, действительно, стилистически он ближе к фильмам в стиле "Джона Уика", чем к современным супергеройским фильмам, напичканным CGI. Как известно, Ву - не единственный голливудский режиссер, резко критикующий этот киножанр. Его высказывание перекликается со словами Мартина Скорцезе, который во время промоушена фильма "Ирландец" (2019 г.) заявил, что не может поверить ни в один супергеройский фильм, поскольку, по его мнению, они больше похожи на тематические парки, чем на настоящее кино.

Слова знаменитого режиссера вызвали тогда бурную дискуссию, в которой приняли участие и различные деятели кинематографа, в том числе и создатели фильмов о супергероях, которых тоже позвали за стол переговоров. В итоге мнения разделились. Одни утверждали, что, по сути, подобные проекты создаются исключительно с целью вытягивания денег из зрителей и не несут никакой ценности. Другие указывали на их огромную популярность, рост производства и согласие ведущих кинозвезд на роли в очередных фильмах Marvel или DC.

В конце концов, отношение к кино - это совершенно сугубо личное и каждый из нас вправе делать свой выбор, тем более что люди, которые ходят в кино на так называемые серьезные фильмы, тоже иногда не прочь совершить прыжок веры и получить удовольствие от просмотра, например, очередных приключений "Мстителей".

Комментарии: 117
Ваш комментарий

Базара нет, согласен с ним!!!

61

какие же афигенские фильмы мы смотрели в детстве!

8

прям захотелось снова все эти фильмы пересмотреть

3

Мне ну очень "понравилось" как плохие парни долго-долго дергались, и прямо ну очень медленно- медленно умирали после получения в свое тело кучи выстрелов из ДВУХ пистолетов... Эх, нам бы таких "долгоиграющих"... 🤣🤣🤣🤣🤣

1

А типо в его фильмах персонажи не ведут себя как супергерои?

30

причем тут персонажи, он говорит про cgi мультики которые мимикрируют под кино. и по совпадению современная супергероика идеально подходит под это описание. конечно есть исключения, вроде темного рыцаря, но это прям редкость.

23

Не неси бред. С такой логикой можно сказать, что все ФАНТАСТИЧЕСКИЕ фильмы, это НЕ кино.

-17

ну, темный рыцарь это фантастический боевик, но язык не повернется назвать его мультиком, в отличии от какого-нибудь аватара или трансформера. речь в новости идет про

фильмы с большим количеством спецэффектов
3

ну если ограниченность мышления такая, то никто не мешает тебе переиначивать то что ты не осилил.Посмотришь реакцию нормальных людей на подобные суждения.Тут вроде всё понятно написано в статье.

0

Тогда по такой логике и макс пейн супергерой! И вообще все фильмы и игры, где герой разматывает превосходящие силы врага супергероика.

-1

Джон Ву взбунтовался!
Фильмы, говорит, ненастоящие!

22

фильмы с такой глубокой иронией, как этот, вряд ли когда нибудь снимут! И вообще, царь у вас какой-то такой типичный... На нашего Буншу похож!

3

Классный коммент, весь день смеялся. Так и слышу этот голос, говорящий, что фильмы де не настоящие 😂

2
подобные проекты создаются исключительно с целью вытягивания денег из зрителей

а все другие проекты снимаются чисто на энтузиазме, просто за "спасибо", так получается?

13

Конечно, он святой человек и свои боевички снимал чтобы мир сделать лучше, учить доброму, вечному, не то шо эти супер пупер герои

2

проекты это значит целая индустрия, шмот, мультфильмы, игры, игрушки.

0

Согласен с Джоном. Я уж лучше в 20-й раз посмотрю "Трудную Мишень" или "Без Лица", хоть и знаю их наизусть, чем буду пытать себя очередным комиксом. Спору нет, исключения бывают, н-р "Блэйд", первый "Железный Человек" и "Стражи Галактики", но большинство комикс-фильмов - та ещё бессмысленная чушь.

13

Большинство старых боевиков тоже чушь. Вообще процентов 70-80% всех вышедших фильмов чушь. Это вообще ничего не значит. Таки железный человек тебе зашел, а он такой же cgi.

1

А разница? Посмотри фильмы про Карателя от Marvel и сравни с фильмами Джона Ву. Суть не меняется.

-3

Комиксы - не обязательно супергероика. "Проклятый Путь", "Скотт Пилигрим", "Ходячие Мертвецы" - первое что мне приходит на ум. Если говорить о современной супергероике - в частности о попкорновых блокбастерах - тут да, двух мнений быть не может. И то даже среди них время от времени да появляется знаковая работа - будь то "Хранители" или "Тёмный Рыцарь".

4

Твой скудный мирок все фильмы с оружием сейчас ровнять начал тут?Да уж...нет предела безмо3глости.

-1

Конечно, вот когда один чувак с парой пистолетов выносит в одинокого целый клан мафиозей с упакованным в броню по самые уши отряд спецназа в предачу, вот это настоящее реалистичное кино, ога.

8

но все-таки это не итальянский хиппи с голым торсом и автоматом против вооруженной советской армии

1

Рэмбо что-ли?:) Типичный итальянец,ага.

1

Я уже порой боюсь википедию читать.

-1

Где он это сказал? Из новости цитата, что он не любит фильмы про супергероев всего то. Новость для любителей читать только заголовки.

6

Может быть Gruz отсюда взял - https://blog.okko.tv/news/dzhon-vu-zayavil-chto-ne-schitaet-filmy-po-komiksam-nastoyashim-kino-21-11-2023

0

Ктобы говорил. Те же "Круто сваренные" с Чоу Юн Фатом" и вторая "Миссия невыполнима" с Кукурузом, это по сути самая что ни на есть супергероика.

3

Техно-триллер формально не является фантастикой:) Как и фильмы про Бонда:) Но мы-то понимаем...

1

Нельзя всех под одну гребенку - Стражи Галактики - очень достойная трилогия.

2
У тебя отрицательный IQ

Говорит, тот кто не понимает банальных значений слов, напр. "оскорбление". Try again.

Мне не понравился фильм и я его считаю калом, потому что в нем неинтересный сюжет, скучные ключевые персонажи, примитивный юмор, и экшн, построенный на CGI, который я вижу в каждом втором "блокбастере". При этом подчеркнул, что это мое субъективное мнение. По какому существу я должен возражать? Что мне кино не понравилось, а тебе понравилось? С каких пор твое мнение стало единственным расово-верным?

Но в то же время тебе понравился никудышний ЖЧ3 и подобные геройские блокбастеры, с теми же составляющими которые ты перечислил. Проблемы с логикой или что то другое ...

Признаю, на небольшой срач тебе удалось меня развести, но если ты пытался меня "уделать по фактам",

Данный спор не подразумевает под собой "уделывание по фактам".

Просто, пойми, что не фильм "кал", а у тебя проблемы со вкусом и логикой. Ты не умеешь объективно оценивать то или иное произведение. Качество малолетнего дебила-максималиста, у которого или "кал" или "топчик".

Ты по прежнему считаешь, что

Таким как ты, по ходу, нравится нишевое деградантское кино. И почти наверняка, большей массе людей людей оно будет представляться как - кусок кала.

это оскорбление, двоечник? )

0

Кто не понял, режиссёр критикует фильмы, снятые преимущественно на зеленом фоне, где вместо постановки - один CGI. Творческой работы режиссёра в такой технологии производства нет и быть не может физически. То же самое и в написании сценария. В комиксах уже всё прописано. Также это касается работы актеров. Они закалачивают бабло, расплачиваясь тем, что на годы становятся актерами одного амплуа. Роберт Дауни, например, навсегда, можно сказать, уже Железный Человек в глазах миллионов, хотя он вообще-то неплохой актер, который мог играть разных персонажей. Хемсворт вообще талант имеет, кто-то сможет сказать? Играя то одного Тора? Я его больше нигде не видел, кроме этой франшизы. И тут игра слабая. Главное - образ. Им и играть то не надо. Эти фильмы делаются графикой и эффектами, а не игру актеров. Так что Скорцезе очень метко сравнил эти фильмы с фастфудом, как пустой продукт. Подобно тому, как фастфуде практически нет еды (порожняк сплошной), так и в этих фильмах нет ничего. Пустой продукт в красивой обёртке.

2

Джокер, Темный рыцарь, Пацаны, Неуязвимый. В любом жанре можно найти плохое и хорошее кино, но зачем, проще обобщать и сказать, что весь жанр плохой)

0

При всей моей любви к фильмам 80-90 гг и начала нулевых скажу,что товарищ Ву несёт фигню. Я вот так же могу сказать что все фильмы того времени это не кино,а реальное муви это чёрно-белые фильмы про Чарли Чаплина бородатых годов.Это не значит что я прав.Просто Ву считает так,а кто-то другой иначе.Хз зачем об этом писать.

2

Наверно если б ругали эти фильмы тогда б защищал

1

Любой жанр имеет право на существование, К примеру Догвиль Триера тоже не настоящий фильм с упором в спектакль, однако на него многие дрючат... Мнение таких как этот тиражный постановщик мало кого волнует...

1

Этих геройских фильмов еще и слишком много стало) Ну и смешно, как пафосные дяди и тети, в обтягивающих костюмах, спасают мир. Хотя, современный кинематограф в принципе "угас". Одна попкорновая жвачка. Та же "Барби", которая миллиард собрала. Как людям такое нравится может? Действительно достойных фильмов очень мало. И на Оскар одно УГ выдвигают. А раньше был шикарный Бойцовский клуб, Зеленая миля, Гладиатор, Банды Нью Йорка...

1

Полностью согласен, а самое страшное что дальше видимо будет еще хуже, особенно после того как Финчер, Скорсезе, Спилберг, Нолан и др. завершат карьеру и нам останется смотреть хоть красивые, но в то же время совершенно пустые картины. Я недавно посмотрел Быть или не быть (1942), Ниночка (1939), Свидетель обвинения (1957), В джазе только девушки (1959) и с грустью осознал на сколько сильно деградировал современный кинематограф.

3

это что же получается - все зв(особенно приквелы) это не фильмы?шта?!а ещё что расскажешь,дед?

1

Некрасиво и непрофессионально он конечно себя повёл.

1

Мужик выдал базу. Правда, к сожалению, он и сам сейчас настоящие фильмы не снимает.

1
Комментарий удален

Симпсоны не аниме так то, а обычный мульт.

2

Симпсоны- аниме это надо было такое выдать))

2

Джон Ву хороший режиссер один без лица чего стоит👍

0

А уже "Пуля в голове" чего стоит!Такой накал бреда

1

Учитесь господа, как предпочтение отдают лайкам, вместо запятых.

0

И чего он стоит? Обычный боевик из 90, коих тогда клипали пачками. На уровне фильмов с сигалом, или крепкий орешек

0

сейчас их уже никто не любит, популярность челов в обтягивающих трико на большом экране всё ниже и ниже, а всё потому, что конвеер пошел, а по началу смотрели затаив дыхание, человека паука первого или железного человека

0

Так это и не кино, это видеокомикс. Раньше это было кино, первые люди икс, первый блейд, а потом началась штамповка, новые и новые номера стали выходить. По сути, комикс, сам себе пробил дорогу к печатному началу, переизобрёл сам себя.

0

Как раз этим и занимаются в коментах)

0

дело не в жанре, а в качестве кино, та же росомаха с джим хэкменом смотрится не хуже того же адвоката дьявола с киану ривзом или на гребне волны с киану ривзом, когда режиссуру фильмов подводят под требования политбюро компартии (голливуда), а именно, когда требуют чтобы в главных ролях должны быть обязательно глиномес, трансформер, лезбиянка и негр... вот в чем суть всех этих поделок

0

Подъехали новости 12 летней давности....

0

Джон Ву смотрел фильмы и сериалы про Карателя от Marvel? И чем отличается от его боевиков?

0

В приведенной цитате Джон всего лишь говорит, что он просто не любит смотреть фильмы с большим количеством спецэффектов, а также фильмы, основанные на комиксах. Причем тут "настоящее кино/не настоящее кино" я понять не смог.

0

но продолжает снимать )))

0

Человек в большой буквы, все его фильмы я смотрел и все ширканые, особенно мой любимый фильм Без лица

0

Тут дело даже не в спецэффектах. Супергероика - это априори аттракцион на киноэкране, сколько бы смысла в него не вкладывалось. Весь смысл будет тупо вытеснять вся графически-экшонистая мишура, ради которой рядовой зритель и идёт на сеанс. Она даёт впечатления, эмоции, но ничего осмысленного зрителю не преподносит. Если говорить простым языком, то это как сравнивать книжку с картинками без текста и... да пусть и того же книжного Гарри Поттера.

0

Посмотри сериал Пацаны, или Неуязвимый. В них тоже нет смысла, или ты просто перестаешь воспринимать смысл, когда видишь костюм супергероя все остальное не важно?)

0

Пацаны не про супергероику, хотя там эта тема эксплуатируется. Пацаны про реальных людей, которые получили сверхспособности и используют их в угоду своих потребностей, какими бы они низменными и глупыми не были. Неуязвимого ещё не смотрел, но тоже подозреваю, что всё не так просто.
Понимаешь, если в сюжете есть "супергерой", то это не значит, что произведение уже несёт в себе жанр супергероики. Это просто инструмент. Марвеловские супергерои - априори рыцари без страха и упрёка, которые не станут использовать свои силы в угоду своих личных потребностей. Нам пытаются показать, что это не так, но чисто для вида. В Пацанах ситуация полностью противоположная.

0

ну это уже от человека зависит, мне например эффекты совсем не мешают думать о сюжете...

0

Ну так я об этом и хотел сказать, ты просто сформулировал мою мысль, но многие делают вывод просто по постеру, если там есть человек в костюме, то все это детская супергероика, которая ничего ценного в себе не несёт)

0

"не считает фильмы о супергероях настоящим кино"
"Я никогда не любил смотреть фильмы с большим количеством спецэффектов, а также фильмы, основанные на комиксах"
Где между этими предложениями фраза "я не считаю фильмы по комиксам настоящим кино"?

0

Джон Ву конечно очень много классных фильмов снял, но по мне его взгляд на фильмы несколько односторонний. И это скорее можно назвать вкусом.

У меня отец тоже не любит фантастику и фильмы по комисксам тем более не переваривает. Компьютерные игры тоже не любит. Максимум это Косынка. Это также как я не воспринимаю современную музыку как музыку вообще.

Так что это просто люди другого поколения и интересов. Но надо отдать Джону Ву должное, он заложил очень высокую планку боевиков. Сейчас мало что смотрится на том же уровне, по мне так тот же Джон Уик прилично так уступает старым фильмам.

Даже сходу могу кучу его фильмов вспомнить.

Наемный убийца, Круто сваренные, Без лица, Трудная мишень, Сломанная стрела.

0

Просто экранизированные комиксы

0

"Кино я выбираю старого образца."

Ну да. Такие как например Дикая банда Сэма Пекинпы?

0

Сложно не согласится, с мнением, только вот сам Ву не более чем комиксный сымальщик. )

Правда для классического искусства нужен талант, комиксы сымать гораздо проще. Вообще классическое искусство должно заставлять человека задумываться, только в этом случае это настоящее художество, настоящий театр, настоящая музыка, настоящее кино и т.д. Комиксы это не только марвел, Титаник это тоже комикс, а точне бульварная мелодрама абсолютно безмозглая и бессмысленная. Я бы даже так сказал, всё что отмечено Оскаром это комиксы. При этом вопреки расхожему мнению Голливуд снимает и хорошие фильмы, только они мало кому известны, они не получают оскаров, их даже не рекламируют. Зачастую натыкаешься на них абсолютно случайно, в интернете или по телевизору. И не только в Голливуде, вчера по телику был австрийский фильм "Рубикон", довольно неплохой, с весьма философским вопросом.

Детишки с этим не согласятся, и я их в этом даже пойму, ибо в своё время мы тоже были такими же. Это у нас с обеда подключали кабельное, по которому шла сплошь та комиксная голливудщина, и выходные были прямо таки мучением, т.к батя сидит смотрит какой нибудь фильм фиг оторвёшь, а ты ходишь икру мечешь когда он уже закончит смотреть свою муть, там ужон кабельное подрубили с настоящим кино. С возрастом это мнение кардинально изменилось. )

0

Джон Ву клёвый, обожаю его фильмы.

0

самое главное это понимать, что вкусы у всех разные, кто-то любит супергеройское кино, кто-то реалистичное, а кто-то вообще только документальное... чужие вкусы нужно уважать, тут нет и не может быть правильной/верной позиции!

0

Ну как говорится мало что он там считает. Разом обосрать и обесценить работу огромной группы людей может только человк малого ума. А насчет спецэфектов щас они везде, проснулся

-1

Повесточка толерантности хорошо прижилась у тебя.Чел просто сказал что он думает,четко и прямо как настоящий мужик.Любители комиксов какие то прям обидчивые я заметил,только скажи что то в их сторону сразу стон плач и агрессия )

9

Ну щас кинокомиксы полный мусор. Но фильмы в первую очередь должны приностть удовольствие. Тот же ирланец скучный и не интересный, муравей 3 тоже, парадокс. А про обивчивость это вообще стрелочка, вот ты мне диз поставил? Обидился что я как настоящий мужик свое мнение высказал?))) Кароче это все клоунада. Сначало скарцезе все ныл что кинокомиксы г@вно, щас этот. Была эпоха когда одни филмы про зомби и маньяков снимали, потом комедии, потом кинокомиксы, потом будет что то еще популярное от которого всех тошнить будет)

6

Тоже мнение,имеет место быть.Нет диз не ставил я тебе.Какой то другой обиженка мимо проходил)На счёт зомбаков и прочего трешака для масс аудитории. Ну в их защиту могу сказать что они как то душевные сделаны зачастую.Тот же фильм Карпентера *призраки Марса "треш за 3 копейки но смотреть веселее.Современные масс фильмы выхолощенные стерильные слишком имхо

-3

1. Тут просто написано, что он не любит такое кино 2. Современное кино про супергероев - кал для подростков, CGI-мультфильм с живыми актерами. 3. Работу специалистов обесценивает итоговый результат - кал про супергероев.

4

Я щас больше стараюсь не смотреть современные фильмы и перещел на аниме. Их смотреть куда приятнее без современного мусора что щас считают нормой))

-9

странное высказывание, тем более от режиссера, то есть если фильм по комиксам это априори "не настоящее кино", а что там с Джокером? то есть он как режиссер, ограничен рамками и не способен снять настоящее кино вне этих рамок, поливать помоями супергиройку тоже странно, если так все плохо то покажи как надо(снова здраствуй Джокер) а если ты не можешь сделать шаг в сторону от своих шаблонов, ну так это ты посредственный режиссер, а винишь жанр, тот же Скорсезе что снимает? однотипные 3.5 часовые, псевдо исторические, драмы (и он в этом лучший) с затянутыми сценами и диалогами, это настоящее кино?

-1

Джокер это лишь исключение из из правил.Что там от комикса то вообще ?чисто имя главного персонажа и название города в котором все происходит .Ну Нолан ещё что то смог выдать, за что ему спасибо.А все остальные 95 процентов фильмов по комиксам конвейер свистопердельных специфектов.

3

Читай новости дальше заголовка. Про то что марвеловское кинцо "не настоящее кино" он и не говорил. Автор новости слепил непонятно из чего.

0

Показалось, что на фото бывший тренер Слуцкий)

-1

когда забухал и только проспался после недельного загула

0

Так и есть. Это киноаттракцион. Причём уже лет пять как погрязший в кризисе перепроизводства.

-1

После Аватара спецэффекты в кино стали восприниматься только как мультики. Никакого реализма. Я скучаю по практическим эффектам, которые можно было потрогать руками и восхититься талантом мастеров.

-1

Логично....Герои то не настоящие, значит и кино не настоящее

-1

супергеройское кино в последнее время как то сильно выдохлось, полагаю это из-за того, что это всё таки поп культура, постоянно меняется

-1

Молодец! Разумный человек!

-1

Один адекватный режиссёр.

-2

В последнее время они это доказывают. Ещё лет 5-10 и супергероика совсем в небытие уйдет

-2

консервативный и устаревший полу китаец

-2

Опять несут бред... Мне допустим очень нравятся старые фильмы где текст выходит отдельно но бл... это же не значит что теперь каждый фильм должен быть таким... Кто то ходил на транформеров ибо хочет просто взрывы и пожрать кукурузу... Ваще искусство дрянная тема для разговоров и обсуждений ибо психопат в отделённых головах и руках увидит "прекрасное искусство"...

-2

Смысл фильмов в том, чтобы развлекать. И у супергеройских фильмов это получается лучше, чем у "серьёзного" кино с серьёзными ЛГ6Т-вопросами, которые так любит Оскар.

-3

Сейчас бы режиссеру второсортных фильмов говорит что-то негативное о других фильмах. Большая часть его фильмографии это посредственные фильмы на 6-7 баллов, которые посмотреть можно максимум разок, исключение лишь вторая миссия невыполнима.

-3

"Трудная мишень" с Ван даммом и Лансом хенриксоном для меня например лучший фильм 1990-х годов, я его ставлю в ряд с Терминатором 2, также не менее захватывающий - "Без лица с Траволтой и великим Николосам Кэйджем, у него хоть отбавляй фильмов мирового уровня, а вернее уровня филмов тысячелетия, так что не согласен с тобой

1

Вкусовщина, для меня это фильмы на разок, новую аудиторию это вряд ли зацепит, старая аудитория же из чувства ностальгии будет её защищать(Что в принципе и видно по минусам комментов несогласных). Патовая ситуация.

-4

Пусть лучше гей порно снимает. Он будет лучшим актёром

-10

Видно что ты разбираешься в гей порно ,если так уверенно об этом заявляешь.

4

Конечно. Все нормальные пацаны разбираются в гей порно

1