Буквально недавно компания Intel официально представила новое поколение своих процессоров, которые, как оказалось, пользуются весьма высоким спросом среди пользователей, так как предоставляют внушительную производительность за относительно адекватные деньги.
Но, безусловно, даже имея хорошую цену, флагманские процессоры не могут стать невероятно популярными по той причине, что не все пользователи собирают невероятно мощные компьютеры — кому-то нужно современное решение, но с меньшей производительностью.
Соответственно, компания готовит к полноценному релизу процессор Core i3-13100, который будет самым младшим вариантом во всей линейке. Это крайне важный момент, который стоит понимать, ведь ранее информации о базовых процессорах просто не поступало.
Конечно, сейчас идёт речь о сливе информации — никто официально Core i3-13100 не представил, но в базе данных бенчмарков этот процессор уже появился. Вероятно, чипы отправили журналистам для тестирования, а те прогнали процессор через синтетические тесты, оставив при этом цифровой след.
Судя по тестам, у этого процессора будет 4 ядра при 8 потоках, но, к сожалению, нет данных о том, какие именно это будут ядра. Возможно, компания отдала предпочтение четырем производительным ядрам, отказавшись от энергоэффективных, — это самый приятный вариант.
Теперь осталось узнать стоимость этого процессора и тогда можно будет говорить о конкуренции с лидерами на рынке доступных процессоров.
Где-то здесь должны быть комментарии с воплями, что 4 ядра достаточно для игрового пека.
Для бомж ПК вполне. Особенно таких ядер.
было достаточно последний раз в 2017 году
А теперь погугли 4 ядра 2017 года в сравнениях с 12100.
Ну вот, школьник с 6-ядерником купленным пару лет назад, не доволен тем, что его уделывает 4-ядра 12100. Уже вперёд всех отписался. Предвижу ответ, что ядра нужны дополнительные под систему, и 4 ядра значит мало из-за этого, и будут аццкие просадки. Ну я заранее отвечу, что под систему и раньше "нужны" были ядра, как же одноядерники с винхп выдавали 200фпс во всяких контрстрайках? Подумайте чутка сами наверное на эту тему. Да в идеале желательно иметь по ядру на процесс, ну типа 64ядерный проц, чтоб он не отвлекался от игрульки совсем. Это можно так построить из себя гения, и повыпендриваться. Во-первых, 12100, не будет ботлнеком вплоть до 3060ртх, включительно, гугланите тесты, вряд ли это какой-то всемирный сговор против школоты, и все обзорщики подкрутили фпс с такими системами. Во-вторых, погуглите про контекст свитчинги например, что такое потоки и герцы. Не надо из себя строить значит богатеев, для которых "игровой пека", это то что тянет киберпанк в 144фпс. Многие со школьных завтраков копят хоть на что-то, а 12100 позволяет играть в 99% игр в 100+ фпс, которых достаточно для комфортной игры. Учитывая что у вас будет видеокарта конечно, уровня 2070\1080. За копейки, аналогов к тому же и нету. Ну а 13100 будет ещё лучше, пускай и не намного, скорее всего. Хотя кто знает, вроде обещали какие-то опции по разгону. Ради бога конечно, берите себе кривую сборку с 6+ ядрами, а другие более рационально деньги потратят и будут иметь тот же уровень производительности в играх, а на сдачу возьмут себе игры или что-то ещё. Всегда так делал я, хах, утирал нос ещё когда в школе учился, тогда взял селерон+гефорсе, когда большинство тупарей, брало пень+ривутнт2, ведясь на то что "этож пентиум кококо", не понимая ничего в герцах, кэшах и т.п. Так же и бартон брал, когда он был более выгоден. Кстати вопрос для домашнего задания для ядродрочеров, почему игрулька не может работать на одной лишь видеокарте, ведь там аж целых тысячи ядер, и ГГц они имеют большие. По вашей ядерной логике, должно быть тыща фпс при такой комбинации. Зачем же платить за какие-то жалкие 6-8 ядер.
народный гиперпень для компов для учёбы?