Вышедший в 1987 году фильм "Робокоп" получил восторженные отзывы, и по сей день зрители и критики отзываются о нем весьма лестно. На Rotten Tomatoes фильму дали положительную оценку 92 % критиков и 84 % зрителей. Но в 2014 году вышел ремейк Жозе Падильи, который по-новому интерпретировал образ суперполицейского. Несмотря на хороший актерский состав (Гэри Олдман, Майкл Китон, Сэмюэл Л. Джексон) и творческий подход к оригиналу, картина не получила особенно теплого приема.
Также и сам режиссер оригинала, Пол Верховен, не стал поклонником ремейка, который был снят спустя почти 30 лет, о чем можно судить по его недавнему высказыванию. В интервью изданию Metrograph он рассказал о том, какие, по его мнению, проблемы были в сценарии картины 2014 года. Известный режиссер считает, что новая версия "Робокопа" лишена некоего "красивого" элемента, чрезвычайно важного в шедевре 1987 года.
Проблема заключалась в том, что [в фильме 2014 года Робокоп] полностью осознавал, что потерял ноги и руки. Он знал это с самого начала. В оригинале же самое прекрасное, что делает его чем-то большим, чем просто трагедия, - это то, что он [Робокоп] все еще ничего не знает".
Вспомните, что в фильме Верховена главному герою поначалу ничего не известно о его прежней судьбе. И только зритель знает о жестокой смерти полицейского, который погиб при выполнении своих обязанностей.
Вспышки воспоминаний появляются, когда он приходит в свой старый дом, но Робокоп - не трагическая фигура. Да, он был убит самым чудовищным образом в самом начале [фильма]. Но когда мы снова видим его в образе робота, он этого не ощущает. Но в новом фильме этот образ гораздо трагичнее, потому что он все прекрасно помнит. А мы хотели, чтобы зрители изначально приняли его как робота-полицейского, поскольку именно таким они его и сделали. На мой взгляд, проблема была в том, что он стал более трагичным".
Наверняка многие фанаты согласятся со словами режиссера оригинала. Да и сам Джоэл Киннаман, исполнитель роли главного героя в ремейке, признался, что в фильме 2014 года не были учтены в должной мере все пожелания поклонников фантастического фильма 1987 года, и новый фильм был бы принят лучше, если бы в его названии не было слова "Робокоп".
А еще некоторым зрителям могла не понравиться и разница между возрастными категориями фильмов. У оригинала, в котором были очень жестокие сцены, был рейтинг R, а у ремейка - PG-13.
В словах Верховена есть смысл.
В ремейке робокоп это какой-то железный человек или человек паук, да и нет в нём изюминки своей, прошло 10 лет и про ремейк этот не вспоминают, затерялся на фоне обычных проходных блокбастеров.
Зато в ремейке, пускай сюжет у него и проходной, сама идея робокопа работала правильно, это был разумный человек киборг. А в оригинале вообще непонятно, зачем нужен живой мозг и органы, ибо действовал все равно он как компьютер
Объясняется тем что для правильной работы программы робокоп нужны когнитивные способности человека так как по той вселенной компы на такое неспособны по своим вычислительным способностям.
Совпадение? Да совпадение! 😁
Кстати забавно. Новость эта выходила ещё в 2016))))
в оригинале не боялись показывать жестокость а в ремейке не робокоп а игрушка.
Раньше Верхувен заявлял, что в обоих ремейках его фильмов (Вспомнить все, Робокоп) главным недостатком было отсутствие юмора. Оба фильма получились излишне стерильными и серьезными. По его мнению, юмор мог бы поднять их на ступень выше и сделать их не настолько посредственными.
Кстати в фильме Верховена есть негры и сильная независимая женщина и это всё не бесит, а очень даже в тему.
А ещё в оригинальном Робокопе были очень колоритные злодеи. Банду главного антогониста можно прямо по лицам вспомнить.
А теперь попытайтесь вспомнить главных злодеев ремейка..., что не получается?
Хм... а реально, кто там злодей то был...
Так в этом и смысл, что в ремейке все переиначили, а не сняли тоже самое с современной графикой. В ремейке он хоть и стал роботом, но осознает себя как человек, а в оригинале он человек ставший роботом. Если бы сняли все как в оригинале, то гундеж был бы уже на то, что "аряя, своего ничего придумать не могут, старые лекала используют". Лучше уж то, что вышло как по мне, там хоть драма появилась, что ему приходится смириться с тем, что он теперь больше не человек в полном смысле. Оригинал хорош был в момент выхода, в наше время таким сюжетом уже никого не удивишь, графикой тоже.
Какая разница что да как, если фильм вышел бездушным калом, а оригинал и сейчас можно с кайфом посмотреть.
согласен
В оригинале режиссёр показал человека, глубоко запертого внутри машины, его переживания и поступки. Если посмотреть серьёзнее, то история достаточно грустная и мрачная, человек становится роботом, а затем этот робот примеряет на себя маску человека, которого уже нет в живых. В ремейке же на Мёрфи просто надели огромный протез, борьба человеческого разума с машиной показана посредственно, переломный момент через превозмогание без какого-либо структурирования, просто потому что. У оригинала хоть была подводка в виде воспоминаний.
Оригинал далеко не шедевр, но это качественное и проработанное авторское кино, а ремейк - боевик-жвачка для массового зрителя.
Какой бред. Вся прелесть оригинального Робокопа в рейтинге R, а не та поделка для детей, что вышла в 2014 году.
всё?)
А почему на скрине Робокоп 2?
Я бы посоветовал посмотреть обзор Красного Циника на Робокопа и сравнение оригинала и ремейка - там довольно четко объясняется, почему именно оригинал скорее просто мясной боевик-жвачка, а ремейк - сбалансированное кино с неплохим сюжетом и проработкой персонажа. Это при том что я оригинал люблю, но и ремейк обгажен вообще незаслуженно
Циника смотреть сильно на любителя.Мне трудно отделаться от мысли при просмотре,что это Новодворская выступает))
Ну есть такое, привыкал пару выпусков но потом зашло. Ну рассказывает он толково, причем именно те моменты которые при просмотре мимо глаз могли пройти
В оригинале показано как Мёрфи мозги вышибают,чувак в кислоте растворяется и размазывается об капот машины.Такие вещи в детстве запомнились ещё,а ремейк я уже совсем и не помню про что.
А мне нравиться Робокоп 2014 года до сих пор пересматриваю
Сути персонажа создатели ремейка не поняли.
Главный минус ремейка в том, что там нету жести.
мне очень понравился. да и сам робокоп намного круче выглядел.правда не понятно на кой хрен ему руку оставляли?выглядит нелепо.все метал.кроме правой руки. Уж лучше бы весь был метал
Незнаю нормальный ремейк не шедевр конечно но снят хорошо. Да и оригинал им тоже не был особенно вторая часть с роботом антагонистом под веществами 🤣🤣🤣
и оригинал хорош, и ремейк. просто время киборгов ушло с 90ми, вот и интереса меньше.
да неужели? А игры Metal Grear Rising, NeiR, Lies of P, Робокоп который вполне не плохо вышел, как игра. Интерес думаю всегда есть, просто смотря какая подача
игры - это игры, кино - это кино. в большинство франшиз вообще играют по привычке, имхо.
да к чему придираться, вся эта тягомотина в фильмах "он не знал, время прошло узнал,а потом только навалял"
Надо было тогда ему самому ставить ремейк, а не верещать после. А про возрастные рейтинги вообще смешно - будто раньше насилие только в R-фильмах было, а сейчас вся молодежь в ПиДжиТринадцать превратилась. Тьфу на этих бумеров
омг, робокоп Верховена, это дно полное. В игре из него поэтому и сделали имбу, который сканирует на км, регенит здоровье, имеет пушку, которая не перезаряжается и тд. Если делать игру по фильму Верховена, то его любые панки поимеют. Все, что мог дерьмокоп это стрелять из своего пистолета, больше он ни на что не способен. Врежься в него тачкой, он даже не заметит , как сдохнет. Верховен сделал фильм робокоп, про лохокопа. Не ему бы свое жало разевать, создал кусок фанеры, и гордится этим.
Тебе сынок сколько лет то отроду...
ну давай просвяти , в чем я не прав отец 😂
"Если делать игру по фильму Верховена, то его любые панки поимеют. Все, что мог дерьмокоп это стрелять из своего пистолета, больше он ни на что не способен. Врежься в него тачкой, он даже не заметит , как сдохнет." Такую лютую дичь про фильм 1987 года, мог написать только школёнок, потому что тебе не понять этот фильм в силу своего развития. Мы в детстве тоже сравнивали, кто круче: Терминатор или Робокоп, Джеки Чан или Брюс Ли, но делали мы это, потому что были детьми))) Я почитал твои комменты в профиле, ты не просто школоло, ты тупое неграмотное школоло. А если тебе лет 20, то у меня для тебя плохие новости.
В игре пушки все перезаряжаются и его в том числе, на высокой сложности, умираешь если противников много и часто попадают (не доходил до снайперов, но думаю помереть легко с одной пули. Босс тоже хорош, если без улучшений и на высокой сложности, то просто коп в бронежелете.
чел ты правда в него играл ? Находишь плату, вставляешь и оппа, у тебя пистолет который не перезаряжается, прокачиваешь, что надо и регенишься... лол