Мы попытались провести соответствие видеокарт к центральным процессорам и свели её в специальную таблицу. Теперь при выборе видеокарты можно оценить соответствует ли ваш процессор видеокарте или нет
Конечно наши анализы не являются критичными и видеокарты из таблицы могут спокойно работать не только с процессорами из соответствующей ячейки, но и с процессорами из соседних ячеек. Но если процессор соседствует с видеокартой больше чем через одну ячейку, то использование их в паре будет иметь пагубное падение производительности или в лице видеокарты, или процессора
Таблица соответствия видеокарт к процессорам
То есть создатель списка считает что R7 1600 = i7 8700k и первый в состоянии неботлнечить 1080Ti? Да он бездарь, лол.
Ruv1k там нет R5 1600. Там и Titan XP в одном ряду с 1070. Подумаешь что первая как две вторых.
Razox Я пофиксил. Как будто большая разница R5 или R7. Проц от этого префикса мощнее не становится.
Подумаешь что 7700k не всегда позволяет даже 1070 работать на 100%, че уж про Титаны говорить.
Ruv1k Лол,а что мешает работать гтх1080Ти с р5 1600?В таблице не указано в каком разрешении будет игра.Гтх1080Ти мало кто возьмёт для 1080р.В 1440р все упрется в гпу,а в 4К так вообще слабину даст как раз гтх1080Ти.
Моей даж в списке нет что за подстава
Да можно было бы ток первый скрин и оставить, остальные уже не тянут на "игровые" сборки, даже для минималок.
Автор молодец. У меня пригорело только от названия блога
А теперь я хочу услышать, почему я не могу поставить в связку к гиперпню 1080Ti и спокойнойно играть.
RadM0nd Можешь, только с низким фреймрейтом и низкими процессорозависимыми настройками .Комфорта от такой игры будет мало.
Dok Rolf Я отвечаю за свои слова, но не отвечаю за то, что Вы услышите. Вы говорите про работу 1080TI + 1600, и я подтверждаю, что это хорошая связка, независимо от разрешения, за исключением онлайн игр, где решает отклик, время кадра, тут 8600/8700 выдаст больше кадров на 10-30 (в максимальном значении), при мониторе в 100+Гц. Разрешение вторичный фактор, он не играет роли для процессора, локом на FPS можно достичь тех же значений. А так да - хоть двухядерный процессор можно воткнуть с 1080TI, никто не мешает, вопрос требований и игры. И странное упоминание 1440p (2k разрешение или 1080х1440, под формат 16:9), что то мне ближе 1080p (2k разрешение или 1920х1080, под формат 21:9). Возможно речь, про 2,5k (2560х1080 и 2560х1440)? Не путайтесь.
Dok Rolf "В 1080р с р5 1600 будет простой гпу из-за низкой частоты ЦП" - Не поэтому. Потому что я лок поставил на 75 кадров, а больше мне и не нужно. "Для ЦП не играет,а для гпу очень даже играет" - А я и не говорю про видеокарты. "Да и лок не даст возможность нормально работать гтх1080Ти в 1080р" - Я играю, видеокарта загружена ровно настолько, насколько я этого захотел. А захотел я получить 75 кадров, не больше. Больше не нужно. Да и монитора на 100+Гц у меня нет. Тем более. "Вообще-то под 1440р подразумевается 2560*1440р" - Как и 1080p, под которым подразумевается 1920х1080, есть и 1440p, под которым подразумевается 1920х1440. Разница лишь только в формате монитора. "и все под ним подразумевают qhd" - Только безграмотные. И есть WQHD - 2560х1440, так более грамотно, QHD - 2560х1920 (разрешения для смарфона). "И 2К разрешение это не 1980*1080,а 2048x1080" - И снова, ДА, это верно, Однако 2048х1080 подогнали под формат 16:9, это всё те же 2k. Тогда 2,5k - 2560х1080. 4k, тогда то же неверно называют, ибо это 3,8k - 3840x2160 (3.8K пикселей). Настоящее 4k - 4096x1080 (тогда 4096 / 4 = 1024, 2k, умножим 1024*2 = 2048, 3л, тогда 1024*3=3072 - вот это 3k). Так что не придумывайте, и не забывай про формат, он разный, и иенно под него подогнано и разрешение. 2k - 1920х1080. Считайте сами. 2К-это киношный вариант FullHD. Конечно, его просто называют FullHD или 1080p, но тем не менее, это всего лишь урезанный под формат 16:9 - 2048. Всё логично, и грамотно. А то, о чём Вы говорите. есть и 2,5k. Ruv1k Паршивое сравнение (видео), начиная с того, что оно старое, и заканчивая слабой оперативной памятью. И разница между 8700 и 1600 порядка 10-30 кадров при максимальном FPS (110 (АМД) vs 120 (интел), не спорю, где то и 140 будет. Но суть в том, что рядовой пользователь с локом в пределах 100 кадров, разницы между 1600 и 8700 не увидит. За интел целесообразна переплата при мониторе на 144 Гц и онлайн играх - время кадра (профи). То, что требования к процессору выросли - ДА, и лучшим решением для игр сейчас будут 8700 / 1600, но для рядового пользователя, разница равна нулю, пусть хоть с 1080TI.
Все зависит от игр.В процессорозависимых движках неразогнанные i5 прошлых поколений уже задыхаются.
мой 6300 и 1050 )) гуд.
i5 2500k разгон до 4.3 + r9 290x. До сих пор все вполне играбельно!)
Плохие связки для майнинга