Компания TCL показала два монитора премиального класса — 34R83Q и 27R83U. Обе новинки получат сертификацию VESA DisplayHDR 1400, 99-процентный охват цветового пространства DCI-P3, 10-битную (8 бит + FRC) глубину цвета и пиковую яркость на уровне 1600 кд/м2.
Модель TCL 34R83Q разработана с учётом широкого спектра задач и не ограничена играми. У монитора 34-дюймовый изогнутый экран с разрешением 3440×1440 пикселей, фирменная матрица CSOT Fast HVA последнего поколения с улучшенными углами обзора и более узкими рамками. Заявленная частота обновления дисплея 170 Гц, а скорость отклика — 1 мс (GtG).
Монитор оснащен двумя портами HDMI 2.1 и одним DisplayPort 1.4. Новинка получила USB-концентратор с одним USB 3.2 Gen2 Type-C с альтернативной функцией зарядки мощностью 90 Вт, а также два USB 3.0 Type-A и один USB 3.0 Type-B. Модель представлена в корпусе белого цвета и имеет RGB-подсветку с задней стороны.
Вторая новинка, TCL 27R83U, получила 27-дюймовый плоский экран с разрешением 3840 × 2160 пикселей. Модель оснащена 1152 зонами локального затемнения подсветки Mini-LED. Набор внешних разъёмов монитора TCL 27R83U аналогичен старшей модели.
Производитель не сообщил рекомендованную стоимость TCL 27R83U, а цена TCL 34R83Q составит примерно €1199.
Снова кастрат 21:9 от отбраковки 16:9. Был бы не кастратом имел бы нормальное разрешение 4K а именно 3840x2160 а не 3440×1440. Ибо и по вертикали и по горизонтали кастрировали. Впрочем лоха извините клиента верящего в чудеса найдет. Как там пиарщики в поисках лоха пишут типа больше страниц А4 размещается в этом кастрате по сравнению с оригинальным 16:9. Стыдливо правда умалчивают что при соотношении 16:9 с разрешением по горизонтали близким к 21:9 пользователь еще сверху положит несколько листов А4 за счет большего разрешение по вертикали у 16:9 по сравнению с 21:9.)))
Широкие любят всякие дизайнеры, что бы по бокам весели панели с инструментами, а рабочее окно увеличивалось. Но им отклик и герцовка нафиг не нужны.
Кодер скорее купит 2-3 24 дюймовых и повернёт вертикально.
Кто и для кого измеряет сколько листов А4 влезает в монитор мне не понятно...
Очевидно что для детей, кухарок, безделия, игр, ютуба и фильмов с торента/платного сайта лучше подойдёт 16:9, просто потому что это стандарт и под него всё пилят.
Танцевать с бубном и натягивать контент на иные соотношения сторон конечно можно, но зачем
Сидел как на обычном 4к, так и на 3440х1440.
Последний как для игр, так и для работы мне лично нравится больше. Поэтому скатился с 4к до него и не жалею.
16:9 пока стандарт игровой индустрии. это как в эпоху 4:3 иметь какое то другое разрешение.
а что по ширине стандартному 16 на 9 можно был бы приделать ещё половину диагонали и шире уже не нано это будет как в перископ смотреть и не будет видно земли и ног. а по вертикальной ширине горизонтальный охват уже становится проблемным для восприятия текстов и интерфейсов по углам
Дизайн очень похож на Alienware.
Прикольно, но не оправдано дорого.
Тем временем в dns стали заводить оледы по относительно вменяемым ценам.
Если есть 2к 27 дюймов от 50к, вот это было бы отличная цена
Я бы подумал что лучше - 1000+ зон подсветки с вменяемым hdr или олед, второй может выгореть за 3-4 года, и никто не докажет обратное. Первый как и любой LED относительно вечный 10+ лет.
И да, я нищеброд и не могу позволить раз в 2-3 года менять моник за 1300$ по мск ценам =\
Оледы все еще страдают детскими болячками вроде выгорания. чего бы не писали пиарщики и прочией защитники того что теряет свойства за короткий срок использования по сравнению со стандартным TFT LCD. Монитор одно из устройств долгожителей вообще-то в системе. У меня например до сих пор служит монитор от 2008 года и вполне неплохо.Хотя конечно 1680-1050 уже не айс как и 22 дюйма. Но TFT LCD есть TFT LCD.
Тсл монитор за 120-140кр ....мдеее
Тсл на минуточку , это весьма "дишманский" бренд , это как сяоми лет 10 назад , топ за свою цену ! ( Сейчас сяоми зажрались) А тут такой ценник ...что то явно пошло не по плану