Пару недель назад компания AMD представила настольные процессоры Ryzen третьего поколения. Анонс был достаточно поверхностным, но кое-что всё же показали и рассказали.
В частности, некая восьмиядерная модель, работая не на максимальных частотах, смогла выступить на уровне с Core i9-9900K и даже чуть опередить его.
Тогда все подумали, что новые CPU будут максимум восьмиядерными, но чуть позже глава AMD весьма прозрачно намекнула, что восемь — не предел.
И вот сегодня в базе теста UserBenchmark засветился 12-ядерный процессор Ryzen. Это инженерный образец с каталожным номером 2D3212BGMCWH2_37/34_N. Из этого номера мы можем узнать, что это настольный CPU с разъёмом AM4, то есть это не какой-то существующий или будущий процессор линейки Ryzen Threadripper.
Правда, если пытаться расшифровывать номер обычным способом, то, во-первых, там не найти данных о количестве ядер, а во-вторых, с частотами получается что-то странное. Но сама база говорит нам о 12 ядрах и частотах 3,4-3,6 ГГц. Учитывая, что это инженерный образец, вряд ли частоты финальные. Важнее всего именно количество ядер и процессорный разъём, который указывает нам на то, что перед нами действительно представитель грядущей линейки настольных CPU Ryzen.
Возможно, 12 ядер будут пределом для «первой волны», а когда-то позже AMD выпустит и 16-ядерные модели. В конце концов, сейчас именно AMD находится в более выгодном положении, так как Intel прямых конкурентов для семинанометровых Ryzen сможет выпустить в лучшем случае в конце текущего или в начале следующего года.
Явно не под игры процессор. Однопоточная производительность (116 поинтов) у него недотягивает до Ryzen 7 2700X (120 поинтов). Что говорить об i9-9900K, у которого 146 поинтов.
warp 37 Кхм, проц не для игр потому что в синтетике плохо выступил. Л - логика. На дворе не 12й год, игры уже давно под многопоток работают.
Razox, ну в многопотоке у него ~1700 поинтов, у Core i9-9900K - около 1500. Разница менее чем в 15%, хотя ядер-потоков в полтора раза больше. Оттого и вывод, что i9-9900K - более интересный игровой процессор. Ибо в однопотоке намного лучше, а в многопотоке немного хуже. Тем более, я не думаю, что игры скоро будут использовать даже 16 потоков у i9-9900K, не говоря уже о 24 у этого потенциального Ryzen 7 3800X. C другой стороны, если будет стоить на 20-25% дешевле i9-9900K - это вин.
warp 37 Написано же - инженерный образец. У него сейчас 116 поинтов при 3.6ГГц, в то время как у 2700x аж 4.3ГГц и 120 поинтов, если в ретейле частоту нового проца сравняют или еще больше сделают - очевидно что 120 он с лихвой превзойдет, и подберется вплотную к 9900К(который идет за 500 бакинских), стоя при этом скорее всего как сейчас 2700X и обладая 24 потоками. Очевидный винище.
потому что с ростом кол-ва потоков падает эффективность каждого последующего. Поэтому и не стоит гнатся за кукурузными ядрами. Это как с частотой чем выше частота тем ниже производительность на такт растет.
Ядер напихать не проблема, проблема их связать через убогую if, и надо было фиксить мощность ядер, а не раздувать их кол-во)
Глаза протри. Именно это и произошло.