Сегодня мой твиттер атаковала волна ретвитов с фотографиями "милоты": симпатяга-тюлень по имени Паро, который реагирует на человеческий голос и обнимашки, издает пищащие звуки, кладет голову на грудь и умильно хлопает глазками. В общем, супер-продвинутая версия покемонов, которых мы в детстве выращивали в электронных брелках - только "как живой", осязаемый и приятный наощупь.
Это не просто симпатичная игрушка - он предназначен для домов престарелых, чтоб вызывать положительные эмоции у людей, больных слабоумием, и тем самым возвращать их в реальность.
Паро был создан японцами (неудивительно!). Его разработчик Таканори Сибата начал работу над этим милахой аж в 1993 году, а в конце в конце 2001 года показал его публике. Робот имитирует гренландских тюленей, которых Сибата наблюдал в Канаде, и чьи голоса вложил в свое творение. Робот призван заменить кошек и собак, используемых в качестве домашних животных в больницах и домах престарелых. Зачем? Дело в том, что хозяева робо-кошек и собак быстро разочаровываются в своих питомцах, сравнивая их с настоящими животными, а вот опыт реального общения с тюленями - это супер-редкость, так здесь пациентам просто неоткуда взять впечатления для сравнения.
Стоимость этого пушистика - от 6000 тыс. долларов. То есть за сумму, эквивалентную нескольким роботюленям, можно обзавестись сараем с котиками, и платить зарплату человеку, который за ними будет ухаживать. И никакого разочарования от "искусственности"! Не знаю, что мешает делать это домам престарелых, имеющим достаточные средства, чтобы практиковать такую робо/зоотерапию. Ладно, завести кота, например, на МКС - задача чрезвычайно сложная (и там с 2013 года обитает Киробо, миниатюрный робо-астронавт, общающийся с астронавтом реальным, японцем Коити Ваката), но целесообразность таких роботов на земле - спорный вопрос.
Есть и критика относительно использования Паро и его аналогов - например, со стороны руководителя организации Alzheimer Selbsthilfe в Кёльне Габриэллы Цандер-Шнайдер. "Что это за общество, которое использует робота, чтобы удовлетворить основные потребности, а именно - потребность во внимании?", - говорит она. По ее словам, производители просто хотят заработать деньги на больных людях.
С одной стороны, это мнение небезосновательно. Конечно, создание искусственного интеллекта это работа перспективная и интересная, но "окупаемость" таких разработок засчет больных людей - неоднозначная тема. Но есть и еще момент. Общение с пожилыми людьми, которые из-за болезни теряют разум - это тяжело. Тяжело как для персонала клиник, так и для родственников, да вообще для кого угодно. Наверное, проще "откупиться" вниманием и живой реакцией от робота. Или кошечки. На что денег хватит.
Что думаете по этому поводу?
P.S. А тюлень все-таки хорош! Я б на работе такого завел в качестве антидепрессанта. Вот, посмотрите .
Лучше ежедневно рыбок кормить,чем смотреть каждый день на робота-тюленя. За 6к можно прикупить пса и потратить деньги на благотворительность)
приятный, моего кота напоминает)
няшь няшь ))
Это круче пса. Но дорого очень...
Это уже было в Симпсонах
миня можно скорее напугать шевелящейся и верещащей игрушкой. и мине придется лезть ему в задницу чтобы вынуть батарейки.
А знаешь Вoван что там ещё было?
в твитере сидишь? гореть тебе в аду, хейтер.
Темного в стороне оставили , гладят только белого . Расисты ...