Токийский рынок Акихабара продолжает радовать своих клиентов. На этот раз на его прилавках специалистами ресурса AKIBA PC Hotline! был опознан первый двухъядерный процессор, построенный по архитектуре К10 - модель AMD Athlon X2 7750 Black Edition, о котором мы уже как-то говорили в нашей новостной ленте. Старшие модели процессоров Phenom X4 приняли его в свое семейство и наградили соответствующей производительностью. Остается только взглянуть на розничный внешний вид новейшего продукта.
В небольшой коробочке, выполненной в уже знакомых черных тонах, расположился представитель семейства Kuma, на его фотографии можно посмотреть здесь. На лицевой стороне в правом верхнем углу находится описание содержимого. Индекс 7750 и рядом с ним значок секундомера, сообщающий о присутствии свободного множителя. Процессор работает на частоте 2,7 ГГц и на современной шине HyperTransport 3.0 с частотой 3600 МГц. Объем кэш-памяти второго уровня равен 2 по 512 Кб, а объем кэша третьего уровня - 2 Мб.
Процессор Athlon X2 7750 Black Edition предлагается по цене 9000 иен (около 100 долларов), что на 25 процентов выше официальной оптовой цены. Пока в тени остался младший процессор серии - Athlon X2 7550 (2,5 ГГц), который появится только в составе готовых ПК. Но, возможно, с ним тоже будет шанс познакомиться.
так себе проц....
нда....проблема кэша у них так и осталась....а частота уже около дела...единственное преимущество перед Intel ето низкая цена....а низкой цене соответственно может быть и низкая производительность.....но он стоит этих денег...
Мой квад все равно лучше)
В следующем году выйдет Athlon на микроархитектуре K10,5, то бишь 45нм процесс будет и наличием контроллера памяти DDR2/DDR3,ну соотвественно увеличенным объёмом L3 (на который вы так смиотрите). Вот тогда и посмотрим что к чему.
кому он нах нужен? Когда они наконец начнут делать нормальные процы, сплошно фуфло, хотя яза АМД, но такие процессоры покупать не собираюсь
Проц конечно не о чём , если и стоит ждать в будущем году от АМД - это Phenom II и то с Nehalem ему не потягаться , а вот с Penryn на равных частотах вомзожно , ну и плюс разгон должен быть хорошим.
Guide ааааа вот тут я с тобой наконец таки полностью согласен.....))))
shizoyd И чем же они фуфло?
Stasonich spb фуфло потму что производительность по сравнению с интел гораздо ниже!
вот выпустилиб в году так 2005 была бы вещь
у меня атлон х2 и я говорю что фуфло, если феном 2 будет таким как о нем говорят куплю его, если опять провал - тогда квад
shizoyd согласен
у меня ваще Athlon 3000+ и тянет Кризис(на средне-высоких первая часть а втарая на низких правда), Фар Край 2 ваще на полную, тем более за очень низкую цену
_OS_ не может у теб фаркрай на полную тянуть, у меня на максимуме и средней физике видяха загружается только на половину, а ты пишеш что у тебя на одноядерном компенормально идет? такой проц разве что для 9500 карты и неболее З.Ы. В кризисе проц у меня загружен на 80% - это максимум, а в фаркрае все время 100% и это при том что он розогнаный, на частоте по дефолтувообщеиграть не возможно, на максимуме в фаркрай 2
XXX DARTBOBAH XXX А ты что на нём гипер сложные матем.расчёты делаешь или 3D графикой занимаешься?)) что тебе производительности не хватает. shizoyd И у меня Атлон стоит, и чё? ))) так чем он фуфло то?)) не заешь так не пиши. Все игры идут на максе (Кризис,Биошок,Дирт и Грид,Ассинис Крид),так чего же ещё желать? )) AMD подходят для домашенго пользования. Или вы такие крутые программеры,что вам нужна сумашедшая производительность?)) тогда вам надо вообще другие компы покупать,интел к ним не относится. Там один проц по стоимости за 30000р переваливает.
у меня физика не полная(на низк. и эффекты горения трав на среднем, разрешение 800x600) и разогнанный процессор
Stasonich_spb абсолютно согласен, токо что в Ассасин Крид играть не возможно - глюки....а за бешеные бабки брать компы я не настолько богат, так что AMD для среднестатистического людяка!
_OS_ Правильно рассуждаешь. Кому некуда деньги девать,пусть бегут Интелы берут.
Проц по производительности примерно как Е5200-Е5300, но энергопотребление значительно выше, так что смысла в такой покупке немного.
Zityaz Ну ты даёшь..ощутил на себе как он больше энергии хавает,и как у тебя только пробки не вылетели )) И как же ты производительность измерял? наверняка графики нарисованные увидел и давай по ним судить.
to Stasonich_spb Производительност я лично сам не мерил, но все сказанное мной не голословно, на просвещайся http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/25691
2 Stasonich_spb Какая нафиг супер-производительность? мне нужно чтобы он хотябы видеокарту мог загрузить, он мою старую 2600про в анриале 3 тормозил, вот и производительность, разве что фильмы смотреть и в игры играть в которых физика не очень З.Ы. За асасин крид я промолчу З.Ы. Я знаю что пишу, просто так не писал бы
Zityaz Ты мне свои ссылочки не впаривай,великий просветвитель )) Я между прочим экс-продавец по компам,это я таким как ты впаривал пни. Тебе как обычному пользователю что даёт эта пнёвская производительность? ты ведь даже не заметишь её )) А ещё ссылочки кидаешь..смех да и только ))
shizoyd И у меня видюха из той же серии стояла...2600XT...не тормозил Unreal 3. Тут по мимо проца ещё и оперативка влияет,объём памяти видюхи.(граф. процессор видюхи,шина и тип памяти,) И дрова обновлять надо. Короче дофига всего. Да и винда влияет,точнее как она установлена. Так что годность тока для фильмов отменяется.))
"это я таким как ты впаривал пни" мне никто ничего не впаривал, я свой выбор делал впоне осознанно и советы экс-продавцов мне для этого не нужны "что даёт эта пнёвская производительность? ты ведь даже не заметишь её" очень даже замечу Чем тебе не понравилась моя ссылочка? Это между прочим один из немногих подробных обзоров, причем весьма интересный. Я не имею предвзятого отношения к продукции AMD, я сказал что при сопоставимой с Е5200-Е5300 производительностью AMD Athlon X2 7750 Black Edition имеет в 1.5 раза большее энергопотребление, что на мой взгляд весьма существенно.
Stasonich_spb Блин ну спасибо, а то я такое ламо что дрова от принтера поставил на видеокарту, а винда у меня раком установена на битый жесткий диск, а еще у меня в ситемнике куча магнитов лежит, целая полка, и всякие есть - обычные, електро-магниты. А еще я снял куллер с процессора потому что он шумел очень и теперь немогу понять почему комп после 5 минут перезагружается. В слоте для ОЗУ у меня стоит пара картриджей - марио и контра, спасибо что ты посоветовал, теперь я еще поставлю бетмана и бетлспейс, чтобы обьем был побольше
Zityaz Я вовсе не фанат AMD,меня просто всегда интересовало почему везде утверждают что Интел круче. Ведь большинство покупает компы чиста для игр и инета,если у меня идут игры на максе,так зачем мне покупать Интел с Джефорсом? (которые стоят дороже),что от этого игры ещё быстрее забегают? Если тебе нужен комп для работы с 3D графикой в домашних условиях,то да Интел подходит лучше чем АМД, за счёт большого объёма L3. Но согласись что этим занимаются единицы. Многие забывают про L1,она тоже отвечает за производительность. Там где я работал (в комп. магазине),постоянно тестируют новые видюхи и процы, (для теста берутся компы с одинаковыми сидюками,материнками по тех. данным, оперативка,соответственно одинаковая частота процев).АМД всегда быстрее Пней копировали и записывали данные,да и винда с амдэшным процами быстрее устанавливается. Для меня как обычного пользователя это главнее.А насчёт потребления в 1,5р преувелечение.
Везде утверждают что интел круче(в смысле производительней) потому что так оно и есть на данный момент, AMD неплохо смотрится в low-end сегменте и у нее есть дешевые(по сравнению с интелом) квады, но у интела есть Q6600 который прекрасно гонится и тоже дешево стоит. Если у AMD Deneb будет показывать достаточно высокую производительность, то летом возможно проапгрейжусь на него т.к. Nehalem и мать под него стоят очень дорого, а Deneb надеюсь будет подоступнее. "А насчёт потребления в 1,5р преувелечение" у меня нет оснований не доверять фцентру.
Zityaz Что для тебя значит "производительность"? тебе вообще для каких целей комп нужен? )) если тебе по душе Интел,то беги покупай,только не надо писать о "производительности",обычно на это профи смотрят, которым нужны пк для дела,а не для баловства. А чтобы заметить разницу в вычислениях,надо рядом поставить 2 пк,амд и интел,и смотреть. Я видел результаты.А ты судишь только по графикам на сайтах. Подожду марта ,чтобы посмотреть тесты Nehalem и Deneb,не по графикам,а в живую. Нет оснований? "доверяй,но проверяй".
Производительность для меня значит скорость выполнения каких-либо операций за определенный промежуток времени. Комп мне много для чего нужен: инет, фильмы, музыка, игры, черчение в AutoCad, иногда видео кодирую. Как раз в играх и кодировании видео разница есть и не в пользу AMD. Как понять "в живую"? В играх замеряют фпс на разных процессорах и где он выше тот соответственно и быстрее, про кодирование видео тоже самое: кто быстрее закончит тот и победил. А ты типа на глазок определяешь кто быстрее? И почему такое недоверие к графикам? Они очень наглядно отображают результат, или возможно ты думаешь что все тесты проведенные не тобой предвзяты?
....иногда видео кодирую.... а не пробовал на радеоне 4870x2 это сделать???
Нет не пробывал, потому что у меня его нет. Зато пробовал своим джифорсом - очень быстро, правда прога Badaboom, в которой я это делал воспринимает не особо много форматов и единственное что она умеет - это кодировать, поэтому я юзаю виртуалдаб - очень удобная и многофинкциональная прога с множеством фильтров и др. нужных вещей вот только кодировать при помощи гпу она не умеет к великому сожалению.
Чего спорить , Core 2 duo объективно быстрее чем Athlon X2. Zityaz Твой Pentium D , в большинстве случаев будет слабее чем Athlon X 4200 + 2.2ghz . На оверах есть тестирование Athlon X2 3800+ 2ghz против Pentium D 2.8 и они же в разгоне Athlon X2 2.9 ghz vs Pentium D 4.66Ghz , Athlon в играх оказывается быстрее на номинальных частотах , в разгоне примерно на равных , в синтетике и в различных программах с переменным успехом - http://www.overclockers.ru/lab/24695.shtml#47
Zityaz В живую..это когда перед мною будет стоять 2 компа (на одном проц Интел,на 2-ом-АМД),и буду смотреть кто из них быстрее скопирует,обработает и запишет данные.Да это может и не профессионально,но зато эффективно и наглядно.Я не профи,а обычный пользователь. Не все, но многие тесты на сайтах проплачены,это беспорно.У меня друг программист,частенько ездит на конференции по железу и софту,соответственно туда ездят многие админы и резеденты с "железных" сайтов. В личном разговоре,да ещё после пару кружок пива или стопок водки,они много чего интересного расскажут. Спросишь "зачем им это нужно? выкладывать фэйки".Ответ.."деньги лишними не бывают".Вот так. Я лично париться не буду..возьму ближе к апрелю Deneb,плевать мне на то что типа у Интела круче производительность. Для домашнего пользования АМД вполне хватает.
Ну незнаю ребят.У меня Athlon 6000+ X2 3.1 и конфиг в профиле.Фар Край 2 на Высоких летает,на максе идет комфортно,крайзис не пробовал.Но могу сказать.По соотношению цены и качества я за АМД.
На высоких при том,что физика растительность и огонь на максе,а остальное на высоком,проц загружен на 86%
Stasonich_spb читал твои комметарии- я хотел тоже самое написать, но поздно зашел. А интел круче - да потому что так говорят, а не потому что так оно и есть. Новость очень обрадовала, что АМД не собираются завязывать с АМ2 и завоевывают уже завоеванный сегмент, АмД куда более приемлем - соот. цена производительность! Интеловские процы направлены на от 250 баксов там они короли. Нах мне покупать 4х сиськи, когда игры и софт работает только на два канала, и будет это делать еще долго. АМд процы без разгона отлично со всем справляются, и мат. платы для них дешевле, и связка АТИ - АМД по круче именно в играх. Кароч ждем новинок от аМД в любом случае, а кто любит интел, пусть ждет НЕгалем, и не трендит!!
RaGeSkYwAlKeR "Athlon 6000+,GeForce 9400GT,1024 DDR2" Ну а как же, а у меня на 50 дюймовой панели на максимум все настройки кризис летает, а у меня аж пентиум 3 и видеокарт ГФ 3 на 2048 З.Ы. Что ты тут сказки розказываеш, фпс нормальным в фаркрае не будет даже на 9500, не то что недоделаная 64-битная 9400. А может ты в розрешении 480*600 играл?
может кстати! на маленьком раздрешении 800х600 норм будет идти при таких конфигах, так так проц норм!! у Рэйджскайвокер!
2 shizoyd Чтож ты так хамить то сразу начинаешь дружище?Я ж тебе плохого не сказал,просто говорю как есть.Кстати комп я сам собирал и сам настраивал.Ненавижу брать собраные.Говно говном,лохонулся раз. В Фар край 2 играю на разрешении 1024*768,без зглаживания,все остальное на высоких,три графы физики на макс,36-42 фпс замерял.Может с тем что летает,немного переборщил,но играецо как по маслу =))
RaGeSkYwAlKeR я не хамлю, я же тебя ни как не унижаю, не оскорбляю, не обзываю, это просто сарказм, я не верю что на такой видеокарте может быть нормальный фпс в таких играх. З.Ы. Я тоже сам комп собирал
RaGeSkYwAlKeR "36-42 фпс" такой фпс на видеокарте уровня 9800гт
2 shizoyd Забыл сказать.1024 то что у мну написано это не память видео а оперативка.Видео у мну 512 DDR2. У мну ГРИД все на максе,ток тени на низком,летит.Такие вот карточки типа 8500 8600 9400 и тд плохо справляются с тенями высокого разрешения.А с остальным поверь мне справляются оч даже неплохо.
2 RaGeSkYwAlKeR Хыы.У меня раньше был твой конфиг 2 дня назад себе новый комп собрал.Но могу сказать,что при нем Фар Край 2 выдавал у мня от 25-30 фпс,бывало 32,но не более. Настройки такие же как ты говорил,ток геометрия помимо теней тож на средних была. Сейчас у меня на ультре в фар крае при моем нынешнем конфиге от 40-45,местами 47 фпс.
2 RaGeSkYwAlKeR Хыы.У меня раньше был твой конфиг 2 дня назад себе новый комп собрал.Но могу сказать,что при нем Фар Край 2 выдавал у мня от 25-30 фпс,бывало 32,но не более. Настройки такие же как ты говорил,ток геометрия помимо теней тож на средних была. Сейчас у меня на ультре в фар крае при моем нынешнем конфиге от 40-45,местами 47 фпс.
все это тупизм и пропаганда , интел лучше гонится бла бла бла Да я б..пииип не одного человека не знаю кто гнал бы свою корку все сидят на дефолтах и радуются , а на дефолтах амд проигрывают пням 5-10 % т.е. совсем чуть чуть.
RaGeSkYwAlKeR по твоему разница в производительности 9400 и 9800ГТ нету? если все розщитать то на 9800гт приблизительно должен быть 3-4 раза больший фпс чем у тебя, что в ФК 2 9800 набирает 120-160 фпс? а в гриде сколько тогда? 200-300?
Нормально гонится 3250 (13х250)без поднятия вольтажа набирает.Учитывая что пол месяца назад я за него 108$ отдал , то апгрейд себя оправдывает!
я такой в субботу буду покупать8-)