Когда Starfield стала доступна, многие тесты показали превосходство AMD над оборудованием NVIDIA. ChipsAndCheese решили углубиться в производительность Starfield и выяснить, почему игра работает именно так. Чтобы получить надежные результаты, ChipsAndCheese проанализировала сцену, используя Nsight Graphics от Nvidia и профилировщик графического процессора Radeon от AMD.
ChipsAndCheese подтвердили, что в более низких разрешениях AMD Radeon RX 7900XTX быстрее, чем NVIDIA GeForce RTX 4090. Однако при разрешении 4K высокопроизводительный графический процессор NVIDIA сумел сократить разрыв.
В основном это связано с архитектурным преимуществом AMD (в этой конкретной игре) над графическими процессорами NVIDIA. Это не имеет ничего общего с драйверами, мощностью графических процессоров NVIDIA или чем-то в этом роде. Графические процессоры NVIDIA работают именно так, как должны, и с ними все в порядке.
Чтобы упростить задачу, как объяснил mikereysalo на Reddit, AMD выбрала для своих графических процессоров меньшее количество ядер с большими регистрами файлов, что означает, что графический процессор может отслеживать больше потоков на одно ядро. Таким образом, в Starfield это приводит к увеличению заполняемости.
С другой стороны, NVIDIA выбрала больше ядер с меньшими регистрами файлов, чтобы воспользоваться преимуществами параллелизма. Однако в конечном итоге это приводит к снижению занятости, и в данном конкретном случае это может привести к снижению производительности.
AMD также получает выгоду от более высокой пропускной способности кэша L2, поскольку у нее меньший кэш L2. С другой стороны, у NVIDIA больший кеш L2, но с меньшей пропускной способностью.
Короче говоря, NVIDIA ничего не может сделать, чтобы улучшить производительность в этой игре. Единственное, что смогла сделать зеленая команда, — это включить reBAR, что принесло прирост производительности на 5%. Однако не стоит ожидать каких-либо дополнительных серьезных улучшений производительности.
Теперь вы знаете, почему Starfield лучше работает на оборудовании AMD.
АмД превосходит благодаря что спонсором игры является компания АМДДДДДДДДДДДДДДДДД
Ну и на консолях железо амд стоит
Это не влияет вообще ни на что.
ну если это правда то очень даже влияет. Видеокарты AMD превосходят NVIDIA в Starfield благодаря архитектуре
Почему это может быть правда, старфилд эксклюзив икс бокс и заточка шла под эту архитектуру
Потому что каждая игра это порт с консоли, каждая. Этих игр были тонны, в том числе другие экзы майков где вообще не влияет что консоль на амд, типа форзы 5. Эту чушь говорят со времён пс4, за 10 лет так ни что это и не подтвердило. А щас ба, открытие у тебя и ты 2+2 сложил. Просто спонсор этой игры амд вот и всё, графон вообще всратый что бы о технологиях заикаться и архитектурах.
Чушь. Просто АМД занесли Тодду денег, вот потому лучше и работает. Занесли бы Нвидиа - работало бы лучше у них, а АМД сосали бы.
Нвидия если и заносили денег, то это время уже прошло. К тому же нвидия очень жадные и смысла им заносить нету, когда с их видеокартами абсолютное большинство. Разработчики когда разрабатывают игры должны думать о её работе у большинства или делать какой-то виде, что думали о них
Все прозаичнее, начинка хбоксов красная, вот и оптимизация под них сделана на уровне. На коробочный оптимизон не жалуются, насколько читал отзывы.
Консолям двести лет, каждая игра это порт с консоли, по твоей логике все игры должны работать на амд лучше так как они в консолях.
10 прошедших лет как консоли перешли на амд не хватило понять что это вообще не влияет?
Эксперт не объяснил, почему плохая производительность ещё и на амд картах?
Потому что оптимизации нет
вот оно как бывает если игры оптимизируются под конкретное железо..
раньше говорили что если нвидиа спонсировала игру то оптимизации нет. сейчас амд спонсировала игру оптимизации нет. пек-пек
Почему не может сделали поддержку длсс получила
хреново работает везде, потому что индусы тодда не оптимизировали полигонаж моделек
графон хуже киберпанка, да еще и требует карт, которые еще не вышли
По-моему графон очень даже. Игра с завидной частотой генерирует красивые виды, да и детализация мое почтение. Если бы не горные ландшафты, которые сбежали из нью вегаса и приличное количество картонных лиц, то вообще к графике не придраться.
Да и хуже киберпанка можно сказать про каждую вторую если не первую игру. У киберпанка отличный графон для игры в открытом мире, даже несмотря на тут и там встречающиеся шкальные текстуры и модели мелкого окружения. Но иначе он на прошлом поколении бы не запустился.
А может дело в том что в игре до сих пор нет NVIDIA DLSS ? И как только её добавят? всё встанет на свои так скажем законные места.
Что то не вижу превосходства AMD. 60 фепосов нет
Причем различия с фулл моником минимальны((
и что у меня на RTX 4090 чуть больше )) они могут и не трындить про оптимизацию и архитектуру карточек от АМД )).. игра не оптимизирована .
Маркетинг амд окончательно скатился до уровня убогой спидозной алкашки)СЛЫШ,РАДИКИ,В ИГРЕ,ПАРТНЕРОМ КОТОРОЙ ЯВЛЯЕТСЯ АМД,ЛУЧШЕ БЛАГОДАРЯ АРХИТЕКТУРЕ))Что-то в скае,построенном на том же движке,они не были лучше))
Давно уже плюнула на эту меланхоличную игру с мертвым миром и скачала скайрим с модами. Он интереснее.
Мне кажется они не знают что такое оптимизация, на средних 40-60 фпс, в то время как в киберпанке 60-80 на ультрах, причем графика в киберпанке в 10 раз лучше
Не знаю чего все разнылись про производительность. Она типичная для Бетесды или даже чуть лучше. Какая система выдавала больше 45 фпс в центре Бостона в Фоллаут 4 на релизе?
помню как обливион на моем стареньком семпроне и ati radeon 2600hd шла в 20-30 фпс на средне низких на релизе, во времена были..
Напоминает видос сталкаша почему пс 5 быстрее иксбокса
Какое резюме было у эксперта?
можешь сам глянуть
Да я как раз не горю желанием, думал ты мне в двух словах, ну ладно может попробую глянуть
коротко кракен на пс5, лишних 2тф на коробке не хватает для декомпрессии ассетов через гпгпу на дх12
Просто красная игра
А чë ещё стоило ожидать от этих продажных мра зей из бехезды и ... ¯\_(ツ)_/¯
только недавно писали что амд много чего не рендят например звезды а теперь заплатили и написали что видюхи амд лучшие
Видимо, 2000 линейка так же будет хорошо работать в этой игре (так как архитектура очень похоже на новые амд, в плане планировщика занятости на ядро чипа)
или благодаря криволапости Писезды !!!)
Да какая архитектура нафиг. Когда достаточно посмотреть на энергопотребление, например моей gtx1070, видюхи при полной загрузки в нормальной игре(rdr 2 например) и в старфилд.(150w/120w).
Т.е. Если старая архитектура просчитывает новые фишки на старых, универсальных блоках(т.е. менее эффективных для конкретной задачи), то логично предположить что при этом энергопотребление будет максимальным, а вот на картах с новой архитектурой оно может быть меньше чем в играх которые под эту архитектуру не заточены.
Уже всем пофиг. Кому надо-тот прошел. Кто не хотел- тот не прошел. Игра ушла в забытиЕ.
AMD сила! RTX могила!
мда я не думал, что зеленые будут настолько токсичные им уже люди с дабагером подходят и говорят в кадре максимум 200к полигонов на сцену, они все равно ноют, что игра не оптимизорвана.
зачем своё фото выложили
чтобы такие как ты писали здесь
ну что тут сказать у всех свои фетеши .
Их эти войны красных и зеленых.
Собрал недавно кудахтер на интеле и инвидиа, все кому не лень говорят "А зачем???" Ведь красные дешевле и лучше. Ох щет мен ватафак. Какого черта я как потребитель должен выбирать красных только потому что они дешевле и лучше. Тем более "второй" аргумент для меня ничем не подкреплен. Смотреть неделями тесты и анализировать явно не для меня.
Я вставил проц, поставил башню, всунул оперативку и видеокарту - мама мне всё обновила сама. Я максимум еще поставил нвидиа експоренс и всё.
А что с лучами, мм? АМД, что с лицом? ))
Сталкаша вспомнил..
их там и нету
честно я не понимаю на что жалуется подавляющее большинство пытающихся "играть" в Старфилд. нормально игра оптимизирована.даже в городах фпс не скачет и держит стабильные 60 фпс.даже не на топовом железе
Ryzen 9 3900. RX 6900xt. 32gb ddr4 3200mhz. ssd. частота графического ускорителя урезана до 1700mhz в Afterburner
Скрины тогда в студию чел )) даже на моей системе у меня фризы при смене оружия, и при переключении на радар )). не надо больше про " хорошо оптимизирована" ))
скрины ? как на скринах ты увидишь фризит или нет ? и мы не в 5 классе,чтобы обращаться к незнакомому человеку "чел" и доказывать слова какими-то скринами.не позорься
тут не светский раут так что привыкай
даже не подумаю "привыкать" к уровню общения 5 класса - ПТУ
Скриншоты системных характеристик ПК, графических настроек, самых жрущих мест в игре с включённым Riva Tuner и выборкой загрузки ЦП по ядрам, ОЗУ, видеопамяти, ГП, 0.1%, 1% и средни FPS с фрэймтаймом.