Как работы, господа? Аутентична ли картинка оригиналу? Художник использвал правильную технику? Сок али фейл? Обсуждаем
Опубликованы картины Якуба Розальски
Приз дня: шанс выигрыша увеличен!
Смартфон Infinix NOTE 40 Black
Чушь полная. Не представляют вообще никакой ценности, как и все фанфики. Фигуры нелепые, пейзажи малокачественные, нет ни смысла в работах, ни цели. Это не искусство, и даже не "просто красивые картинки". не соблюдены даже малейшие принципы графики, нет ни гармонии ни сюжета. Есть бредовые, несовместимые зачатки сюжетов. Но даже в примитивных концептах больше смысла.
Infas Автор рисовал их для личной потехи или ради заявки о себе на волне оверхайпа игры?
Infas Соглашусь , картинки хорошие но не цепляют , таких уже появилась тьма !
Собрались мамкины искусствоведы, диванные ценители живописи...
Ice1Man Посвяти же нас о своих вкусах, гурукритикан.
Ice1Man Да вот только это не живопись, а кривая комп. графика.
Фейл как по мне.
кто то там в красном плащике,приманка тип
ScienceCosplay типо красная шапочка
мыльцо
Вот какая атмосфера должна была быть в Ведьмаке 3.
Джек Советский Такая убогая и примитивная? Не выдерживающая никакой критики?
красота
А мне понравились его работы.
Картины глубокие и выразительные, художник очень удачно совместил все плоскости и задал центральную перспективу всем картинам - мне лично очень симпатизируют зимние и осенние композиции
Порой смотришь на арты по каким либо фентези и жалеешь что этого всего нет в фильме/игре...