Провал года?

Как по мне игра шикарная, оценки не важны. Все игры от них были вином!

Что тут сказать?..

Не цепляет. Не волнует. Не поражает, как другие игры Кейджа. Зато понтов то сколько было, хвалебных интервью, "мы савиршыли прарыв, ещо никто так не делал, остальные игры говно па сравнению с нашым шидеврам".

6,7 из 10.

кинцо редчайшего поносного разлива,провал года однозначно

скорее тампон года. с оценками типа 6.5\10 согласен. игра собой вдохнула новую жизнь в словосочетание "мыльное кинцо". после омикрона, фаренгейта и дождины паранормальная двудушница меня капитально разочаровала.

Зажрались вы все и скорей всего сами то и не играли, небось на youtube посмотрели.
Мне игра очень понравилась, прошел с удовольствием, потраченных денег и времени абсолютно не жалею, в копилку любимых игр. А по поводу сегодняшней прессы, их ними оценками можно только кое что подтереть, давно уже их мнения стали не объективными, правильно сказал Lehander - "не доплатили"...

Baklachok
Не провал, а правильней будет "не доплатили"...

Совершенно полностью согласен с alexandr1988
Низкие оценки являются следствием явно завышенных и не оправдавшихся ожиданий.

Одна половина плохих оценок связана с тем, что игра не оправдала много завышенных ожиданий, другая - с тем, что у многих паранойя, что все слишком заштампованно, гуливуд, а не игра.

Вывод простой: ЗАЖРАЛИСЬ.
Мне, честно сказать, всех этих людей убивать хочется, мучительно и жестоко, потому что Beyond - шедевр. Самый настоящий. Мое мнение таково, что это вообще самая лучшая игра из ныне существующих, вот так вот. Это я еще в нее даже и не играл. А что со мной будет, когда я, заядлый адепт ПеКа, куплю только ради Beyond мыловарню и пройду ее самолично, и представить сложно...

Пока я не услышал все эти "обвинительные" высказывания в копилку минусов оценки игры, я даже и внимания не обращал на это. Да, есть то, о чем они говорят, но оно абсолютно незаметно, если нарочно не присматриваться в поисках минусов, или же вообще это обыграно так, что в плюс обращено, если смотреть на все в целом, а не выделять отдельные факты. Так, кстати, было и с Assassin's creed, тем, что оригинальный, тем, что лучший в серии.
В общем, как-то так... Что тут еще говорить? Сволочи, стадо, школьники да критики, ну или просто зажравшиеся геймеры, которым только и подавай все новое красивое, чего никогда не было, да с геймплеем интересным.

"Чего это? Ваше одеяло только накрывает, чтоб тепло и приятно спать было? И все? И оно не умеет летать, как ковер-самолет, и готовить еду, как скатерть-самобранка? А почему это оно у вас не обладает покрытием "Хамелеон" на нанотехнологиях? Чёй-то оно у вас только красивое, и в нем нельзя даже бегать под дождем, одев как дождевик? Вы че офигели? Кто-то там уже делал одеяло, которое накрывает для тепла, по-моему это плагиат, да у вас просто идей нет своих! И вообще, мы ожидали от вашего одеяла чего-то большего, чем приятный внешний вид, удобство в использовании, тепло и комфорт! Для одеяла этого слишком мало! Говно ваше одеяло!"
Вот так выглядит мнение всех этих людей, что ставят 5 из 10, имхо.

Полностью согласен с Антоном

На Metacritic у Fahrenheit оценка 85/100, у Heavy Rain - 87/100, что значительно выше, чем у Beyond: Two Souls (73/100)!

Три года назад я тоже прислушивался к метакритику и подобным агрегаторам оценок, но потом увидел, что в большинстве случаев, мне неинтересны высоко оцененные прессой игры, и наоборот, игры интересные мне, не всегда были хорошо оценены. После этого я понял, что обзоры пишут люди, зачастую не блещущие интеллектом, зато с огромным ЧСВ. Тут дело вкуса и субъективного, личного мнения.

HoganHog
Ололоша Лохвинов несомненно увесистый "авторитет"