Почему стоит экранизовать CALL OF DUTY

Не секрет, что киноиндустрия подарила игровому миру множество идей, на основе которых созданы интересные или просто фановые проекты. Яркими примерами тому являются игры серий Star Wars, Lord Of The Rings, Spider-Man или Harry Potter. Да и игровая индустрия не остается в стороне,  и с каждым годом именитые кинорежиссеры со все большим энтузиазмом берутся за экранизацию различных видеоигр. Сейчас на большой экран переносятся самые разнообразные игры — от насыщенных историей Assassin’s Creed, Uncharted, Warcraft и The Last of Us до абсолютно примитивных Angry Birds и Minecraft. Фильм по Minecraft? Что может быть гениальнее! Да что там говорить, если некоторые люди хотят увидеть даже киноверсию Тетриса. Тетриса, Карл! А совсем недавно появился фильм «Пиксели», созданный на основе легендарной игрушки Pac-Man. Кажется, что в головы кинопродюсеров одна бредовая идея приходит за другой. Осталось только экранизировать Копателя Онлайн! В этой ситуации очень странно, что никто еще не додумался перенести в кинотеатры более адекватные игры, например, легендарный конвейерный шутер Call of Duty.

Почему именно Call of Duty? Да хотя бы просто потому, что это один из самых успешных и узнаваемых брендов за всю историю видеоигр. Еще до выхода крупнобюджетного фильма с названием Call of Duty ему уже можно будет гарантировать кассовый успех. Ведь это и есть самое главное для кинокомпаний — собрать побольше денег. А на такой бы фильм пошла не просто огромная геймерская аудитория, но и просто любители боевиков или военного кино. Call of Duty на слуху у огромного числа людей, и среди них явно не только геймеры.

Все игры серии Call of Duty, даже всевозможные дополнения, очень удобны для экранизации. Здесь соблюдается тонкий баланс между сюжетом и экшеном. Это, конечно, не The Last of Us с ее драмой и эмоциями и далеко не Assassin’s Creed, где одна история изумительнее другой, но и не Minecraft с его отсутствием сюжета как такового. В Call of Duty кровавое месиво и безудержное рубилово часто идут руку об руку с довольно таки занимательными повествовательными поворотами. А чего только стоят взаимоотношения капитана Прайса с дверями?!

При этом Call of Duty предлагает режиссерам самые различные времена и локации: от Второй мировой войны, «Холодной войны» второй половины XX века и войны во Вьетнаме до роботизированного 2065 года, от Антарктиды и России, до Африки и космической станции. Выбор просто наиогромнейший! Здесь даже не нужно придумывать что-то уникальное, любая миссия любой игры из серии CoD будет выглядеть на больших экранах ярко и динамично. Помимо всего вышеперечисленного в Call of Duty имеется и множество интересных персонажей со своими специфичными чертами: Джон «Соуп» МакТавиш, Джон Прайс, Дерек «Фрост» Вестбрук, Василий Козлов, Алекс Мэйсон, Джейсон Хадсон, Виктор Резнов, Никита Драгович, Логан Уокер, собака Райли. Этот список еще можно продолжать и продолжать.

При всем при этом нужно упомянуть, что речь идет именно о крупнобюджетном фильме уровня «Терминатора» или «Темного рыцаря». При скромном бюджете Call of Duty с очень большой долей вероятности просто провалится в прокате. Среди главных героев обязательно должен быть известный актер или актриса, а лучше оба. Режиссером в идеале должен стать более менее именитый и опытный режиссер уровня Зака Снайдера, Сэма Рэйми или Дж.Дж. Абрамса, за плечами которого не один интересный проект. Да и на рекламную кампанию при всей известности бренда Call of Duty придется потратить достаточно много денег. Впрочем, сейчас так делают с любым крупным проектом. При соблюдении всех этих условий мы можем в итоге получить великолепный и динамичный боевик с интересным сюжетом, пересматривать который не будет стыдно никому. По крайней мере это зрелище будет получше «Пикселей» или «Тетриса».