При разрешении 1920х1080 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 460 или GeForce GTX 750 Ti. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX 460 или GeForce GTX 750 Ti. Комфортный средний FPS кадров смогут обеспечить решения уровня Radeon R9 290X или GeForce GTX 780.
При разрешении 2560х1440 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon R9 380X или GeForce GTX 960. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon R9 380X или GeForce GTX 960. Комфортный средний FPS кадров смогут обеспечить решения уровня Radeon R9 Nano или GeForce GTX 1070.
При разрешении 3840х2160 минимальный FPS не ниже 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 480 или GeForce GTX 780 Ti. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon R9 Nano или GeForce GTX 980. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения уровня Radeon R9 Fury X CF GeForce GTX 980 SLI.
При разрешении 1920х1080 потребление видеопамяти у видеокарт с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 1800 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 1900 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 2100 мегабайт, с 8-ю гигабайит 1800 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 2000 мегабайт.
При разрешении 2560х1440 потребление видеопамяти у видеокарт с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 2000 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 2200 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 2300 мегабайт, с 8-ю гигабайит 2100 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 2200 мегабайт.
При разрешении 3840х2160 потребление видеопамяти у видеокарт с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 2700 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 3000 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 3100 мегабайт, с 8-ю гигабайит 2800 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 2900 мегабайт.
При использовании видеокарт NVIDIA приемлемый показатель не ниже 25 кадров показали процессоры FX-4100 или Core i 3 2100. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения уровня FX-4100 или Core i 3 2100.
При использовании видеокарт AMD приемлемый показатель не ниже 25 кадров показали процессоры FX-4100 или Core i 3 2100. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения уровня FX-8350 или Core i 5 2500.
Игра задействует максимум до 8 вычислительных потоков. Но полностью использует лишь ресурсы 4 ядер.
При разрешении 1920х1080 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 3600 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 3500 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 3600 мегабайт, с 8-ю гигабайит 3300 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 4000 мегабайт.
При разрешении 2560х1440 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 3700 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 3600 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 3700 мегабайт, с 8-ю гигабайит 3400 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 4200 мегабайт.
При разрешении 3840х2160 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 4000 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 3700 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 3800 мегабайт, с 8-ю гигабайит 3500 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 4300 мегабайт.
какой-то тест бредовый. в свое время летала на 4 гигах оперативы, 2 ядрах и видяхе на 512 метров
Aphennom ну и что значит твое определение "летала"? Может в сравнении с твоим показателем здесь игра "телепортируется"? Или у тебя тогда уже был моник в 4к и фпс 100+?
То чувство когда вышедшая хер знает когда Fury X идет в ровень с GTX 1070. Aphennom
В 640х480 разве что, на минималках.
а ведь амуде не обманули. крос из 480=1080печ Ruv1k недооцененная карта. Она раскрылась куда позже своего релиза. Опередила время :3 Щас ее за 200-230 баксов еще иногда можно найти, очень выгодная покупка.
Ruv1k Она и должа идти с ней вровень, ибо 1070ая замена 980ti на новом ТП, а furyX прямой конкурент 980ti. Только вот в 80% случаев в новых играх furyX оказывается на уровне 1060ой из-за 4гб памяти)
Prosporo_psix Было бы там 8ГБ VRAM был бы топ. Listoman К сожалению VRAM'ы маловато.
В те времена проходил ещё на GeForce 9800GT и точно было более 25 кадров
Puralizer У тебя был 4К монитор?
muromez конечно нет, с 2009 Full HD .
Пример великолепного оптимизона. Графика суперская и без тормозов и это 2011 год. Сейчас выходит днище и подавай им там GTX1080. чтобы кое-как 60ФПС выдавало.
Может тут ещё тесселяция и HD текстурки стоят.
первую часть норм играл на высоких в 1024 х 768 radeon 2900 xt. Во второй же графон еще проще. В те времена игра выглядела лучше чем многие современные поделки и работала норм.
ахах, ретро. первый срузис, единственный с графоном без мыла, не тянет сейчас даже ни на каких gtx 1080.
legusor От графона 1го крузиса сейчас блевать тянет.Такое убожество.
Немецкий Карлсон Однако там до сих пор лучшая симуляция растительности. Почти 10 лет прошло и нигде круче растений нет.
Aphennom Согласен-я проходил ее на Radeon HD 6670 1Gb-фпс был 45 в 1080р игралось отлично. Тест реально бредовый-как и все тесты от этой конторы.
Ruv1k Про ультра я не писал не единого слова. Игру прошел в момент релиза на 6670 1 Гб. Настройки в основном средние-что то было на высоко точно по пунктам не скажу.
сжечь консолоту Есть такой обзорщик на ютубе, ник Сталкаш. Так вот, посмотри и послушай его про Кризис первый. Почему что и как там было. Для меня было очень полезно, а для школолошей на ультрах в фхд на 1гб и подавно будет.
первый раз прошел игру на пс3 в 15фпс)
Перепройти хочу на 1070.. Все отлично но игра даже на максимальных какая то мыльная. Вроде слышал что есть какие то конфиги но так и не нашел.
Во первых блог про второй Крайзис.
Во вторых мне 34-школолошами будешь своих одноклассников называть. В третьих-про ультра фул ШД не было ни слова-проходил на средних-без пака на текстуры и ДХ11.
воистину идиотское утверждение,учитывая что с этой видяхой идёт охлад,и питание нужно 2х8-пиновое.
Эдик Писюкович Не совсем понимаю о чем нытье, ну да ладно.
у меня летала на GTX460 на ультрах 60FPS бредовый блог!
Оптимизацию не завезли ((
сразис 2 когда вышел там графон был покоцанный. каскадные шадуфы близкого приблежения без фильтрации каловая вода тока освищение прокачали и постэффекты и все это в сумме нагибало чуть меньше первого крузиса. в первом срузисе еще и физика сложнее была и ваще она нагибала процессар. потом вышел чд текстурный пак и дх11 компулишын с ним стал возможен царский аа и стала нада слайчик или кросс фаер из топавых на тот момент видюх. но все равно я считаю что крутек пук не довезли ресурсоемкий графун на том же уровне что первая часть в свое время
MunchkiN 616 твои тексты вообще не читабельны, ты с какой планеты?
Графон в игре уже попахивает трупом, 2011-ый год, а игра даже не может выдать норм фпс в 4К на 1080-ой, мда.