Комментарии:
9
сначала
по количеству реакций
Ваш комментарий
Правильное ришение что выбрал институт если подумать то возможно в пятой части будет какой то упаминание о том что в содружестве происходит остоеться только дагадываться что будет дальше и решать бетхезде но могу догадываться что может все будет хорошо ну запритить врядли все это можно так как институт дает квесты дабуть мне это или рейдеры схватили синта и его нужно освободить и синты 3го пакадения полезны они могут следить за врагами как Терминаторы Т800
Sir Doctor of TARDIS
Будет 5-я часть?
longerr2007
В будушем может года через два три если еще выйдет
Barnad написал:
Привет всем! Если кто встал перед выбором, какую фракцию выбрать с моральной точки зрения, то я объясню, почему я выбрал Институт.
Но любая фракция, которая выступит против Института, уничтожит ученых и уникальные технологии, которые могут помочь людям для выживания и восстановления цивилизации. Я пока еще в игре и толком не разобрался, действительно ли Институт убивает людей и заменяет их синтами для каких-то целей.
Если уж использовать твой подход,я не понимаю как институт можно рассматривать как нормальную фракцию с моральной точки зрения,зарылись под землей,похищают людей,заменяют их синтами (я уж не говорю какое это оказывает влияние на психологическое состояние всех окружающих,у многих уже паранойя на этом фоне,куча историй от НПС можно услышать),нападают на поселения,более того они вообще уничтожают любых живых существ,в игре можно увидеть как синты убивают обычных кошек,теже БС хотя бы пытаются навести хоть какой то порядок зачищая пустоши от рейдеров и мутантов,у Минитменов нет ресурсов и технологий что бы реально противостоять всем угрозам,подземку даже нет смысла рассматривать,те совсем отмороженные на спасении синтов.
saa0891
Потому что дело не в том, что делал Институт, а что игрок теперь глава Института со всей его научной мощью, и что после этого Институт будет делать что-то лишь с одобрения его главы, то есть игрока. То есть как игрок встает во главе Института, то сразу как бы "меняются карты", меняется обстановка. И она становится в пользу Института и с моральной точки зрения, и со стратегической для человечества.
saa0891
Это фантазии, потому что игра всё не может предусмотреть. В идеале, вообще всех нужно оставить в живых, просто объединить под общим руководством: БС - это армия, силовая структура; Институт - наука; Подземка - разбушевавшиеся "зеленые" или защитники животных, типа того. Мы и играем, фантазируя. Так что мои фантазии к месту.
А мораль здесь такова, что более продвинутые технологии в хороших руках принесут больше пользы и добра людям, чем просто хорошие руки без технологий.
Привет всем! Если кто встал перед выбором, какую фракцию выбрать с моральной точки зрения, то я объясню, почему я выбрал Институт.
Игрок поставлен в узкие рамки, и в этих условиях трудно сделать выбор. Но любая фракция, которая выступит против Института, уничтожит ученых и уникальные технологии, которые могут помочь людям для выживания и восстановления цивилизации. Я пока еще в игре и толком не разобрался, действительно ли Институт убивает людей и заменяет их синтами для каких-то целей. Изначально я был против Института из-за таких слухов и просто из-за того, что синты в меня просто так стреляли. С помощью Подземки попал в Институт, стал его главой... И вот тут все прояснилось! Если я глава Института, то я могу изменить его общую политику и т.д. По крайней мере, так в реальности происходит. Как в игре, не знаю. Но, вообще, в качестве главы Института (просто логически) можно запретить все аморальные и проблемные активности научных отделов, запретить создание синтов 3 поколения и ограничиться созданием роботов для нужд людей. А весь научный потенциал направить на восстановление экологии, на помощь выжившим на поверхности, на лечение пострадавших.
В игре, возможно, до таких деталей не дойдет, но на то это и игра, она ограничена. А я, как игрок, делаю выбор в соответствии с логикой и моралью. И поэтому я выбрал Институт. Так как без науки цивилизацию не восстановить.