СМИ и насилие

На мой взгляд, сомневаться в правильности телевизионного контента - значит обвинять несколько десятков профессиональных исследователей-социологов с многолетним опытом работы на телеканал страны в их некомпетентности. Это бред. Телевизор показывает то, чего хочет видеть общество. А раз общество хочет ржать, слушать уродскую попсу и смотреть сериалы про ментов - пускай хавает, чего просит: ни о каких влияниях тут и речи нет.

К тому же, если те ребята, что устроили в 99-м стрельбу в школе, были больными на голову изначально - искать виноватых в ужасающем деструктивном влиянии на их психику неуместно, так как этим могло служить все, что угодно. Я бы, например, начал бы убивать людей, если бы меня посадили смотреть РУТВ на 10 часов, но так как фактически ничего, открыто призывающего к насилию, на канале не показывают, то общество после совершения мною преступления обвинит в разжижении моего мозга не канал с отстойной музыкой - а установленную у меня на компьютере игру ФЕАР.

А те больные ребята на самом деле решили убивать потому, что обиделись на весь мир за то, что их никто не понимал, не считал крутым и не хотел вступать в их мафиозный клуб. Простая психологическая ситуация в их больных мозгах активировала желание убивать.

осознавая все происходящее, хорошо вооружившись и обдумав вплоть до "плана Б",
а позже:
Виновники события застрелились
как-то не вяжутся эти две фразы

И вот главный вопрос, который хочу задать: на телевизоре все таки нужна такая, но правда или нет?
Нужна полная правда. То есть не только давить на нас негативом, которого действительно полно в мире и везде, но и говорить о позитиве, что имеется. В одном месте построили то-то, в другом возвели это, в третьем восстановили/улучшили еще что-либо и т.п.
Такое впечатление, что в России нет никакой программы идеологии, а именно идеология (пропагандой) создается в сознании жителя страны образ высшей цели, высших ценностей, идеалов, в которым надо стремиться. Выросло же поколение 90х без какой-либо цели, а тут еще и негатива через край по ТВ... Печально. Проблему-то надо исправлять и срочно, но отдача будет не сразу. Только с нового поколения и их детей, то есть лет через 20 минимум.
Автор поднял актуальный вопрос.

бабл-трабл
искать виноватых в ужасающем деструктивном влиянии на их психику неуместно, так как этим могло служить все, что угодно.
Согласен. Подчас ищут легкий путь, обвиняют то, что легко найти и определить. Игры и фильмы. Но никак не родителей или самих детей с неуравновешенной психикой, которую почему-то не было возможности или желания определить задолго до трагедии. В школе должны ведь быть психологи, что точно определяют психическое здоровье детей, выявляют потенциальных убийц и воров. С новыми технологиями это еще проще. Сейчас уже возможно определять характер человека и склонность к насилию по генам.
Родители, потому, обязаны иметь ввиду, что их чадо имеет высокий шанс пойти на серьезное преступление в случае серьезной провокации. В роли катализатора может выступить и игра, но игра виновна в этом.

Телевизор показывает то, чего хочет видеть общество.
Верно, но вопрос был о другом. Влияет ли тв контент на зрителей и как? А желаемое не значит полезное. Толстые ведь хотят много есть. Популярность же показываемого по телевизору объясняется его зрелищностью, доступностью для восприятия и пр., но при этом социальная функция продукта, по-видимому, не учитывается.

были больными на голову изначально - искать виноватых в ужасающем деструктивном влиянии на их психику неуместно
Что значит изначально? Отклонений при рождении у них не было, семья, город, школа среднестатистические, поступок почти что уникальный. Так что вполне логичными видятся попытки найти и разобраться в причинах. Согласен на счет того, что детерминантами могут быть вещи гораздо более глубокие, чем Дум, Фрейд так и вовсе бы копался в воспоминаниях периода от 3-4х лет, но все же...

решили убивать потому, что обиделись на весь мир за то, что их никто не понимал, не считал крутым
Такие есть в каждом школьно-студенческом коллективе, но далеко не каждый из таких делает хотя бы попытку свершить что-то подобное.

как-то не вяжутся эти две фразы
Самоубийство, похоже, и было в плане. Чего терять то?

не только давить на нас негативом, которого действительно полно в мире и везде, но и говорить о позитиве
Наверняка же говорят, не скрывают. Но тут либо явная диспропорция с перевесом зла, либо "добрая" информация не имеет такого воздействия на умы, как "плохая". Потому что при воспоминании о телевизионных передачах, новостях в ассоциативный ряд в первую очередь выстраиваются всякие преступления и убийства. Так что я задумываюсь о надобности государственного регулирования масс-контента.
Да и вполне понимаю ЦРУ, которое мешало Малдеру работать. Люди не готовы все знать, или не умеют знаниями пользоваться.

Такое впечатление, что в России нет никакой программы идеологии
Верно, так и есть.

с неуравновешенной психикой, которую почему-то не было возможности или желания определить задолго до трагедии.
Как раз таки с Эриком и Диланом специалисты работали, так как они состояли на учете за кражу техники из фургона.

возможно определять характер человека и склонность к насилию
Где прочитал?

Возможно, родителям стоит защищать детей от просмотра такой суровой правды.

И вот главный вопрос, который хочу задать: на телевизоре все таки нужна такая, но правда или нет?
Правду невозможно утаить в современном мире. Все равно она будет узнана. Другое дело под каким соусом это будет подано. Правду всегда захотят подать в своих целях и с этим ничего не поделаешь.

A.Soldier of Light
Такое впечатление, что в России нет никакой программы идеологии, а именно идеология (пропагандой) создается в сознании жителя страны образ высшей цели, высших ценностей, идеалов, в которым надо стремиться.
Она и не нужна. Лучше когда есть выбор, чем когда нет ничего, кроме целей, придуманных другими и культов личностей.

Выросло же поколение 90х без какой-либо цели, а тут еще и негатива через край по ТВ...
Новое поколение ничем не лучше, которое измеряет свою значимость числом друзей вконтакте.

В школе должны ведь быть психологи, что точно определяют психическое здоровье детей, выявляют потенциальных убийц и воров. С новыми технологиями это еще проще. Сейчас уже возможно определять характер человека и склонность к насилию по генам.
Ничего не делают эти психологи

Совет:не смотрите телевидение и не слушайте СМИ,и попробуйте заставить других этого не делать.

бабл-трабл "Телевизор показывает то, чего хочет видеть общество."

Чем докажете?

Bouuy
не смотрите телевидение и не слушайте СМИ
Да ну, чего стоит новость о бедной Лизоньке, купившей случайно (да, конечно) "порнографический" японский мультик, с нарисованными котятами на коробке.

значит обвинять несколько десятков профессиональных исследователей-социологов с многолетним опытом работы на телеканал страны в их некомпетентности.--раз уж ты так умно заговорил.Какие же там критерии выбора?