Характеристики геймерских процессоров Intel Core i9 раскрыты до анонса

Недавняя утечка с характеристиками геймерского чипсета Intel Z390 намекнула игрокам на новую линейку процессоров Intel Core i9. Сегодня инсайдеры не только подтвердили эту информацию, но и опубликовали подробные характеристики и предполагаемую цену нового железа. Особый интерес представляет флагманский Core i9-9900K, который удивит покупателей не только рекордной частотой, но и количеством ядер.

По сведениям журналистов ресурса Wccftech, Intel готовит к выпуску сразу три новых процессора Core i9 с индексом «K». Флагманом линейки станет восьмиядерный Intel Core i9-9900K — это первый процессор компании с максимальной одновременной частотой всех ядер 4,7 ГГц. Базовая частота CPU равна 3,6 ГГц, а максимальная частота при работе одного или двух ядер достигает 5 ГГц. Четыре ядра могут одновременно работать на частоте 4,8 ГГц. Согласно опубликованным данным, новинка получила 16 МБ кэша третьего уровня и графическую подсистему UHD 620.

Также инсайдерами был рассекречен Core i7-9700K: ранее предполагалось, что он будет изготовлен по формуле «6 ядер/12 потоков». Однако по имеющимся сведениям, процессор получил 8 ядер и 8 потоков. Базовая частота модели составит 3,6 ГГц, а максимальная частота всех ядер достигает 4,6 ГГц. Объём кэша L3 составляет 12 МБ.

Шестиядерный и шестипоточный процессор среднего уровня Intel Core i5-9600K, в свою очередь, оснащён 9 МБ кэша третьего уровня. Базовая частота CPU — 3,7 ГГц, максимальная для всех ядер — 4,3 ГГц.

Примечательно, что тепловыделение всех CPU заявлено на уровне не более 95 Вт — проблем с перегревом у таких процессоров не должно возникнуть даже при использовании недорогих систем охлаждения.

На данный момент официальной информации о ценах и дате начала продаж новых процессоров нет. Ожидается, что стоимость флагманской модели составит 450 долларов, Core i7-9700K будет стоить 350 долларов, а Core i5-9600K обойдётся в 250 долларов.

Комментарии:  31
Ваш комментарий

i7-9700K - золотая середина. Переплачивать $100 у i9-9900K за ненужные +4 мб кэша, от которого в играх толку нет, и +100 мгц, смысла не вижу.

i9-9900K вкуснотища намечается. Очень интересно будет поглядеть тесты, даже сейчас 6 ядерник от Intel нагибает, в играх, в лёгкую, топовый 8 ядерник от AMD, мудро говоря о том, что сила не в количестве ядер, а тут ещё и это самое количество увеличено. "Весёлые" времена для AMD, пора, пора им анонсировать 12, а то и 16 ядерники за дёшево, теряя маржу, то бишь прибыль, иначе похоже никак.

AllConforD привет, а есть инфа уже какой чипсет будет поддерживать ?

AllConforD ща любители красных тебя закидают помидорами и оббо,,,ут

Steve Taller написал: и9-9900к даст рязани 2700х по самые гланды причём везде

И пользователю со своим ценником, особенно российским. И это не говоря уже об отсутствии востребованности этих 8 ядер / 16 потоках в играх. Переплата за простаивающие мощности, экономически нецелесообразная. Для игр ходовые решения 2600 / 8400 / 8700 в массах. Особенно, если смотреть на статистику: В пятёрке самых популярных процессоров по версии Amazon только один продукт Intel:

Как то я сомневаюсь, что 9900 выбьется в лидеры против 2700Х с ценой в 319$.

warp 37 написал: i7-9700K - золотая середина. Переплачивать $100 у i9-9900K за ненужные +4 мб кэша, от которого в играх толку нет, и +100 мгц, смысла не вижу.

переплата не столько за кэш, сколько за дополнительные 8 потоков, а это от 30% производительности и выше, да и кэш тоже положительно влияет на скорость работы, разница в 100 у.е. ни о чём, здесь экономить глупо. и9-9900к даст рязани 2700х по самые гланды причём везде

Steve Taller, точно, просто не обратил внимание, что у i7-9700K 8/8, а не 8/16. В таком случае - да. У самого опыт замены i5-3570K на i7-3770K.

Ждем тесты i9-9990k и двух 1180ti и плачем.

Unicorling Из-за слабости проца PS4, i7 2600k вытягивает все новые ААА игры на 60+ fps, достаточно иметь современную видяху для ультра настроек. С выходом PS5 i7 2600k уйдет на пенсию как один из самых удачных мощных процев Intel.

Эх, можно такой комп мечты забабахать..

TDP 95W?? Ахах. Ну конечно... При 5ггц 95 W . Кто-то в это вообще верит?

Pon4ik007 Это при базовых частотах без разгона. Реально эта печка будет жарить 120+.

Не понятно что так люди дрюкающие на Интел перевозбудились. Уже самому тупорылому понятно что если хотеть новые процы - это сразу замена мамы на Z390. Ну и нафига козе баян если на 2066 сокете ДАВНО это уже все есть, причем на нормальных процах без видео ядра, хоть 18 ядер 36 потоков - толька нахрена? Если по оптимальному выбору "упираться в ядра" на Интеле - мать на 2066 + Intel Core i7-7800X OEM - и нет проблем, и самое главное - мона потом проц и на 8\16 10\20 12\24 16\32 18\36 поставить на любой ваш извращенный вкус.

seriypes старые платы будут его поддерживать, для многих уже биосы вышли с поддержкой новых процов

caliskan Реально старые платы под ним синим пламенем будут гореть, ибо тпд 95 - это сказки дядюшки примуса, а все старые мамы как раз под 95 делались в расчет. Будет та же история что с фуфиксами на АМД (FX) когда в теории все мамы 970ого чипсета должны были держать FX 9й, но в реале - всего пара моделей и на тех горело все неплохо у особо одаренных. И пруфчик с вас у кого биосы вышли УЖЕ под это дело а не ваши придумалки\хотелки.

Unicorling написал: i7 2600k ещё поживёт )

2600к уже место на свалке, он 1080 и даже 1080ти почти ни в одной игре не раскрывает на полную, а что тут говорить об 11-й серии

VOVAN WOLF написал: И это не говоря уже об отсутствии востребованности этих 8 ядер / 16 потоках в играх. Переплата за простаивающие мощности, экономически нецелесообразная. Для игр ходовые решения 2600 / 8400 / 8700 в массах.

да не скажи, вотч догс 2 юзает нормально 16 потоков, баттла 1 в мульте 16 потоков юзает аж под 70 %, АК ориджинс 16 потоков тоже нормально кушает, а впереди немало ещё выходит ААА-проектов, где 16 потоков будут востребованы да и не только ж в игры играться вообще-то.

seriypes написал: Ну и нафига козе баян если на 2066 сокете ДАВНО это уже все есть, причем на нормальных процах без видео ядра, хоть 18 ядер 36 потоков - толька нахрена? Если по оптимальному выбору "упираться в ядра" на Интеле - мать на 2066 + Intel Core i7-7800X OEM - и нет проблем, и самое главное - мона потом проц и на 8\16 10\20 12\24 16\32 18\36 поставить на любой ваш извращенный вкус.

играм столько потоков не надо, а в задачах рендеринга, инженерных расчётах, конвертации музона и видео чем больше потоков, тем меньше времени на это всё тратится. Когда брал свою платформу не было ещё 8700к, но я не жалею что взял сокет 2011-3 хотя бы потому что есть куча вариантов для апгрейда без замены мамки.

seriypes написал: КАК ТАК Амуде смогла 8\16 потоков сделать а Интол только 6\12. Причем беспокоит это только особо одаренных - нормальным людям абсолютно до лампочки, тем более что 6\12 синих равны 8\16 красных

это только в играх, во всех остальных задачах 8700к безнадёжно проигрывает и 1700х и 1800х, и 2700х

Steve Taller i7 2600k - вполне замечательный проц под те же GTX 1060 которые идеально под FHD. под 2k и 4k - естественно проц уже не надо юзать, другой вопрос - а сколько людей это разрешения и 1070ti\1080ti под них юзают? А на это даст нам ответ статистика Стим. Где FHD экраны юзают 60%, HD - еще 15. Высокие же разрешения - 2k - 15% а 4к - вообще 1.5%. Что получается - большинству тупо мощные процы не нужны ибо тупо не экранов и соответственно ни видеокарт под них у них не имеется.

ЗАГРУЗИТЬ ВСЕ КОММЕНТАРИИ