Мнение: чемодан, который смог. Оценки игр

Оценки. Самое ужасное, что придумало человечество после проктолога. Кажется, совместными усилиями комментаторов уже давно была написана научная работа об их бесполезности. С другой стороны, сама индустрия сосредоточена вокруг этих цифр. Сегодня я расскажу об изнанке этой части игровой индустрии, частично открою Америку и просто порассуждаю на эту тему. Присаживайтесь: сейчас мы будем сравнивать Fallout 4 и Metro: Last Light, спорить о том, достоин ли «Ведьмак» оценки в 10 из 10, а также узнаем, почему Uncharted 4 получила 11 баллов. Возможно, будет даже драма.

Для начала немного отвлечемся от громких тайтлов и скандалов. Попробуйте задать себе вопрос: можете ли вы сходу сказать, чем игра с оценкой 7.3 лучше игры с оценкой 7.2? Это важно, поскольку в комментариях почти всегда встречается фраза «полбалла точно зажали». Игра на 7.3 балла — что это?

Автор неправ. Я так сказал

Это прозвучит парадоксально, но мы все одновременно правы и нет. Все сводится к умению выразить свое мнение. Пользователи прекрасно понимают, во что они играют, и насколько им это нравится. Все просто: если игра понравилась, значит, у нее должна быть хорошая оценка. Не понравилась — нужно сгноить ее в пучине желчи и критики. Такой подход частично верен, но неприменим в случае необходимости выставить оценку. Если поступать таким образом, оценок было бы всего две — единица и десятка. И в такой плоскости все скатилось бы в еще больший хаос.

Пользователь доказывает свою точку зрения, приводя аргументы, примеры и некие факты, которые выражают его позицию и мнение. А вот автору рецензии, выставляющему оценку, в такой ситуации гораздо сложнее. Он не может опереться только на свое мнение и подгонять факты под действительность. Отсюда и появляется профессиональный субъективизм. Термин я придумал сам, можете не искать.

Нельзя просто взять и написать материал. Не верите? Попробуйте — у вас для этого есть все инструменты и возможности.

Чтобы стать тем самым ненавистным и ничего не смыслящим автором, нужно убить тысячи или даже десятки тысяч часов своей жизни на игры, чтение новостей об играх, изучение тонн сопутствующей информации. Нельзя просто взять и написать материал. Не верите? Попробуйте — у вас для этого весь все инструменты и возможности. В разделе блогов выходят десятки рецензий на игры от простых и «особенных» пользователей. Нужно просто попытаться, чтобы раз и навсегда все понять. Впрочем, если ваши аргументы начинаются со слов «я так решил» — не утруждайте себя, вам еще портфель собирать. Пока вы проводите время за компьютером или консолью в свое удовольствие — это одно. А когда очередная игра становится объектом для анализа, сравнения, изучения и некоего «обязательного» элемента — это совершенно другое. Тогда вы начинаете играть не для удовольствия, а играть для поддержания квалификации. Иначе в комментариях вас попросту будут унижать за банальную забывчивость или незнание какого-либо нюанса.

Смиритесь с тем, что рецензия — лишь мнение человека, который еще в 1997 году имел 50 пройденных игр на PS1 и убивал свое зрение черно-синим принцем Персии. Позже все это просто превратилось в работу. Уверяю вас: большинство авторов, которых вы читаете или смотрите, уже давно не любят игры и с легкостью подпадают под это описание. Они просто сухо анализируют то, что видят перед собой по ряду критериев, которые выработались у них за годы, проведенные перед экраном монитора. Есть люди, которые знают три аккорда и способны сыграть «Кукушку» на гитаре. А есть люди, которые окончили консерваторию. Каждый из них может оценивать музыку и каждый будет по-своему прав. Но в сухих вопросах цифр я предпочту оттолкнуться от мнения человека, профессионального в той или иной области.

Еще раз: любая оценка — это всегда субъективное мнение автора, которое не является истиной в последней инстанции. Не нужно переживать по этому поводу: если у вас свои взгляды, ориентируйтесь именно на них. Никто не заставляет вас соглашаться с нашим мнением и безоговорочно верить в цифры в конце рецензии. Текст автора лишь предоставляет нашим читателям возможность понять, стоит ли тратить свое время и свои деньги на игру. Но конечное решение всегда на вас лично.

Что такое хорошая оценка?

Наверное, я открою кому-то секрет, но оценки ниже семи балов тоже существуют. Но как только игра получает что-то «ниже семи», начинаются бесконечные числовые войны и унижения по всем фронтам. С другой стороны, представьте, что десятка означает то, что игра однозначно хорошая, а единица — то, что игра однозначно плохая. Это несложно, попробуйте. Семь баллов — это все же гораздо ближе к «игра однозначно хорошая», не так ли?

Доказывая автору, что он ставит оценку субъективно через свое субъективное мнение, вы лишь показываете, что ничем не отличаетесь от автора, и все ваши аргументы можно применить против вас.

Примерно так это и происходит, поскольку никакой «формулы оценки игры» не существует в природе. Не существует однозначных критериев для оценивания всех игр или даже игр в рамках одного жанра. Многообразие геймплейных механик, нюансов разработки и продвижения сводят любую формулу на нет. Вы ведь никогда не задумывались, что нет ни одного фактора, который можно было бы оценить без контекста или общей картинки? Именно так вы и оцениваете игру, когда пишите очередной гневный комментарий — в контексте вашего личного мнения, опыта и представления о чем-либо. При этом ваша же оценка существует не в рамках сухой математической формулы, а именно в рамках вашего личного оценочного мнения. Такая вот забавная ситуация. Доказывая автору, что он ставит оценку субъективно через свое субъективное мнение, вы лишь показываете, что ничем не отличаетесь от автора, и все ваши аргументы можно применить против вас.

Есть мнение, что те самые десять баллов — это несбыточная мечта, а такие оценки созданы исключительно для идеальных игр. Но идеалов не существует, а значит, и оценка эта не имеет права на выставление. Очередное откровение: десять баллов — это лишь настойчивая рекомендация. Такая оценка означает, что, по мнению автора материала, игра является одним из самых блестящих представителей своего жанра и обязательна к ознакомлению. Здесь мы поставим свечку за упокой нервов всех, кто так и не смог понять и смириться с высокой оценкой Unchrated 4. Ее оценка в переводе из мира цифр в мир букв звучит так: игра слишком хороша, чтобы с ней не ознакомился каждый. При этом даже в таких играх все равно есть огрехи и недочеты. С этим придется жить.

Вы все равно не можете описать, что такое игра «на семерочку» или, скажем, «на восьмерочку с половинкой». Важно только одно — получаете ли вы от нее удовольствие.

Проблему оценок создали как журналисты, так и простые пользователи. Именно мы с вами возвели на пьедестал не впечатления от игры, а цифры. В конечном итоге все упирается в то, насколько вам понравилась игра. Вы же все равно не можете описать, что такое игра «на семерочку» или, скажем, «на восьмерочку с половинкой». Важно только одно — получаете ли вы от нее удовольствие.

Чемоданы завезли (или не довезли)

А сейчас главное откровение: никаких «чемоданов» не существует. Это как девственность в 30 лет: вроде и хочется уже до изнеможения, а признаться кому-то стыдно, да и не берет никто такой «товар». Можете хоть плакать и повесить на главной странице сайта баннер «продамся с потрохами за любые деньги» — все только разбегутся. Никто в современном мире не хочет быть втянут в скандал из-за покупки оценки игры. Такой маразм не приходит в головы даже очень маленьких изданий или мелких компаний.

Нельзя прийти и купить оценку просто потому, что вам этого захотелось. Это не рынок, здесь нет спроса и предложения, нет продавца и покупателя. Не верите? Тогда попробуйте купить оценку любой игры, которая вам нравится. Ведь если исходить из того, что всем «везут чемоданы», то какая разница, кто платит? С точки зрения продажных авторов для них нет разницы, кто именно положит деньги в их карман — издатель или чувак из комментариев. Поэтому просто купите оценку и расскажите, наконец, как легко у вас это получилось.

В комментариях под рецензией Horizon: Zero Dawn кто-то предположил, что выставленная оценка 7.5 дана только чтобы «оправдать 11 баллов за Uncharted 4». Человек свято уверен, что это некая система натурального обмена: мол, тут мы пару баллов накинем, а там убавим, чтобы остался лишний балл для другой игры. Занимательная теория, которая разбивается о суровую реальность: баллы никак не лимитированы и любой автор (издание) может ставить хоть сплошные единицы, хоть сплошные десятки.

Просто купите оценку и расскажите, наконец, как легко у вас это получилось.

Реклама на сайте одновременно с выходом рецензии кажется вам подозрительной? Тогда вы без проблем найдете кучу примеров того, как при имеющемся брендировании оценка игры «недостаточно высока». Да, реклама имеет место быть — это, по сути, единственный способ заработка для коммерческого проекта в интернете. Те самые бонусы, которые вы можете вывести в Steam, существуют за счет рекламы, которую вы же и ненавидите.

Отдела продаж и редакция никак не пересекаются между собой. И уж тем более отдел продаж не диктует «тональность» обзора при всем желании. Впрочем, кто этому поверит? Чемоданы же завезли.

Как с этим жить?

В гармонии с цифрами и с самим собой. Опирайтесь на собственное мнение и научитесь выражать его без оскорблений и попыток кого-либо унизить. Помните, что скатываясь в банальный срач, вы становитесь не ценнее туалетного утенка, который лезет под ободок. Не надо реветь вокруг оценок и сравнивать несравнимое. Это не делает вас умнее, не показывает вас с лучшей стороны и не дает никаких привилегий. Хотите что-то доказать — докажите. Но если ваша задача — доказать свою невежественность, просто начните оскорблять. С другой стороны, любому автору всегда приятно вступать в переписку с интересным собеседником, как и вам интересно общаться с умными людьми. Будьте тем самым человеком, мнение которого интересно читать.

Помните, я в начале обещал драму? Она ниже, в комментариях. Присоединяйтесь.