Дискуссия о том, что искусственный интеллект может заменить работу актеров, обострилась после появления на YouTube трейлеров к фильмам, сгенерированных нейросетями. Благодаря ИИ мы можем, например, увидеть, как выглядели бы "Звездные войны" или "Властелин колец" в постановке Уэса Андерсона. Хотя сгенерированные "актеры" в трейлерах все еще не выглядят естественно, это вопрос времени, когда ИИ научится создавать более убедительные образы. Именно это вызвало обеспокоенность среди актеров, которые призывают установить четкие правила использования ИИ в фильмах.
Профсоюз SAG-AFTRA призывает к тому, чтобы актеры получили юридический контроль над своими аватарами, созданными искусственным интеллектом. Глава SAG-AFTRA Дункан Крэбтри-Ирланд также указывает на проблемы, которые возникнут, когда студии перестанут платить артистам должным образом из-за возможности использования их цифровых "двойников". По словам Крэбтри-Айрленда, голос или образ актера - это его "рыночный ресурс", и эксплуатация его, даже с законным умыслом, является морально неправильной.
Reuters цитирует актера Лиланда Моррилла, который отмечает, что в современной киноиндустрии артиста записывают несколько камер с разных ракурсов. Такие записи служат тренировочным материалом мечты для искусственного интеллекта, который, имея изображение, записанное с нескольких ракурсов, сможет убедительно воссоздать персонажа. Американская актриса Джастин Бейтман в интервью Reuters отмечает, что ИИ может привести к остановке развития искусства и финансовым проблемам настоящих художников.
SAG-AFTRA объявляет, что если не удастся достичь соглашения с киностудиями, актеры могут объявить забастовку. Согласие на протест в настоящее время является предметом голосования членов SAG-AFTRA, результаты которого будут известны в понедельник.
Станет ли профессия киноактера вскоре одной из тех, которые уйдут в прошлое? Прежде чем оплакивать гибель этого искусства, возможно, стоит задуматься о том, что индустрия, где за участие в фильмах можно получить немыслимые для простых смертных деньги, не помешало бы изменить правила. Революция ИИ, с другой стороны, может стать первым шагом к этим изменениям.
Инересно в каких фильмах играют эти актёры что они думают что голова которая немного качается,открывет глаза и моргает сможет заменить их в кино?
У этих актёров есть способность анализировать и думать наперёд.
полезная способность))
если думать наперед, то когда ИИ полностью заменит людей актеров где он будет брать новые плюшки для генерации, у самого себя?
лишь вопрос времени ..
Верно. Стоит только вспомнить какие изображения ии генерировал 3-4 года назад и посмотреть что он делает сейчас.
Пфф. Просто сделают чтобы ии сгенерировал новых несуществующих актёров которым вообще платить не надо и всё.
Полностью согласен и уверен что скорее всего так и будет,пришёл домой настроил ГГ как тебе удобно с какими хочешь параметрами как в играх и в путь смотреть кино.
И придётся платить разрабам. Отличный план. Надежный, как швейцарские часы.
И?Платить им придётся уж точно не столько сколько запрашивают актёры.Особенно звёздные.
Талантливые актеры без работы не останутся, в конце концов ИИ сам не генерирует новые действия, а делает их на основе уже имеющихся. И по-настоящему "сыграть роль" ИИ вряд ли сможет. А вот для ряда актеров с мастерством уровня "у меня есть голова и я в нее ем", действительно могут быть проблемы.
Люди пишут сюжеты тоже на основе увиденных событий в реальном мире.
причем тут сюжет к актерской игре? Одну и ту же сцену люди могут играть по-разному. Так кстати и проходят актерские пробы зачастую - каждый из ряда претендентов отыгрывает несколько сцен и выбирается лучшее. Во-всяком случае на нормальных пробах так было. Если это не типичное подростковое кино или блокблястер, с посредственным сюжетом и актерской игрой, весь упор которого на зрелищные спецэффекты.
"Актеры боятся, что ИИ отнимет у них работу"
Этого стоит бояться только бездарным актерам, которые играют как бревна.
Боятся ИИ, значит бездарные актеры получается. Поделом, пускай дворы тогда метут.
Дворников со временем тоже роботы заменят. Людям останется только отдыхать и наслаждаться жизнью. А те кто захотят будут заниматся наукой и разнообразными передовыми исследованиями. Скорее за репутацию чем за деньги.
неа. Смотри. Прикол в чем. Прогресс вроде, да? Технологии и все такое, но соразмерно с этим растут и планы работ. Если раньше дровосеку с топором нужно было срубить 2 дерева в день, то теперь дровосеку с бензопилой нужно срубить 30 деревьев в день.
Раньше как было? Мужик рубит дерево, затем везет его на телеге в место где будет строить дом. Процесс долгий, кучу деревьев срубить, кучу времени на дорогу и прочее.
Сейчас технологии вроде, но при этом соразмерность усилий, времени и труда меньше не стало, а напротив - еще больше пахать нужно, больше и быстрей.
То есть получается технологии созданы не для облегчения труда, а для увеличения объема работы?
Раньше в царской армии, калорийность питания была куда выше, чем например во второй мировой. Ведь тогда не знали альтернатив и давали хлеб и мясо. Сейчас прогресс создал кучу заменителей, уловок, маневров что бы солдат и с голоду не сдох и что бы питался сплошной химией.
Так вот, вопрос, нужен ли такой прогресс простому люду или он все таки выгоден лишь власть имущими?
Еще пример, если раньше от работника требовалось пройтись по 10 людям за день и попросить подписать документы, то теперь имея транспорт, легче не стало, потому что теперь начальник просит посетить 70 человек за день. Вы когда нибудь задумывались об этом?
Мог срубить только 2 дерева ,а не нужно было. С бензопилой может спилить только 30 ,а не нужно спилить только 30.
Облегчение труда, скорости производством и качества проделанных работ. Но есть технологи который усложняют процесс производства , а так же делают его более длительным.
Поставленная задача была 1000 человек, пешком человек это делала за месяц. На транспорте это задние человека делал за 2 недели. Соответственно он освобождался раньше и уже мог применяться для других задач либо при выполнении задания с транспортом больше отдыхал во время выполнения, соответственно меньше травматизм, болезни недомогания.
Прогресс не остановить, времена творцов проходят, впереди время генерации контента.
да простят нас великие мастера ремесел
Не согласен.
Правильно боятся. Может теперь хоть работать начнут.
Работа на заводе есть "настоящая работа"?
А что кроме работе на заводе работ больше нет? Да и что плохого в заводе? Ты работаешь на предприятие, участвуешь в развитии индустриальной отрасли в стране. Проблема завода в том что на нём работают маргиналы, а не в том что завод плохая работа. Десяток толковых молодых парней с прямыми руками и ясной головой вполне могли бы исправить эту ситуацию. Зато куча молодёжи работает "сверхуважаемыми" курьерами. Какая трата ресурсов( Столько энергии и сил и всё в молоко.
У многих очень стереотипно совковое восприятие завода. тобиж везде грязь, все кругом залито маслом и завалено стружкой. а вонючие мужики в грязной спецовке точат болты на зп на уровне дворника.
и определенно такие заводы существуют.
но есть и цивильные заводы. где задачи мягко говоря немного сложней чем вытачивание болтов или роспуск болванок. и зп там даже у обычных работяг могут быть такие что и офисные менеджеры и ITшники позавидуют (или хз кем щас стремится быть молодежь)
Да-да-да. Помню в 2001 кто-то говорил это после мультфильма Final Fantasy, но...
Приятные воспоминания накатили, какой восторг он вызвал у меня в свое время)
Лучше в фильме смотреть на оцифрованное молодое лицо актёра,чем на старческое сморщенное настоящего актёра,просто многие актёры не хотят осознать что пришло время им уходить на пенсию, потому что они слишком стары для актёрской игры и дорого стоят, я например не хочу смотреть на 80ти летних актёров которые через силу с валидолом под языком снимаются в активных сценах превозмогая адские боли ради десятки лямов баксов,снимут цифровую версию за пару сотен баксов, потом позовут настоящего актёра озвучить своего персонажа за сотку баксов и всех делов,огромная экономия денег на всём от декорации до костюмов и прочего.