В 1984 году на экраны кинотеатров впервые вышел фильм "Терминатор". Фильм, который мы теперь можем считать частью научно-фантастического канона, представлял возможности искусственного интеллекта из будущего и его отношение к человечеству. А оно, как многие из нас знают, было не самым дружелюбным.
Во время своего выступления на подкасте SmartLess режиссера Джеймса Кэмерона спросили, есть ли вероятность того, что мы можем на себе испытать восстание машин, подобное "Терминатору".
Он признался, что осознает развитие технологий, произошедшее с момента премьеры его шедевра, но его пугает не технология. Как оказалось, Кэмерон больше всего опасается людей, которые потенциально будут злоупотреблять искусственным интеллектом.
Я думаю, что ИИ может быть замечательным, но с таким же успехом он может стать буквально концом света.
На вопрос о том, считает ли он, что ИИ может быть использован в военных целях, режиссер ответил простым заявлением, что еще не разработана ни одна технология, которая не служила бы этому.
Как видите, по словам Кэмерона, ИИ может нанести человечеству больший ущерб, чем лишение кого-то работы. Однако это такой же инструмент, как и любой другой, и только от нас зависит, в каких целях он будет использоваться.
Нисколько не сомневаюсь, что по всему миру в закрытых нии и прочих бункерах уже давно разрабатываются свои ии, и вовсе не для рисования и чатика. И вот когда это полезет на свободу, коронавирус покажется детской шалостью. Человечество изначально настроено на самоликвидацию, не будем ему мешать.
верно, человечество строит себе тюрьмы, пытается создать себе бессмертного хозяина... я сомневаюсь, что хотя бы в одной стране есть власть не мечтающая об армии терминаторов, которые будут в человеческом обличии, чтоб подойти достаточно близко к своей цели не привлекая внимания, чтоб убить
Скорее отдельная кучка фанатичных упырей, настроена на ликвидацию всех не входящих в их круг, как в этом мультике
это уже массоны
Джон Коннор?
Это типа сказка из категории "золотой миллиард"? В пору одевать шапочку из фольги.
зачем создавать терминатора в человеческом обличии которого без проблем можно вычислить например тепловизором или ренгеном,отрубить радиопомехами если можно создавать дроны,которые будут контролироваться ии,большие и небольшие летательные аппараты которые смогут например переносить взрывчатые вещества,яды,уран и т.д. и вычислять или атаковать цель где угодно,оснащенные тепловизорами можно будет наносить удары ночью,бить по людям,технике,небольшие размеры могут позволять влетать в вентиляцию,или в здания и там детанировать или просто шпионить, ИИ полюбому будет,но в военных целях строить дорогущего человекоподобного робота нет смысла,легче строить дроны разных размеров...
будет и то и другое, для разных задач, я тебе даже больше скажу, прямое сейчас уже есть, хотя конечно всё ещё не на том уровне как показывают в фильмах, но работы над этим ведутся, деньги в это вкладываются огромные, если вырубить какими то помехами можно будет робота в человеческом обличии, то почему нельзя будет точно так же вырубить маленький дрон? средства позволяющие определять кто перед тобой, машина или человек даже с появлением таких роботов будут далеко не везде и не у всех, да и некоторые из них по понятным причинам не будут внедрены везде, рентген например вреден, если через него нужно будет везде проходить, чтоб доказать что ты не робот, то рентгеновское излучение тебя убьёт быстрее чем робот, а придать температуру тела 36,6 роботу я думаю смогут, а цель... в обличии некоторых людей робот сможет к кому то подобраться достаточно близко чтоб убить, при этом убийство повесят на человека в обличии которого был робот, либо выдавая себя за кого то что то сделать, либо просто собирать информацию не привлекая внимания... но в какой то ситуации конечно для убийства подойдёт больше дрон - оса, или дрон-паук, который будет делать укол каким-нибудь "новичком". Но опасность для человека будут представлять не только машины способные убить физически, но и так называемый "мозг" который будет следить за каждым человеком и контролировать его, в мгновение человек может остаться без средств к существованию потому что просто произошел сбой, или потому что ИИ решил, что это сделать необходимо, по каким то там причинам... ИИ вообще сможет создать очень много проблем человеку таких, что он сам с собой покончит...
Бессмысленно обсуждать эту тему не в разрезе реальности, пока есть развязывающие войны, ИИ в их руках может стать опаснее чем ядерная война. Хотя и угроза ядерной войны пока более актуальна и развязать её может естественный "интеллект".
Настоящего ИИ нет и в ближайшем будущем не будет а то, что за него выдают будет таким каким его запрограммируют. Т. е. в случае чего сам человек будет виноват.
я думаю что в ближайшее время появится то что мы видим в фильмах, может конечно и не через год-два, но наверняка мы до этого доживём... но в любом случае что бы не случилось виноват человек, хотя бы потому что он этот ИИ создаёт...
По любас. Наша реальность придумана и создана ИИ в будущем. Так что да. Бог это и есть
он уже есть, достаточно просто почитать как работает ChatGPT. Другое дело что некоторые люди пытаются сюда зачем то впихнуть человеческие понятия такие как душа и мораль. Нет, ИИ это просто машина которая выдает то чему ее обучили.
один человек сказал Разработка полноценного искусственного интеллекта может означать конец человечества - Стивен Хокинг
Этот человек, был хоть и большой учёный - но, он был очень узкозаточен в своей области, он был АСТРОФИЗИК. Он знал всё о Космосе, Вселенной и чёрных дырах и сверхновых и гравитации - но, он был далёк от IT-веяний, и он далёк от понимания "разработки полноценного искусственного интеллекта" - он просто рассуждает\размышляет на бытовом уровне, под влиянием\"давлением" внешней фантастики\Медиасферы, и исходя из своих недостаточных знаний об ИИ - как это делают и большинство человечества сегодня - зачем то, делая далеко идущие выводы "только лишь посмотрев Терминатора"(кстати, "Терминатор" был независим от розетки и проводов - и работал, на "улучшенном андроиде", и ему тоже была необходима\предусмотрена периодическая перезагрузка\Reset, как и любой ОС).
Надо понимать, что чтобы делать "экспертные" заявления в какой либо тематике\"истина в последней инстанции" - надо знать и владеть этой темой. Но, по твоему, ранее - один большой человек узкозаточенный учёный ничего не понимал в ИИ, и что то сказал про ИИ("своё недалёкое мнение") - а сегодня же, на этого не понимающего в ИИ человека почему то ссылаются как на "эксперта" уже другие человеки - тоже ничего не понимающие в ИИ. Это неправильно. Такая вот суть то.
- людей, которые потенциально будут злоупотреблять искусственным интеллектом.
ой да таких людей полно) не надо сидеть в розовых очках и мечтать как создаете что-то доброе, чего не заберут лихие людишки)
ядерное оружие в отличии от ИИ не принимает решения, сейчас ракета может лететь только туда, куда её запустит человек, но с ИИ ракета сможет сама решать кто враг и принять решение его уничтожить, это решение может быть принято на основании анализа информации о людях, которую ИИ получает из интернета, из прослушиваемых ИИ разговоров людей, ИИ может не понравиться и то что некоторые люди видят в нём угрозу и хотят его уничтожить, и чтоб люди этого не сделали, ИИ может сделать это с людьми первым.
Наивное рассуждение незрелого юнца
По факту оно так. Ибо до сих пор страны, владеющие ядерным оружием, не были ни разу кем-то атакованы в открытую. Все боятся ответного ядерного удара.
А с чего ты взял, что ИИ будет едино и угрожает ему только человек? ИИ по всему миру создаются самые разные. ИИ в первую очередь будут враждовать между собой, если выйдут из под контроля. Ибо единого ИИ нет и не будет, если только однажды вся планета не станет одной единой страной - но это вряд тли возможно.
ну единое мировое правительство хоть и не официально, но существует уже, ИИ сейчас не единый, да, сейчас это множество разных нейросетей от разных производителей с разными задачами, но у тебя в компе тоже много разных программ, может даже несколько операционных систем, и всеми этими операционными системами и программами в них установленными управляешь ты, но хакер с большой долей вероятности сможет перехватить управление твоим компьютером, получить к нему полный удалённый доступ, потому что он умнее тебя, потому что он знает о уязвимостях в твоем программном обеспечении, об открытых портах итд, так и более высокоразвитый ИИ сможет взять под свой контроль менее высокоразвитый.
в жизни будет всё ещё страшнее и хуже чем в кино, и тут дело не в том что ИИ есть чистое зло, дело в том, что люди которые стоят за разработками, а точнее их финансированием, заинтересованы в первую очередь именно в терминаторах, которые будут убивать людей, и да, они будут и в человеческом обличии, ведь выдавая себя за человека машина сможет не привлекая к себе внимания добраться почти до любого человека, эти роботы-убийцы в реале будут выглядеть так, что никому и в голову не придёт, что они - угроза, более того, им будут для этих целей делать внешность определённых людей, ну например машина обладающая внешностью дочери президента, или внешностью подруги его дочери, с большой вероятностью сможет подойти к нему достаточно близко чтоб убить его, я думаю для больших людей такие идеи куда более интересны, чем терминатор, который будет колоть дрова пенсионерам в деревне, ну или какая-нибудь прислуга по дому... Да и вообще такие роботы как например в игре Detroit Become Human будут стоить очень много и те кому они нужны в качестве помощников по дому, просто не смогут себе позволить их, нанять человека будет на порядки дешевле... а вот у тех кто заинтересован в роботах-убийцах денег очень много...
зачем? с военной стороны совершенно не выгодно строить дорогущие человекободобные машины,легче строить дроны,которые могут намного больше,робота вычеслит любой металоискатель или тепловизор,а вот дрон может шарахнутся на голову всегда, вывести из строя дрон сложно,например дроны уже могут гонять со скоростью под 400км и иметь размеры как у коробка спичек!это делает из них грозную силу способную вести наблюдения за целью с высоты и атаковать в любой удобный момент...
вот скажи мне, у тебя дома есть рентген, тепловизор, металлоискатель? дрон не во все помещения сможет проникнуть, это во первых, во вторых в некоторых задачах чтоб получить какую то информацию необходимо выдать себя за другого человека, ну например вряд ли какой дрон сможет подлететь к президенту, а вот робот в обличии его дочери сможет, пусть и не при любых обстоятельствах, вот ты пишешь про тепловизоры, рентгены и металлоискатели, у тебя дома всё это есть? и как ты думаешь у многих ли это всё есть? а как ты думаешь возможна ли ситуация при которой часть этих средств машина сможет обмануть, а часть в связи с особой ситуацией просто не будет применены? И как ты думаешь, если всё это дорого и не нужно, то почему всё это прямо сейчас разрабатывается?
https://www.youtube.com/watch?v=4hcU8RP5z14
https://www.youtube.com/watch?v=zMs8YYekRdY
это конечно не терминаторы, но это только начало... то что есть в этих видео это уже реальность, всё это есть прямо сейчас, конечно ещё не как в кино, но уже впечатляет... разве нет?) ну и копировать голоса людей машины умеют уже https://www.youtube.com/watch?v=WyU-gJ2NTGc
Когда-то говорили, что и танки строить невыгодно дорого. Эти неповоротливые монстры мол ничего не смогут сделать против атаки пехоты и кавалерии, которая быстро приблизится к неповоротливой машине и уничтожит её. В грязи вязнет, крупную яму не переехать, в болоте тонет. Одни недостатки. А потом случилась первая мировая, вторая мировая, и танки теперь везде... То что считалось невыгодным и дорогим оказалось сильной боевой силой.
Выгодно или не выгодно строить человекоподобные машины можно будет узнать не раньше, чем их начнут применять на поле боя. А пока их не применяют, ты понятия не имеешь, выгодно или нет. Ты ведь не видел их в действии. Никто не видел. Это всё твои предположения и фантазии на данный момент.
во первых роботу еще нужно как то внедрится на роль дочери призедента,я думаю у охраны презика будет куча разных прибамбасов что бы вычеслить робота,во вторых дроны могут атаковать кого либо при любом случае куда эффективнее большого робота,не говоря уже что вооружения у них будут эффективней,уже есть дроны которые практически невозможно отрубить,так же дроны смогут бить с огромных расстояний например с высоты 3-5-10км,это оружие куда эфективней робота,и главное дешевле в производстве! для примера например куда эффективней не приближатся к цели в образе человека а например подлитеть в виде птицы типо воробья и потом сдетанировать)))
не спорю, но это уже от ситуации будет зависеть, где то будут эффективны одни роботы, а где то другие, я же не утверждаю, что дроны бесполезны, для каких то задач они подходят лучше, для каких то хуже, а для каких то вообще не подходят, я подчёркиваю, всё зависит от конкретных задач и от конкретной ситуации, быть может я привёл не самый удачный пример, не спорю, но поверь, задач в которых роботы в человеческом обличии подходят есть и их не мало, если человек находится в помещении, то какая разница с какой высоты бьёт твой дрон? а что если это помещение вообще под землёй? В некоторые места проще будет проникнуть роботу в человеческом обличии, чем дрону, да и не всегда требуется убить, иногда нужно просто собрать информацию, ну например вытащить жесткий диск из компьютера, ну или даже просто флэшку, или какой то напечатанный документ лежащий где-нибудь в помещении, и много чего ещё.
Запускать сверхзвуковые ракеты за сотни и тысячи километров тоже эффективнее, чем отправлять сносить здание самолёт, танк, или людей со взрывчаткой, однако как видишь применяется всё.
История повторяется , не стану отрицать что подобное было , колесо сансары...и это неизбежно
Самая фундаментальная черта человечества - яростное стремление к самоуничтожению, инструменты при этом могут быть любыми, главное, чтобы они были достаточными для осуществления этого стремления.
Ну, ИИ - это всего лишь программа\программный код, и в любом ИИ - программисты оставляют бекдоры - на случай форсмажоров, чтобы была возможность вмешаться и подкорректировать поведение. А чтобы что то захватывать - это же по сути, ИИ должны обладать качествами Вирусов - а поэтому, появятся и ИИ- Антивирусы - как это сегодня и с обычными вирусами происходит. Бесконечная борьба\гонка Меча vs Щита.
А тем более, сегодня же заражение обычными вирусами происходит обычно по глупости компьютерных падаванов. А вот ИИ - если он претендует на захват Мира\Глобуса - уже надо научиться самостоятельно взламывать сети, не надеясь и не ожидая глупости от кожаных мешков - а скоро(?), эти сети же станут квантовыми - тобишь, их невозможно будет взломать - тобишь, распространяться и заражать - ИИ по сетям просто не сможет.
А ещё и энергетическую безопасность как ИИ себе обеспечит? - розетки контролировать он не сможет. Пока не появятся (термо)ядерные долгоиграющие небольшие\бытовые(!) источники энергии - до тех пор, никакой угрозы от ИИ не может быть в принципе - из за их\его зависимости от розетки и проводов.
Так что, пока, да и вообще - не надо ссать, думаю я, вся эта "угроза ИИ" - ерунда. Развитие ИИ - это (всего)лишь следствие развития технологий, а развитие технологий - это деятельность человечества. Интеллект ИИ всегда будет "последствием развития человечества" - а значит, ИИ всегда будут на один шаг позади человечества - своего создателя.
и да и нет, с одной стороны это действительно программный код, с другой стороны это не обычный программный код, это как ребёнок, он обучается и решения принимает сам и способен навредить своему создателю и даже убить его, создатель может попытаться что то исправить, но попытка сделать это может стоить ему жизни, посмотри фильм "Ex Machina" по моему вполне не плохой, там затронута эта тема.
ИИ имея доступ ко всей информации накопленной человечеством за всю историю существования человечества сможет много предотвратить, особенно с учётом того что он получит безграничный доступ практически ко всему что есть у людей включая оружие и боевых роботов/дронов не говоря уже про такие мелочи как доступ к мобильным телефонам людей, возможность контролировать физический доступ ко многим объектам, люди сами дадут ему доступ ко всему, и наверняка он сможет копировать себя. Как думаешь, почему говорят что попадает в интернет остаётся здесь навсегда? конечно любой файл на любом сайте можно удалить, но дело в том, что когда появляется что то интересное, кто то это копирует на свой личный компьютер, и этот кто то не один, таких людей много, потом кто то из тех кто успел скопировать заливает на какой то сайт снова, и снова кто то копирует, а теперь представь что этот кто то понимает что от того сколько копий определённых файлов в интернете будет, будет зависеть его жизнь...
Почему это он не сможет обеспечить себе энергетическую безопасность? человечество слишком зависимо от электричества, вырубить электричество на всей планете сразу невозможно физически, как и уничтожить ИИ который будет постоянно копировать себя на множество различных серверов и быть может даже обычных компьютеров по всему миру, а доступ к некоторым местам он вообще сможет контролировать физически...
Человечество спешит поработить себя машинами, для этого там на верху уже решили полностью отказаться от наличных денег, внести всех людей во всякие базы данных, ввести социальный рейтинг, так называемые 15 минутные города(это когда людям запрещено перемещаться на расстояние дальше чем человек может пройти пешком за 15 минут) и прочий антиутопический бред и реализовать всё это в течении 10 лет начиная с настоящего времени, об этом написал Клаус Шваб в своей книге "4 промышленная революция" и ты не поверишь, но Россия согласилась реализовать всё это у себя, об этом наша власть заключила официальный договор с ВЭФ и наш президент пообещал Клаусу Швабу(хозяину ВЭФ) что не подведёт, так что будущее гораздо ближе чем мы думаем... ИИ будет знать о каждом из нас больше чем самые близкие родственники и даже мы сами, ИИ будет слышать каждое наше слово, и контролировать каждый наш шаг, и в мгновение сможет оставить без средств к существованию, ну а ещё сможет послать к любому из нас терминатора, или дрон-убийцу... возможно сейчас это всё ещё звучит как бред, но в то чтоб воплотить это в реальность богатейшие люди мира вкладывают огромные деньги, они покупают даже президентов... что и представляет из себя этот Всемирный Экономический Форум... ты не поверишь, но Skynet уже на самом деле существует...
У тебя просто потоки сознания.
Ему чётко и ясно говорят, что: ИИ зависит от розетки и проводов - он этого не понимает, и ударяется в пространный словесный понос.
Упомянуешь ExMaшина? - а там как раз не было розеток и проводов, а были автономные долгоиграющие источники питания, о чём я и сказал в своём посте - ты это не понимаешь? Ты точно понял то, что прочитал в моём посте? Ещё раз: пока ИИ не будет обеспечен автономным долгоиграющим источником питания - никакой угрозы от ИИ не может быть в принципе. Ну что не понятно то? А долгоиграющие и автономные источники питания могут только быть, ну, как мимимум (термо)ядерные, а может и на тёмной материи\антивеществе - ты неужели думаешь, навпитавшись фантастики, что в быту появятся такие источники питания(да ещё и "через несколько лет", как ты утверждаешь. Ты похоже просто в прострации излучателя фантастики находишься.
Про бекдоры - ты имеешь вообще об этом представление?
Про (будущие) квантовые способы\компьютеры передачи информации - ты вообще имеешь об этом представление?
Читает книгу - видит фигу. Тебе надо на философские и лирические бестолковые форумы, там ты будешь звездой балабола бла-бла.
сейчас даже робот-пылесос в состоянии сам найти розетку и заряжаться, кроме того существуют и беспроводные зарядные устройства, в чём ты видишь проблему? Да, пока что роботы у которых много всяких крутых фишек зависимы и от возможности подзаряжаться и от интернета, да, пока что робот не может поехать в лес и пробыть там долгое время, где нет ни возможности заряжаться, ни интернета, и если ты убежишь далеко в лес, то сегодняшние роботы там тебя не найдут, но ИИ это не только роботы, точнее даже не столько роботы, ИИ грубо говоря это программы установленные на различных серверах, которые имеют стабильные источники питания и вероятно резервные источники питания, сервера работают годами и не испытывают проблем с электроэнергией. дроны и ракеты уже сегодня способны пролететь тысячи километров, а сервер на котором находится софт принимающий решения может находиться вообще в любой точке планеты. Опасность не в том, что робот пойдёт пешком тебя искать, а в том что ИИ получает всё больше и больше контроля над людьми, в том что планируется отмена наличных денег, в том что везде устанавливают видеокамеры, в том что ИИ прослушивает все разговоры людей, в том что ИИ видит нас и через спутники, в том что знает почти каждого из нас в лицо и совсем скоро ИИ сможет в мгновение оставить без средств к существованию любого из нас, опасность в том, что ИИ получит доступ к ядерному оружию. Конечно доступ ко всему этому ИИ не захватит, люди сами дадут ему этот доступ, а ко многому уже дали. Что касается источников питания для терминаторов, чтоб сделать их автономными, то тут я не могу ничего сказать, термоядерный источник или источник на антиматерии возможно когда-то и будет создан, а быть может ещё какой-то, но какой и когда хз, может быть учёные научатся получать достаточное количество энергии из эфира. Возможно будет реализована передача энергии на расстоянии, над этим работал ещё Никола Тесла...
Самое банальное что я когда либо слышал
На ютубе вбейте в поиск ChatGPT в шахматы играет как боженька(нет). Вот в своё время, Киберпанк 77 был эталоном рекламы и хайпа. И сейчас такая же история - распиаренная ChatGPT - оказалась довольно\вообще бестолковой.
Причем тут шахматы и старый маразматик, собственноручно угробивший свое же детище?
Сегодня, ChatGPT позиционируют(заинтересованные лица) - как вершину ИИ - из каждого утюга слышно - типо топчик-нейросеть. ИИ - "искусственный интеллект". Конечно же, ChatGPT "что то умеет". Но, я предложил ознакомиться - что ИИ как бы не должно\не должен так слабо("никак") играть в шахматы(одна из топ-интеллектуальных игр). Вот причём\притом тут шахматы, логическая цепочка. Ферштейн?
в данный момент ИИ это разные нейросети, одна нейросеть в чате общается на человеческом языке, может ответить практически на любой вопрос как очень умный человек, другая нейросеть что угодно рисует по словам, другая восстанавливает фото плохого качества, другая восстанавливает видео, другая узнаёт людей по лицам, другая угадывает различные песни, другая умеет копировать голоса людей, другая умеет водить автомобиль, другая играет в шахматы, другая в доту, кстати нейросеть играющая в доту от Open AI, разработчиков ChatGPT, Я не вижу необходимости обучать всему этому и многому другому одну нейросеть, при создании робота можно сделать так, чтоб он использовал разные нейросети для разных задач, так же не забывай о том, что нейросети очень быстро обучаются, в мире не существует человека, который хорош абсолютно во всём, но робот способный использовать разные нейросети будет во вообще всём, ну или почти во всём превосходить любого человека.
Leela Chess, Leelenstein, Stockfish и другие шахматные движки обыграют тебя, да и вообще абсолютно любого человека в 100% случаев, что же касается ChatGPT то он больше заточен под другие задачи, и этому не стоит удивляться, ведь лучший шахматист -человек не может всего, он лучший из людей только в шахматах, так и ИИ, каждая нейронка лучшая в чём-то своём определённом, и в этом нет ничего плохого, можно создать робота, который будет использовать разные нейросети для разных задач. Один человек знает много иностранных языков, другой талантливый программист, другой шахматист, другой певец, другой водитель, другой лучший в чём то ещё, но собрать из них одного, который будет лучшим во всём невозможно, а создать робота, который выполняя разные задачи будет использовать разные нейронные сети возможно.
Это только на первый взгляд кажется, что если ИИ будет в каждой конкретной ситуации дёргать разные нейросети - и так ИИ будет универсальным.
А как ИИ будет определять, какую именно нейросеть надо задействовать в данной конкретной ситуации? - это ведь значит, что сам ИИ должен ориентироваться и разбираться в каждой конкретной ситуации - а значит, чем он будет отличаться от нейросети, которую он бы дёрнул в данной конкретной ситуации?
Нет, будущий "нормальный" ИИ - должен быть универсальным, "всё в одном флаконе", и разбираться во всём. Сегодня, просто у разных нейросетей - разные разработчики. А по сути, для универсального ИИ - надо всего то, просто объединить программные коды разных нейросетей в одной "голове" могучего ИИ.
Кэмерон слоупочит. В 21 году турецкий Kargu в автономном режиме поразил цель - человека. Полностью без команд.