15-дюймовый MacBook Pro выпуска 2016 года в два раза быстрее выполняет рендеринг видео в Final Cut Pro по сравнению с первым поколением ноутбуков с Retina-дисплеем. К такому выводу пришел видеорежиссер Питер Виггинс, который протестировал быстродействие нового компьютера Apple.
«О тестировании видеомонтажа в Final Cut Pro X. Оба ноутбука использовали ту же библиотеку и были подключены к тому же накопителю Thunderbolt, на котором рендерились ProRes 422. Перед каждым тестом готовые файлы удалялись.Проект длительностью полторы минуты состоял из последовательных сцен с нескольких камер, хромокея, эффектов теней, репозиционирования и движения… По примерным подсчетам, новый 15-дюймовый MacBook Pro практически вдвое быстрее модели выпуска 2012 года», – написал Виггинс в своем блоге.По результатам теста, MacBook Pro 2012 года обработал исходное видео за 5 минут и 40 секунд, тогда как новейшая модель справилась за 3 минуты и 5 секунд.Сравнение с машиной 4-летней давности может показаться странным, однако многие владельцы Mac пользуются устройствами на протяжении нескольких лет, говорит Виггинс. Для них переход на новые MacBook Pro обещает серьезное увеличение производительности.Видеорежиссер также похвалил быстрый SSD-накопитель, дисплей и трекпад новых MacBook Pro. «Скорости накопителя достаточно для обработки 2000 кадров в секунду HD-видео в формате ProRes 422. Или HD-видео в ProRes 422, снятого с 80 углов», – написал Виггинс.Тестовая машина оснащена 4-ядерным процессором Core i7 с частотой 2,9 Гц, графикой Radeon Pro 460 с 4096 МБ памяти VRAM, 16 ГБ ОЗУ и накопителем SSD объемом 1 ТБ. Стоимость MacBook Pro в такой конфигурации в России составляет 264 000 рублей.
Бегом в магазин покупать новый бук!!!
A apple тут при чем ? За него все это делает i7 и прочее железо
Vinni-Pukh - ну может потому-что они не только делают сборки, но и оптимизируют софт к ОС?!
Baphomеt Не корректное замечание. Эта программа вышла только на ios. Да и производительность цп одинакова на двух осях
Дороговато, однако. Надеюсь он действительно стоит этих денег.....
единственное чем знаменит сабж. Почти все фанбойчики макбуков говорят об этом с каким то сказочно-имбицильным чувством гордости.
Тока ни один уважающий себя монтажёр кино студий не будет его использовать. Или киностудии используют мак буки для монтажа? Или мак буки всё же для мамкиных монтажеров? Просветите меня в этом вопросе.
Бомбардировщик посмотри на любого ютюбера - даже с 20к подписчиков знаю, ска свято верят в эпол.
Они пользуются не мак про, а макбук про, а вот в студиях юзают именно мак про, то есть стационарные крупные рабочие станции, которые мощнее и надёжнее во много раз, чем этот ноут.
djjack
Опять же которые, состоят из обычных Quadro NVIDIA + Intel Xeon, + большая переплата за бренд.
Vinni-Pukh у меня был Мак Про первой редакции, это тот, который появился сразу после PPC на G5, так там не просто Ксеон, а 2 Ксеона стояло ))) В основном, переплата тут за стабильность системы и качество сборки, ну а бренд - то самой собой).
djjack а 2 Ксеона стояло ))) А в чем проблема поставить на обычный РС два xeon?
На платформе Lunix или Win стабильность не менее.
Только корпус прикольный, а все комплектующие тоже самое
как раз сейчас многие студии используют макпро для работы... Даже у меня, знакомые диджеи "нонеймовые", и то пользуются на "выступлениях" в ночных клубах макбуками, а в качестве контроллеров тупо два здоровых айпада...
з.ы. для хомячков - купить ноутбук "игровой" с такой же производительностью от например асуса или прочих, с толщиной 6-7см с жужжащими кулерами - стоит ровно столько же,