Выход компонентов новой HEDT-платформы Intel — процессоров Skylake-X и Kaby Lake-X, а также материнских плат LGA2066 на чипсете X299 — дело ближайших нескольких недель. Чипмейкеру из Санта-Клары долгое время удавалось держать в секрете коммерческие наименования и часть характеристик новых мощных процессоров, но в итоге они всё же были рассекречены: отличились энтузиасты форума ресурса AnandTech под псевдонимами Sweepr и dooon.Самым большим сюрпризом стало то, что стратеги Intel решили использовать для топовых CPU семейства Skylake-X бренд Core i9. Похоже, это ответ на появление этой весной процессоров AMD Ryzen, а также способ отделить 6–12-ядерные чипы от 2–4-ядерных для массового сегмента рынка. Новый флагман Core i9-7920X задержится до августа, тогда как его собратья выйдут в июне (ранее называлась дата 30 мая). Этот временной промежуток может означать, что выпуск настольного 12-ядерного CPU первоначально не планировался либо в Intel решили форсировать релиз, оставив Core i9-7920X про запас до «излечения» компонентов платформы LGA2066 от возможных «детских болезней».Различия между процессорами Core i7/Kaby Lake-X и Core i9/Skylake-X довольно значительны: у старших моделей вчетверо больше кеша второго уровня (1024 Кбайт против 256 Кбайт на ядро), вдвое больше каналов контроллера оперативной памяти DDR4 (четыре против двух), на 75–175 % больше линий PCI Express 3.0, а также более высокий максимальный уровень TDP (140–160 Вт против 112 Вт). Кроме того, три самых мощных CPU обладают поддержкой технологии динамического разгона Turbo Boost Max 3.0, тогда как Core i9-7800X, Core i7-7740K и Core i7-7640K ограничиваются Turbo Boost 2.0.
| Предварительные характеристики процессоров Intel Skylake-X и Kaby Lake-X (LGA2066) | ||||||||
| Процессор | Ядра/потоки | Кеш L3, Мбайт | Частота, ГГц | TDP, Вт | Линии PCI-E | Релиз | ||
| Номинал | Turbo 2.0 | Turbo 3.0 | ||||||
| Core i9-7920X | 12/24 | 16,5 | н/д | н/д | н/д | 160 | 44 | Август 2017 |
| Core i9-7900X | 10/20 | 13,75 | 3,3 | 4,3 | 4,5 | 160 | 44 | Июнь 2017 |
| Core i9-7820X | 8/16 | 11 | 3,6 | 4,3 | 4,5 | 140 | 28 | Июнь 2017 |
| Core i9-7800X | 6/12 | 8,25 | 3,5 | 4,0 | — | 140 | 28 | Июнь 2017 |
| Core i7-7740K | 4/8 | 8 | 4,3 | 4,5 | — | 112 | 16 | Июнь 2017 |
| Core i7-7640K | 4/4 | 6 | 4,0 | 4,2 | — | 112 | 16 | Июнь 2017 |
Более полные характеристики и сведения о ценах процессоров Intel Core i7/i9-7000, надеемся, поступят до конца месяца.
Фейк
Vinni-Pukh Не факт, может быть Интел хочет вновь забрать рынок себе.
DANM13 Наверняка. Кто бы, что не говорил, а райзены амд нанесли довольно не слабый удар по позициям интелов.
SpellWater "Не слабый" мягко сказано, если учесть тот факт, что топовый Райзен стоит на 10к больше i7 7700 и люди готовы отдавать эти деньги, Интел хочет вернуться, с "такой силой", что про АМД опять забудут.
Кислинкa Про цены инфа ещё не утекала.
Ну Core i9-7920X будет стоить где-то в районе 180-200 тыс. руб, если сравнивать с существующими 10-ядерниками.
+5% производительности и +1 fps в играх
Aphennom если бы)) сейчас игры больше зависят от видяхи, а просчитывать там не так уж и много что бы топ железо покупать)
Боже, да в процессорах с разлоченным множителем насрать на эти турбосты хоть 5,0 , можешь сделать себе вручную любой турбобуст пока проц в синьку падать не начнёт или троттлить
Бомбардировщик Боже, да в процессорах с разлоченным множителем насрать на эти турбосты хоть 5,0 , можешь сделать себе вручную любой турбобуст пока проц в синьку падать не начнёт или троттлить В рамках ia32e (x86-x64 если хотите) конечный поток системы не может видеть все ресурсы процессора. Так что даже если есть 128 свободных регисторв процессора работать процесс сможет только с 8-ю и никак иначе. Вот тут тупой накруткой частоты ты никак не сможешь дать возможность, скажем, работать с 9-ю регистрами одновременно. А вот хитрости архитектуры turbo boost именно, что могут. Да там не все просто и да не всегда возможно - но реальных альтернатив таки нет как не крути. И в данном режиме дается не реальный прирост частоты, а эквивалент перерастпределения ресурсов за счет архитектуры на частоту.
Apokalipsis113 ват? откуда эта инфа? Насколько я понимаю турбо буст это не архитектура а просто авторазгон процессора с функцией увеличения частоты одного из ядер если нагрузка однопоточная. И версия 3,0 отличается от 2,0 тем что сильнее разгоняет 1 ядро. например при нагрузке на одно ядро если остальные простаивают частота может увеличиться на на 400 мгц , при нагрузке на несколько ядер на 300 а при нагрузке на все ядра на 200. точно того же можно достичь выставляя множитель для каждого ядра отдельно, технология турбо буста при этом остается задействована. просто при разгоне процессоров этим никто не заморачивается так как смысла в этом мало.
Бомбардировщик ват? откуда эта инфа? Насколько я понимаю турбо буст это не архитектура а просто авторазгон процессора с функцией увеличения частоты одного из ядер если нагрузка однопоточная. И версия 3,0 отличается от 2,0 тем что сильнее разгоняет 1 ядро. например при нагрузке на одно ядро если остальные простаивают частота может увеличиться на на 400 мгц , при нагрузке на несколько ядер на 300 а при нагрузке на все ядра на 200. точно того же можно достичь выставляя множитель для каждого ядра отдельно, технология турбо буста при этом остается задействована. просто при разгоне процессоров этим никто не заморачивается так как смысла в этом мало. В некотором роде я программист по сему и знаю. И технически turbo boost есть развитие cisc архитектуры. Сам подход cisc позволяет исполнять сложные команды. Так в рамках цп могут быть модули по сложению, вычитанию, умножению и делению, а вот тригонометрии нет (именно физического проведения вычисления в лоб). Но в рамках cisc архитектуры в самом процессоре будет интерпретатор тригонометрических команд который выполнит вычисления через сложения, вычитания, деление и умножение - при чем количество тактов на вычисление может вырасти. Вот нечто подобное, но не только для математики, а для распределения ресурсов процессор делает toorbo boost. Он нацелен на менеджмент ресурсов для преодоления ограничений ia32e (x86-x64) архитектуры которая ну ни как не удовлетворяет требования многоядерного процессора и работы на нем много поточных процессов. Там нет разгона. Просто процессор в некоторых моментах может выполнить 2 команды вместо одной, или сложную комплексную команду за один такт, а не за 3-4. И все это он делает сам и аппаратно - что снимает нагрузку с операционки (для которых сущий ад постоянно решать какой процесс когда и сколько может поработать на цп со всеми кешами и досупами к самым разным ресурсам) и конечных программ по вопросам менеджмента ресурсов. Подобное есть и у amd, но там просто cisc архитектура которая так жестко на уровне железа не занимается менеджментом, по сути, самого себя; если взять ту же тригонометрию условно, то amd может без увеличения количества танков выполнить вычисления, но вот не математику они никак не тянут в данном подходе.
я ждал появления такого бреда еще 5ток лет назад в плане цены там наверно мало что изменится. просто и3 и5 будут уходить в бюджетные и энерго эффективные процессоры. и7 в мещанский мидл ну и топовые и9
Кислинкa Та там цена будет по полной программе,глаза точно квадратными будут =))))
Вообще давно пора было ввести этот i9, а то i7 6800К вообще ни чего общего не имеет с i7 6700К, вообще просто разные вещи.
Даладна
Я не понял они что, хотят выпустить 4 поточный i7?