Оказуаливание. Казнить нельзя помиловать?

Одна из главный проблем, горячо обсуждаемых в современном игровом сообществе - оказуаливание и упрощение нынешних игр. Игроки со стажем уверены в существовании данного бича игроиндустрии наших дней, геймеры помоложе лишь смеются "старичкам" в лицо, называя их беспокойство старческим маразмом. Давайте попробуем разобраться в ситуации, взвесив доводы разных сторон. Я возьму на себя роль геймера молодой формации, т.н. ньюфага, но постараюсь остаться беспристрастным и объективным.

"Старички":
В наше время разработчики перевели приоритеты в сторону консолей, что спровоцировало упрощение игр жанра FPS под особенности геймпада, а именно:
a. замена хелс-баров на регенерацию здоровья
б. упрощение в ИИ противников
в. повсеместное внедрение системы укрытий-перекатов
г. огромный, а зачастую даже почти бесконечный запас патронов
д. да и в целом старые игры были гораздо сложнее.

Что ж, данные аргументы имели бы право на жизнь, если бы не пара-тройка веских "но", о которых не стоит забывать:
а. Система регенерации здоровья не такая уж и панацея от виртуальной гибели. Необходимо учитывать тот факт, что главные герои стали менее бронированными по сравнению со своими среднестатистическими "хелсбарными" предками, а также то, что эта система была внедрена скорее для облегчения труда левел-дизайнеров, которые, вместо оттачивания баланса в соотношении количества аптечек на уровне, могут сосредоточиться на других важных аспектах игростроения. Плюс ко всему, консоли тут вовсе и ни при чем, ведь нашумевший ПК-эксклюзив Crysis тоже строится на принципе регенерации здоровья игрока. Да, зачастую присесть за стеночку и отдышаться куда лечге, чем в бешенном темпе искать аптечку на последнем издыхании, поэтому, с этим аргументом в чем-то можно согласиться, но лишь отчасти.

б. ИИ-игроков вовсе никуда и никем не упрощался, а лишь остался примерно на том же уровне, что и несколько лет назад. Это все те же скрипты разной степени сложности, а других принципов ИИ в играх еще не придумали.

в. Система перекатов-укрытий частенько попадает под прицел саркастически настроенных олдфагов, но, кроме голых "задолбали эти консольные перекаты", никаких внятных аргументов против них еще никто на моей памяти не представил. В старых шутерах мы нажимали CTRL, чтобы присесть за какой-нибудь камушек, сейчас же этот метод просто эволюцинировал в визуальном и функциональном плане в сторону повышения эффективности, не более.

г. А вот с нереальными богатствами в плане боеприпасов, пожалуй, стоит согласиться. В нынешних шутерах зачастую даже забываешь о таком понятии, как боезапас. Патронов выдается столько, сколько хватит на нехилый геноцид в китайской армии. Вспомним тот же MW2 с 600 патронами на старте или свежий Medal of Honor, где боеприпасы вообще бесконечны, если рядом есть напарник (а он есть практически всегда). Но это, скорее, блокбастерный тренд, когда внимание игрока должно быть целиком сосредоточено на кинематографичных ВАУ-эффектах, а не на подсчете патронов и раздумиях, как бы сейчас подобрать вон ту пушечку.

д. Согласен, старые игры были куда хардкорнее. Вспомним ту же Contra или Bionic Commando. Сложнейшие ведь игры в сравнении с нынешними. Другое дело, что те факторы, столь нелюбимые "старичками", вовсе и ни при чем. Играть действительно стало легче...

Но кто же виноват в том, что виртуальные развлечения наших дней стали дружелюбнее к пользователю? Приставки? Господа, не забываем, что та же Contra родом именно с этих полей, а многие игры консольного жанра Slasher до сих пор вызывают желание разбить джойстик из-за высочайшей сложности геймплея. Нежелание разработчиков упорно трудиться над игровым балансом, стремление охватить более широкую аудиторию, банальное поточное производство? Скорее всего именно это, ведь игроиндустрия для того и индустрия, чтобы зарабатывать и наращивать прибыль, а казуальная аудитория куда шире хардкорной, независимо от платформы. Кто знает, может быть лет через 10 мы будем проходить игры одним единственным нажатием одной единственной кнопки...

Dangerous and Moving aka Dr. Hоuse