Как защитники UE5 пытаются убедить нас, что проблема в нас самих

Запуск новой AAA-игры в последние годы напоминает русскую рулетку, только вместо одного патрона в барабане, один рабочий билд. Вы отсчитываете дни, смотрите трейлеры, где все летает в 4K на мифическом PC разработчика, оформляете предзаказ, предвкушаете. В день релиза, отпросившись с работы или забив на учебу, ты запускаешь заветный .exe-файл. И… добро пожаловать в ад компиляции шейдеров. Добро пожаловать в мир статтеров при каждом повороте камеры, мыльной картинки, словно экран протерли вазелином, и требований к железу, будто игра предназначена для суперкомпьютеров NASA. Это стало настолько привычным, что уже не вызывает удивления, только глухую ярость.

Казалось бы, виновник очевиден: разработчики, выпустившие сырой продукт, и движок, на котором это нечто было создано. Но нет. В последние годы в игровом сообществе зародился и окреп новый культ, Свидетели Святого Анрила. Это особая каста экспертов и просто сочувствующих, которые с пеной у рта бросаются защищать Unreal Engine 5 от любых нападок. Их главный враг это вы, игрок. Их священная миссия, доказать, что если игра тормозит, мылит и вылетает, то это не движок плохой, а вы, нищеброд, хейтер и вообще ничего не понимаете в высоком искусстве разработки. Эти проповеди разносятся по форумам и соцсетям, формируя единое евангелие, которое и препарируем сегодня, чтобы понять, почему их аргументы рассыпаются в прах при столкновении с реальностью.

Возлюби RTX 5090 как самого себя, ибо он есть путь к 40 FPS

Это альфа и омега веры любого анрил-апологета. Главный грех в их вселенной это не кривая оптимизация, а недостаточная толщина вашего кошелька.

Студии больше не делают игры для вашего устаревшего железа, таков их главный тезис. Под устаревшим железом подразумевается все, что не было куплено вчера за три ваши зарплаты. Ваша RTX 3080? Музейный экспонат. RTX 4070? Калькулятор. Истинное просветление и стабильные (почти) 60 кадров доступны лишь избранным, тем, кто уже оформил предзаказ на видеокарту из будущего.

Эта логика прекрасна в своем абсурде. Она полностью игнорирует тот факт, что игры на движках прошлого поколения, вроде Decima или даже старого доброго CryEngine, умудряются выдавать картинку, от которой не текут кровью глаза, и при этом не требуют для работы адронный коллайдер. Но упоминать это в приличном обществе свидетелей, страшная ересь.

На игровых форумах и в обсуждениях этот догмат регулярно встречается народным гневом. Люди с топовыми конфигурациями недоумевают, почему их системы за 4000$ не могут справиться с игрой, где персонажи выглядят как пластиковые куклы. Один пользователь метко подметил: Вы хотите, чтобы мы покупали дорогое железо, но в обмен на что? Чаще всего игры не предлагают ничего нового, уж точно не лучшую графику. И он прав. Нас заставляют платить за мнимый некстген, который на деле оказывается регрессом в производительности при сомнительном визуальном апгрейде.

Не суди разработчика, ибо он страдал за грехи твои

Когда выясняется, что даже владельцы космических кораблей вместо ПК страдают от лагов, в ход идет тяжелая артиллерия: слезливые истории о тяжкой доле разработчиков. Да вы знаете, сколько разработчики работают? По 10-13 часов в день! Они не спят ночами! Они вкладывают душу! А вы, неблагодарные, смеете их критиковать!

Все это, конечно, очень трогательно. Но давайте представим, что вы пришли в ресторан, заказали стейк, а вам принесли подошву от ботинка. А на вашу жалобу официант с укором отвечает: Вы знаете, наш повар так старался! Он всю ночь не спал, думал об этом стейке!. Ваша реакция? Вы потребуете нормальный стейк или начнете сочувствовать повару неумехе?

Пользователи в сети быстро возвращают пророков с небес на землю: Людей интересует только результат. Если результат это неиграбельный кусок кода за 70 баксов, то никакие рассказы о кранчах не помогут. Это проблема менеджмента, планирования и контроля качества, а не повод для игрока чувствовать себя виноватым.

Более того, обвинение в лени это удобный соломенный человечек. Никто не говорит, что разработчики ленивые. Говорят, что они выпускают сломанный продукт. Это разные вещи. Когда вся команда слепо верит, что движок сам все сделает, и забивает на основы оптимизации, это не лень, это некомпетентность. И прикрывать ее рассказами о трудовых подвигах, просто смешно.

Евангелие от Эпиков

Самое веселое начинается, когда защитники пытаются оперировать техническими терминами. Их аргументы обычно звучат как пересказ рекламного проспекта Epic Games. К счастью, в сети хватает настоящих инженеров, которые быстро объясняют, почему некстген от Epic работает через раз. Все начинается с фундаментальной, существующей десятилетиями проблемы однопоточной зависимости, из-за которой ваш новенький 16 ядерный процессор беспомощно наблюдает, как одно его ядро задыхается под лавиной вызовов отрисовки. Это и есть первопричина тех самых ритуальных статтеров и фризов, которые апологеты списывают на ваш старый SSD.

Чтобы скрыть эти и другие грехи, движок прибегает к помощи тактического вазелина в лице TAA. Картинка мыльная и оставляет за движущимися объектами шлейфы, будто у них проявилась астральная проекция? Защитники назовут это художественным стилем. Но правда, как объясняют знающие люди, в кривой реализации: репроекция в UE5 слишком жадная до данных из прошлых кадров, что и порождает этот гостинг. Но отказаться от TAA нельзя, ведь без него хваленый Lumen превращает изображение в шумное месиво. Вот и приходится выбирать между 2 сортами визуального непотребства.

Дальше по списку идет Nanite, революция, которая должна была убить LODы, но вместо этого убивает вашу видеопамять. На бумаге все прекрасно, миллиарды полигонов, автоматическая детализация. На практике это превращается в оправдание для отказа от базовой оптимизации ассетов. Неопытные разработчики скармливают движку гигабайты полигонов, наивно веря в магию, а Nanite, в свою очередь, пожирает всю доступную VRAM, вызывая еще больше статтеров. И завершает этот парад технологий священный ритуал компиляции шейдеров на лету, превращающий первые минуты игры в медитативное слайд-шоу. На консолях, где все скомпилировано заранее, такой проблемы нет. На ПК же этот процесс любезно переложили на плечи игрока.

Вы просто не разбираетесь в искусстве!

Еще один забавный аргумент апологетов это объявление технических недостатков стилистическим решением. Пластиковые лица персонажей, будто вылепленные из воска? Это такой арт-дизайн. Все игры выглядят одинаково, как клоны Fortnite? Это не проблема движка, а узнаваемый стиль.

Этот тезис особенно смешон. Да, у каждого движка есть свои особенности рендера, но хороший инструментарий позволяет художникам создавать уникальные визуальные стили. Проблема UE5 в том, что его дефолтные настройки и пайплайны подталкивают к созданию именно этого пластикового, бездушного вида. Требуются огромные усилия и глубокие знания, чтобы заставить движок выглядеть иначе, на что у многих студий просто нет времени и ресурсов.

В итоге мы получаем конвейер однотипных игр. Как написал один пользователь: Проблема не в том, что большинство игр на движке выглядят похоже, а в том, что этот дефолтный, пластиковый вид просто ужасен и не должен быть нормой. Он сравнивает персонажей с игрушками из Fortnite с пластиковой кожей, и с этим трудно поспорить. Когда стиль становится синонимом технического компромисса и пути наименьшего сопротивления, это уже не искусство, а халтура.

Праведники, еретики и священная инквизиция

У любого культа должен быть свой архиеретик, свой Люцифер, на которого можно свалить все беды. В этой истории в роли падших ангелов выступают технически подкованные критики, которые вместо эмоциональных проповедей предпочитают копаться в коде и анализировать рендер. Их грех? Они посмели не просто сказать UE5 — отстой, а подробно, с фактами и примерами, объяснить, почему он отстой.

И тут мы видим поведение сектантов. Вместо того чтобы опровергнуть технические аргументы, они атакуют личности критиков. Да кто они такие!, Они не работали в AAA!, Они просто хейтеры! кричат они. Это очень удобно, ведь спорить с фактами сложно, а навесить на оппонента ярлык легко. Пока апостолы клеймят еретиков, авторитетные технические издания и даже разработчики из CD Projekt RED на своих конференциях, по сути, подтверждают правоту этих самых еретиков, рассказывая о тех же самых проблемах. Но кого это волнует, когда на кону стоит чистота веры?

Как не стать адептом

С одной стороны, огромное количество игроков и даже профессиональных разработчиков, которые видят и признают серьезные проблемы Unreal Engine 5. С другой, небольшая, но очень громкая группа защитников, которая пытается убедить всех, что проблем нет, а есть только неправильные геймеры с неправильными компьютерами.

Их аргументация примитивна и строится на эмоциональном давлении. Они создают иллюзию экспертности, жонглируя базовыми терминами, но избегают глубокого технического анализа. Они апеллируют к авторитету (я разработчик, я знаю лучше), но игнорируют мнения других, более опытных коллег по цеху.

Критика это двигатель прогресса. Именно благодаря громкому недовольству игроков компании начинают шевелиться и исправлять свои ошибки. Когда мы молча обновляем железо и принимаем статтеры как должное, мы лишь поощряем индустрию и дальше выпускать сырые, неоптимизированные продукты.

Не позволяйте себя обманывать. Если игра тормозит, мылит и вызывает желание разбить монитор, значит, игра плохая. И никакой безымянный пророк из интернета не должен убеждать вас в обратном.

Так что в следующий раз, когда увидите очередной некстген-шедевр на UE5, просто помните: возможно, вам не нужно бежать в магазин за новой видеокартой. Возможно, вам нужно просто запустить старую, но хорошо сделанную игру. И оставить свидетелей наедине с их верой, компилирующимися шейдерами и 30 кадрами в секунду.