Когда-нибудь мультиплеерный шутер Star Wars Battlefront II войдёт в учебники истории. Но, увы, вовсе не благодаря великолепному геймплею или выдающемуся сюжету (с ними там всё довольно сложно). Геймеры запомнят игру благодаря микротранзакциям — и невероятно наглому способу распространения контента. Вот уже второй месяц вся индустрия бушует на эту тему: геймеры ругают EA, разработчики высказываются на тему лутбоксов, и даже компания Disney пытается взять ситуацию под свой контроль. Но стоит ли того этот «коробочный конфликт» — или из мухи уверенно раздувают слона?
Как-никак, существует платный микроконтент достаточно давно — изобрели его не только сейчас. Team Fortress вот уже сколько лет живёт за счёт ящиков и разноцветных шапок. Как и Dota. Да и Overwatch с Counter-Strike: Global Offensive не стесняются подсовывать игрокам коробочки со всякими «вкусности». А уж сколько такого «добра» в Китае! И никому это не мешало вплоть до минувшего ноября. Так что же изменилось? Изменилось ли? Кто знает. А что вы думаете по поводу микротранзакций и лутбоксов?
Опрос: считаете ли вы микротранзакции реальной проблемой игровой индустрии?
- Микротранзакции — зло в любых проявлениях
- Микротранзакции — это нормально, если они не влияют на геймплей
- Микротранзакции — это всегда удобно и вообще не проблема
- [заплатить 100 рублей]
- Не знаю, не играю
Пора сделать новый опрос:"Считаете ли вы опросы на PG НОРМАЛЬНЫМИ опросами,а не те ОПРОСАМИ,которые делаются ради БОНУСОВ? И только один вариант:да,считаю,что все ОПРОСЫ на PG ради бонусов.
Автору пора дать по яйцам за эти ссаные опросы.
YamyyYamyy Наверно впервые поддержу тебя в этом вопросе.
Казнить нельзя помиловать )) А вообще микротранзакции — это нормально, если они не влияют на геймплей. Но тогда игру делайте бесплатной. А то выходит и за игру заплати, и за контент отдельно бабло вноси? Нет уж. Либо бесплатная игра с микротранзакциями, не влияющими на геймплей. Либо платная игра с полным доступом к контенту. Исключения: платная игра с платным доступом к очень специфичному контенту, не влияющему на геймплей. НУ там отдельно прикупить для Бэттлфилда скин персонажа из другой игры.
Да, возможно нет.
горите в аду менеджеры по продажам лутбоксов!
1 вариант пж
Если лутбоксы несут в себе чисто косметический характер; розовые шапочки, порванные трусы или смайлик на футболке, то почему бы и нет? На игровой баланс это никак не влияет. Кому-то надо и не жалко времени — пусть выбивает/проходит данж, кому-то надо, он просто купит. Не все могут себе позволить такую вещь, как «свободное время», тратя его на какую-то херь, вроде: работы, учебы, личной жизни и т.д.
Lelik Bobik Не все могут себе позволить такую вещь, как «свободное время» Зачем тогда вообще покупать игры, если у человека нет этого свободного времени? Или же, зачем ему донатить в этой игре, когда он сможет потом пройти игру, когда у него появится время?
Поржал. Конечно разрабы будут зажимать контент и удлинять прохождение, чтобы вы задонатили на лутбоксы
Если не влияют на геймплей, то ладно. А если влияют, то это зашквар.
Пофигу на микротранзакции. В онлайн не играю. )))