Джефф Герстманн, создатель портала Giant Bomb, сообщил в новом выпуске подкаста Bombcast, что им не выдали пресс-копию Borderlands 3 для обзора не из-за соображений безопасности, как сообщалось ранее, а потому что они не очень хорошо отзывались об игре на E3. Подкаст был доступен подписчикам Premium, слова Джеффа Герстманна опубликовали на портале Resetera:
Когда мы спросили, почему нам было отказано, нам не сказали: "Эй, есть проблемы с безопасностью", нам сказали - тут я перефразирую - представитель PR-отдела 2K сказал нам, что на основе того, как мы отзывались об игре на E3, копию игры нам отправят ближе к релизу. Так что если хотите знать мое мнение, вся эта история с безопасностью брехня полная, а на самом деле они просто хотели слегка поуправлять обзорами для хороших первых оценок на Metacritic. Что ж, поздравляю их с 85 баллами в первый день!
Релиз игры состоится совсем скоро, и если копии игры действительно рассылали только тем, кто ранее ее хвалил, то, возможно, оценка Borderlands 3 после релиза может снизиться. Но также стоит понадеяться, что Giant Bomb сохранят профессиональную объективность и не будут переносить свои обиды на оценку игры, когда пресс-копия наконец-то попадет к ним в руки.
"PR-отдела 2K сказал нам, что на основе того, как мы отзывались об игре на E3, копию игры нам отправят ближе к релизу" Что ж ещё одно подтверждение старой истины, хвалебные обзоры "журналистов" на Metacritic это всего лишь искусственно создаваемый благоприятный фон для больших продаж. Обозреватели сами должны покупать игры для своих обзоров, только тогда эти обзоры можно считать более-менее независимыми.
Видимо, мало скандального муара вокруг игры, решили ещё и прессу разозлить. Питчфорд, ты вообще вменяемый? AllConforD Такие истории, как с Бордой - единичны и вредны для репутации в первую очередь самого издателя. Львиная доля игроков рынка не скупится на пресс-копии вне зависимости от отношения к игре представителей прессы.
Сначала Питчфорд со своими слюнявыми пальцами в ухо, потом его бомбежка из-за того, что люди недовольны EGS, а теперь и "вы не сказали, что игра шедевр и 11 из 10, а потому и ее не получите". 2K все же гнилая конторка на пару с вышеупомянутым кадром.
Your Hair is Beautiful Внезапно, написал здравое мнение. Обычно ты из минусов не выныриваешь. На самом деле, ты часто адекватное мнение пишешь, но тебя минусят уже по привычке, либо потому, что твоё мнение не популярно конкретно на этом сайте.
Pavlissimus Пусть для начала скажет зачем притворялся бабой.
Напоминает ситуацию с Nintendo, которые блочили любые обзоры на Breath of the Wild и Mario Odissey, если те имели хоть сколько-то негативный характер
Если у них даже так в первый день лишь 85,то я им соболезную. Явно не то, что ожидали от новой борды.
killerhit Да что вообще можно испортить в Borderlands?! Нарисовать новые локации и дизайн пушек, все, шедевр готов
TexAndo При желании можно испортить всё, что угодно. А уж Гирбокс в этом вообще профессионалы.
killerhit Если верить людям, то некоторые "рецензенты" даже не играли в предыдущие игры или просто недолюбливали их, что уже говорит о личной неприязни к этой серии игр. А теперь вопрос: какие оценки стоит ожидать от людей, которым заведомо не нравится ни стилистики, ни геймплей, ни вселенная, с учётом того, что это всё - визитная карточка игры начиная с первой части? Поэтому 85 баллов даже с такими обзорами - это более чем хорошо. Кончено, здесь и другая сторона есть: обзорщики, фанатеющие от серии, могут и завысить оценки. Но если их всё устраивает, то значит им смогли угодить, а значит угодят и большей части игроков, которые ждут новую борду. А по статье: Я тоже мог бы кричать: "Графена нет! Юмор ужасный! Слишком идиотский сеттинг!", тогда зачем мне давать игру на обзор, если я заранее высказал своё отрицательное отношение ко всей серии? Ясен пень я неоправданно занижу к чертям все оценки из-за личной неприязни к игре. По-моему решение не дать игру на обзор более чем логично и оправдано. P.s. "копию игры нам отправят ближе к релизу" - вроде как все остальные рецензенты тоже совсем недавно получили игру, тогда зачем негодовать? Просто надо как-то поднять шум вокруг себя (я про Giant Bomb).
Так я собираюсь погамать в сие творение через год в стиме и то по скидке (за ЕГС-эксклюзивность твари!), то пусть хоть обмажутся положительными рецензиями до релиза. Посмотрим, че с ними станет через год-полтора.
Вот где пруф проплаченных обзоров! Хочешь наши игры в будущем до релиза + подарки в виде сувениров и шоколадок - делай восхваляющие наши продукты обзоры. Иначе мы от тебя отвернемся, найдем других продажных блогеров и летсплейщиков
А что собственно не так с игрой? Посмотрел 40-минутный геймплей,все на месте,борда-бордой,классика жанра..да,конечно это полировка старых идей,но таков стиль и жанр.Не думаю что Диабла 4 будет по типу Дарк Соулс и пр..По мне для любителей серии тут все что надо.
Алекс Сазонов плюсую, класть я хотел на обзорщиков и, что им бедным копию не дали. Я хочу играть в борду.
С учетом того что их бесплатное последнее DLC на вторую борду теперь платное, я уже и не знаю чего ожидать от 3-й части.
- Зачем вообще раздавать игры прессе? - Реклама же.
Плевать на эти отзывы, раз игра выходит в стиме через год (или полгода) то к тому времени будет точно известно что она из себя представляет и стоит ли покупки. А пока пусть нетерпеливые пользователи чудомагазина её для меня потестят.
Ну если они боятся плохих оценок, то за такое отношение хороших им и не светит.
ну если калла кусок выпускают уже много раз без каких-либо изменений, то само собой, что сомнительно отозвались. игра невероятно скучная даже в коопе, а в одиночном режиме там вообще нечего делать.
Каким то не понятным обзорщикам не дали поиграть в игру до релиза, какая жалость.Какая разница какой у игры бал на метакрити. Нужно ценить игру самому и только тогда уже думать нравиться тебе игра или нет,Понравилась - играеш, нет - возврат денег, все просто. Верить прессе нельзя, ведь обзор может писать человек почти не знакомый с серией,у него может быть собственные критерии обзора которые не совпадают с вашими и то что ему в игре не понравиться вам наоборот даже очень.
Если бы я делал игру и мне бы кто то сказал, что это отстой, то я бы тому челу тоже сам бы не дал в неё играть. Так ещё и оценщик, может он предвзято негативно о ней будет отзываться. Так ещё они и ноют из-за того что им раньше времени играть в неё не дают и оценивать
3 ю борду уже можно скачать? Активировал ключ и идёт скачивание 55 гигов... В EGS
Vova126 Это называется предзагрузка.
Dondoman Спасибо. Прост в новостях писали, что не будет никакой предзагрузки, я и думаю, что это за фигня
Vova126 В новостях много чего пишут. Это не обязательно правда. Aphennom Вы видимо уже поиграли?) как можно писать что то об игре, если не видел ещё ее? Детский сад какой-то
Как будто эти шараги на что то влияют, ну если конечно у человека нет своего мнения.
Бедняжки.
Жаль разработчиков и их продукт! Именно что большинством студий управляют люди относящиеся к игровой индустрии лишь только как к способу заработать портят конечный продукт и глушат хорошие идеи) Вообще эта тенденция в последнее время повсеместна и это довольно печально(( Биотвари, Беседка и еще ряд студий выпускавших годные игры скатились на дно. Вполне возможно что Гирбоксов ждет таже участь, а жаль. Но с такими как Питчфорд далеко не уедешь. Ему важны лишь бабки.
всем ясно, что игра совсем дно
Ну и правильно, ибо не хрен
Ух школьнички то как негодуют "плохая барда плохая!" кричат. Видать пригорает из того что летние каникулы кончились ))