Несмотря на интерес к использованию генеративного искусственного интеллекта для управления неигровыми персонажами, Павел Саско, руководитель квестов в Cyberpunk 2077 от CD Projekt Red, высказывает свои сомнения относительно текущего состояния ИИ в игровом дизайне.
Саско признает, что CD Projekt Red изучала генеративный ИИ для NPC, но сохраняет скептицизм относительно его способности сопоставиться с тем уровнем глубины и детализации, который может создать человек. Основываясь на своем опыте создания насыщенных сюжетов и убедительных NPC, Саско подчеркивает значительную разницу в качестве между авторским контентом и сгенерированными ИИ-аналогами.
Разрыв в качестве огромен. Это похоже на каньон.
Его точка зрения соответствует мнению других деятелей индустрии, таких как генеральный директор Larian Свен Винке, который также задается вопросом о том, сможет ли ИИ передать художественное видение не хуже человека.
Потому что нет никакого ИИ, а есть нейросеть, что по сути огромный генератор, и он будет без контроля просто чушь выдавать, до настоящего искусственного интеллекта ой как далеко, и не факт что вообще когда то его создать получится
Согласен с Вами. Именно по этому так ценится искусство и ручная работа.
ну так это ж и заебись, что далеко
надеюсь настоящий искин никогда не создадут
уже и теперешняя фигня может милионы людей земли работы лишить
Некоторые не верят тут, мол они просто плохо работают, пока их самих не коснётся
Потому что нет никакого ии, есть только лапша для хомячков и говорящие колонки для даунов.
Пещерный человек собственный персоной я полагаю?
Ни разу не слышал про говорящие колонки для ka4o4ek
ии это тупое го вно
если будет ии который может играть в любые игры - его можно раздать ботам и пусть они пытаются пройти игру. идеально.
только есть проблема что игрок 1 а потов нужно тысячи и всей игре придется быть загруженной для каждого бота а еще них должен быть массив знаний которым они могли бы обмениваться.
думаю пока просто нет такого пека. а даже если будет то лучше пустить его не на скурим 2 с умными ботами а на здоровенную генерацию с сотнями тысяч ботов попроще, которые когда видят игрока пытаются его убить и преследовать если далеко от точки спавна уходят понурые обратно идут попинывая пыль.
Ну что бы что то достигнуть опыты нужны, иначе как понять - есть ли смысл!?)
Чет напомнило близы когда-то хвалились ИИ alphaStar в старкрафт 2 , че там щас на высоких против ИИ хз. А для Хотса ИИ эксперт слаб, хоть и реагирует когда ты один на линии, приходит, захв. лагеря. Тоже пару раз меняли его концепцию, да толку, катки не в пользу ИИ:)
Ишь какой CDPR уже все наГ(Х)ерить хотел:D
Говорю ж, надо сдать эти генераторы на модернизацию, пускай они с начала поумнеют в плане понимания что от них хотят, а после уже дадут людям для создания своих сюжетов. Там создадут платформу где можно меняться такими "модами", добавлять свои варианты, и как итог получать мегапроэкты созданные общими усилиями.
ИИ, нет, то есть реальный ИИ, имеет смысл использовать в передвижении НПС и генерации ситуаций, на подобии высказывании заранее записанных фразочек, НО заменять его программируемом ИИ - глупо. Тут и так игры с багами выходят, одна за одной, так те что с ИИ вообще могут оказаться и вовсе "неизлечимыми".
Дружище, ты пишешь идеальный вариант, но в жизни всё далеко не так.
Как пример: у тебя были десятки и сотни поколений семьи и, каждое из них, по идее, должно накапливать ресурсы и передавать их следующему поколению... но почему ты не богатый? Где произошла ошибка?
ИИ, как и роботы, в крайне зачаточном состоянии, прошли всего несколько лет активного изучения и развития. Просто посмотри на революцию в генерации изображений Midjourney с самой первой публичной версии V1 февраля 2022 года.и нынешней V6.
Тоже самое и про серии игр, когда каждая следующая, по идее, должна быть лучше. ярче, глубже и более соответствовать ожиданиям игроков, но в итоге имеем то, что имеем (привет Suicide Squad).
Да ты такое людям не рассказывай... тут не давненько в контакте спорил с челом который утверждал что уже существуют полноценные ии.
разница только в количестве получается
ну и на самом делее счетный ии не эффективный будет. нужен на других принципах и с огибающими и приблизительными вычислениями
А ты что в тылу то отсиживаешься штаны сушишь? Езжай на фронт спишись если ты такой никчёмный.