Метро: Исходус - откуда столько хейта?

Опять?! Да сколько можно??

Да, опять. Ибо есть что сказать касательно этой игры. Довольно нередко на этом сайте я вижу негативные отзывы о последней части "Метро". Притом это не явление "Ведьмака 3" - когда почти под каждым постом с игрой встречается какой-нибудь негативный комментарий, но обязательно задавленный минусами. А действительно отрицательные мнения, поддерживаемые другими пользователями.

Собственно, история с негативом к "Исходу" началась ещё задолго до выхода игры - например, когда игроки почувствовали, что их "кинули с опен-ворлдом" и готовят "очередное коридорное Метро, но с чуть более широкими коридорами". Затем очень сильно ударило по "рейтингам" игры предрелизное удаление её из Steam в пользу EG Store. Как мне кажется, уже по этим моментам у игроков сформировалась некоторая предвзятость к данной игре. Однако после релиза пошла уже более существенная и осмысленная критика, которой начали подвергаться другие элементы игры. И именно их я хотел бы разобрать и вставить своё мнение касательно каждого. Если же вам будет казаться, что вы читаете какой-то бред, никак не связанный с действительностью, ещё раз повторю: это всего лишь моё мнение.

1. ЭТО НЕ "МЕТРО", СОВСЕМ НЕ ТА АТМОСФЕРА

Да, подобную претензию иногда можно встретить. Что, впрочем, неудивительно: впервые франшиза выходит из своей зоны комфорта (главным образом продиктованную названием), и переносит большую часть действия игры в новые сеттинг и антураж, не встречавшиеся ранее. Болота, пустыня, лес! Это точно "Метро"? Многие, по-видимому, посчитали, что нет. Можно ли считать такую позицию оправданной? Ни в коем разе!

Начнём с того, что у игры самое "метрошное" начало из всех! Начало того же "Метро 2033" было крайне клишированным: "сначала мы тебя забросим в самую гущу событий, а потом откатим всё на момент, с чего всё началось". Данный приём крайне не оригинален, и вообще ничем не оправдан в игре. Начало "Луча надежды" было типичным для сиквела и ничем не удивляло: ты изрядно прокачался за прошедшие события, враги повержены, у тебя всё хорошо - но в воздухе витает новая угроза. Начало же 3-й игры избавилась от любых штампов: нас просто сразу бросают в нужный сеттинг без всякой предварительной подготовки. Ты одинокий сталкер, ты на поверхности - что дальше делать, уж как-нибудь сам разберёшься. И ни какого завлекающего экшена и пафоса (как в "Метро 2033"). Лишь погружение в атмосферу и исследование мира. Просто очередной день сталкера, ничего больше. Я такое резко начинающееся, но продолжающееся крайне неспешно, начало очень ценю. Подобные ощущения я испытывал, если память не изменяет, лишь в "Анабиоз: Сон Разума" и моде Dark Interval для Half-Life 2.

Что касается атмосферы на локациях "нового типа": обвинения её в "нетруЪшности" мне кажутся беспочвенными. Да, пейзажи совершенно другие - но игра же работает по старым правилам! По-прежнему никуда не делся упор на реализм и возможность детального исследования. Сменилась лишь обёртка - а суть осталась прежней. Стиль "Метро" никуда не делся. 

В любом случае, даже если новая игра местами стала восприниматься совершенно непривычно - это же не значит, что это плохо. Разработчики, создавая триквел, попросту не стали топтаться на месте и сильно обогатили игру совершенно новыми элементами. Им явно плюс за смелость! 

2. ОТ ОТКРЫТОГО МИРА В ИГРЕ ТОЛЬКО ПУСТЫЕ И СКУЧНЫЕ ЛОКАЦИИ

В данном пункте я решил объединить сразу две претензии. Да, "Исход" - это не TES и не GTA. Здесь нет одной большой локации, в которой ты волен делать, что угодно. Но разве это кому-то реально было нужно? "Метро" - это сюжетная игра, и периодическая смена локаций в ней обязательна. Однако на этот раз разработчики, помимо привычных "коридорных" уровней, выкатили большие и свободные локации - что наконец-то приблизило франшизу к "Сталкеру". Напомню, в "Сталкере" тоже не было настоящего открытого мира. Были большие локации со свободой для исследования - но был и строгий сюжет, который двигал игру дальше, планомерно сменяя одну локацию другой. Да, была возможность вернуться на ранее пройденные локации - но это совершалось лишь по желанию игрока, а не по требованию игры. Подобная схема была слегка пересмотрена лишь в 3-й игре - "Зов Припяти". Но тем не менее первые два "Сталкера" никто особо не называл линейными. Получается, таковым нельзя называть и "Метро: Исход" - ведь оно построено по подобному же принципу.

Ну да, похоже на "Сталкер", окей - но ведь в "Сталкере" практически на каждой локации были доп. квесты, а в "Метро" их практически нет, скажете вы? Да, тут я соглашусь - "Исход" кажется значительно беднее по своему наполнению, чем другие игры с подобной схемой прохождения (Deus Ex, Dishonored, всё тот же "Сталкер" и другие). Локации большие, но на них есть лишь сюжетные линейные задания и лишь пара простых доп. квестов, если повезёт. Но я бы не стал относится к данному обстоятельству настолько критично. Мне вот локации, несмотря ни на что, скучными как-то не показались. В первую очередь поражает их проработка! Локации очень богаты различными деталями и выглядят крайне реалистично. А также имеют множество интересных мест, требующих детального исследования: различные брошенные дома, подвалы, лагеря бандитов, гнёзда мутантов, обжитые лачуги с ништяками и т. д. Да, многие посчитали, что разработчики этим самым превратили из прежде насыщенного разнообразными событиями "Метро" в клон Far Cry. Да, элементы однозначно узнаются - отличает их от других подобных игр лишь исполнение. Когда в той же Far Cry каждая "лачуга для сна", "вышка для синхронизации" и "форпост противника" - это типовые точки на карте, мало чем отличающиеся друг от друга и вызывающие "дежа вю" - в "Метро" подобные элементы имеют строго уникальный характер. Ни одно место для сна не похоже на другое. Каждый лагерь бандитов имеет свою индивидуальную структуру - из-за чего невозможно использовать одну и ту же схему при зачистке лагеря. В игре, собственно, и "вышки" есть - просто они никак не обозначены. Игрок их находит сам: будь это кран, или высокое здание, или же просто овраг. Отмечать точки на карте с этой "вышки" игрок тоже должен сам и исключительно по собственной инициативе.

В общем, я с весьма большим интересом исследовал каждую большую локацию в игре, и не чувствовал и намёка на скуку. Видимо, я особенно проникся таким реалистичным подходом разработчиков к построению геймплея, который даже "штампы опен-ворлда" преподнёс исключительно в реалистичном ключе, а отсутствие доп. квестов скомпенсировал общей атмосферой и специфическим наполнением локаций.

3. ГРАФОН ДНО, ЧУТЬ ЛИ НЕ ХУЖЕ ПРЕДЫДУЩИХ ЧАСТЕЙ

Опять же, лично я не соглашусь с подобными заявлениями. У меня у самого GeForce GTX 760, и я играл не на самых высоких настройках - но и то заметил качественный скачок в графике. Освещение стало реалистичнее, картинка в целом мягче, а лица у неписей просто поражают своей естественностью! Анимации, да - на уровне предыдущих частей. Много багов, да ещё и халтурных "фотообоев" вместо нормальных текстур с бампами или моделей.

Но в целом картинка в игре у меня оставила сугубо приятные впечатления.

4. СЮЖЕТ ГЛУПЫЙ И НИ О ЧЁМ

Данную претензию я уже не буду парировать с таким упорством. Несмотря на гениально построенное начало игры, вторая половина первой главы меня крайне разочаровала. "Метро: Исход" создана по мотивам книги "Метро 2035". И все её события в игре уложены в одну главу. И как же бездарно это было сделано! Все события книги полностью перевраты. Остались лишь основные пункты: жизнь за Москвой есть, чужаков убивают, стоят глушилки. Всё. Само происходящее в игре в корне отличается от того, что было в книге. Многие события попросту не задействованы: ни дорога до Балашихи, ни Бессолов, ни "комбикорма", ни попытки Артёма вывести на поверхность жителей родного ВДНХ, ни-че-го. Заместо этого нам выкатили сумбурную цепочку событий, выкладывающую некоторые основные факты из книги в дичайшей спешке, без нужных акцентов и драматизма. Да, первая игра тоже опускала многие интересные события из книги "Метро 2033" и так же проигрывала в драматизме - но она хотя бы в целом следовала книге и повторяла многие моменты. В "Исходе" же всё куда более плачевно. Даже не верится, что Глуховский мог одобрить подобную завязку игры.

А вот к дальнейшему сюжету игры у меня особо претензий нет. Это просто размеренная череда ситуаций и поиск решений. Ни какой строгой идеи, зарождающейся в начале и раскрывающейся в конце в игре нет. То, что происходит в начале игры, её середине и в конце особо никак не связано друг с другом. Сюжет "Исхода" - это череда событий, не более. И это не плохо.

Должен сказать, что меня в целом весьма впечатлила проработка персонажей, их взаимоотношения и некоторые диалоги. В то время как книга "Метро 2035" была в основном про плохих персонажей (как и сам Глуховский, хе-хе), "Исход" - про хороших. Нас всю игру окружают добрые и приятные люди - как будто из советских фильмов. Много душевных разговоров, искренности и сочувствия. И ни грамма пошлости. Это то, что я в этой игре особенно ценю.

Ну и финальный акт игры - просто изумителен и поразил меня до глубины души. Отлично поставленный и с правильно моралью. Да, эта игра про добрых людей. Поэтому в целом критиковать сюжет игры у меня даже язык не повернётся.

5. РУСОФОБИЯ (АНТИСОВЕТЧИНА)

Да, у меня, лично, были большие опасения по этому поводу. Я ожидал множества плевков в сторону России. А новость об отсечении головы у памятника Ленину и получении достижения "Декоммунизация" ещё сильнее меня напрягли - ведь это даже не столько антисоветский жест, сколько именно русофобный.

Однако, пройдя игру, я не увидел намёков на русофобию. Как бы там Глуховский не пытался связать события игры с происходящим сейчас в России - это всё бред. Также в игре я не увидел ни капли антисоветчины. Я даже больше скажу - игра как будто восхваляет все народы бывшего СССР и вообще советское наследие! С советским наследием у "Метро" вообще давно было всё понятно: в каждой игре наглядно демонстрировались достижения СССР в технологиях и науке, что всё, на чём держится современная Россия, было построено ещё тогда. Плюс антураж всех игр был выдержан в довольно "совковом" стиле. Ради привлекательности продукта на Западе? Или всё же из-за тоски разработчиков по тем временам?

Собственно, "Исход" с куда большим напором пытается нас вернуть в то время. Во времена по-настоящему братских народов. Когда неважно, кто ты - русский или казах - главное, чтоб человек был хороший. Что интересно, в игре не все действия происходят на территории РФ. Целых две локации находятся в Казахстане. И никто в игре на этом не акцентирует внимание - как будто Союз и не распадался вовсе. Так, может быть, в этом и был посыл разработчиков - напомнить нам о временах, когда мы ещё не были разъединёнными государствами с фашистскими наклонностями? В данном контексте возможность "декоммунизации" памятника Ленину уже скорее выглядит как сухая отсылка к нынешней ситуации в бывших социалистических странах, а не как плевок в сторону "советов" и России в частности. Ведь больше подобного в игре нет. 

Конечно, многие вспомнят события "Луча надежды", в котором фракция Коммунистов оказалась зверее 4-го Рейха - что типа как бы намекает. Но спишем это на шизофрению самого Глуховского. А ещё лучше - проигнорировать любые аллюзии на реальную историю. А позиция разработчиков, как мне кажется, следующая: игнорировать современную Россию, но восхвалять Советский Союз. Для меня это не является русофобией.

По итогу хочу сказать, что это лучшая часть Метро, которая сохранила все достоинства предыдущих частей и добавила много нового... хотя и унаследовала многие болячки. В любом случае игра не заслуживает такого хейта, зато заслуживает обязательной покупки (ну хотя бы через год).