AVI или WMW ? что лучше ?

Avi - это контейнер, его можно почти любым кодеком сжать... Так что вопрос некорректный.

а что за *.wmw? может *.wmv?

Ага. Лучше всего .mkv.

PAKHAN
А MKV что из себя представляет, какое у него качество видео?

at-400
http://ru.wikipedia.org/wiki/Mkv

AVI и WMV это контейнеры для аудио и видеопотоков.
AVI можно использовать любые кодеки аудио или видео.
WMV - это контейнер разработанный Майкрософт, имеет мало возможностей перед AVI работает как правило с кодеками WMV3, WMVA, WVC1 для видеопотока и wma аудиопотока.

.wmv - слишком тяжело по-моему.
.avi - нормально.
.mkv - нормально.

Еще одно убербыдло с ярлыками в голове. Какое может быть качество у мкв, лол? Да даже у кодека какое качество? Кодек например может сжимать видео с разным разрешением, битрейтом, разными методами и за разное количество проходов. А контейнер может содержать разные кодеки, да еще и разные типы данных (видео, звук, субтитры).

Лучший контейнер для аудио+видео сейчас - .mkv, без вариантов.. Гибкий, может содержать больше всего различных кодеков в сравнении с другими, переключаемые звуковые дорожки. К тому же опенсорс

at-400
Контейнер к качеству видео не имеет никакого отношения.. Если ты спрашиваешь за видео-кодеки, то сейчас самым прогрессивным является стандарт h264 (реализация - всеми любимый кодек x264) и появившийся в 2010 гугловский vp8 (в связке с ворбисом содержится в контейнере .webm, который впрочем практически тот же .mkv)

Последний, правда, лучше всего реализовывает свой потенциал при невысоких битрейтах

Liliya_Nerevarina
AVI можно использовать любые кодеки аудио или видео.
Лютый бред, далеко не все. Тот же vp8 нельзя, флак нельзя, ворбис нельзя, musepack нельзя. И т.д.