Что игрового сейчас взять до 20к?

Всем привет. Что сейчас игрового на IPS, 144 Гц, 24" (больше на стол не влезет) можно взять? Хотелось бы еще иметь в нем фрисинк, матрицу с хорошей цветопередачей и быстрым откликом, разрешение Full HD вполне хватит, не вижу смысла в большем разрешении для 24". По деньгам 20+2 к максимум.

Комментарии:  52
Ваш комментарий

Protocol10
Норм вариант и качественный, быстрая матрица. Только не везде в магазинах он есть. Но монитор берётся для игр и особо нет удовольствия на такой диагонали смотреть фильм, только если сидеть в кресле, а это в прошлом.
Для сравнения моделей можно тут посмотреть https://www.displayspecifications.com/ru/comparison/90d6178197

Pirogo4ek
У меня буквально несколько дней назад друг взял AOC 27G2AE, на 27 дюймов (на 24 будет AOC 24G2AE).
Понятия не имею, какая битность у матрицы и качественная ли она для IPS, потому что за ним посидеть успел только пока систему настраивал и включал фрисинк, но внешне выглядит неплохо, глаз ничего не режет. Друг доволен как слон, так что почему бы и нет xD

Pirogo4ek
13-15к Acer EI242QR, не IPS, VA, но цветопередача годная. Freesync есть, 144гц, HDR нет, отклик если верить описанию 1ms. Для фулхд 24 дюйма это максимум- как говорят люди из интернета.))
Я пользуюсь таким , меня все устраивает, пожалуй это оптимальное решение для фулхд.

А за 20-22к можно что-нибудь посмотреть из 2к в 75гц по местности, либо 2к 100гц и выше- на али рискнуть, видел блогеры берут и довольны.))

У меня LG UltraGear 27GL650F-B, вполне себе хороший монитор FreeSync/G-Sync compatible

так то чел 24" просит а половина за 27" топит, на котором может хорошо быть видна пиксельная сетка, потому для fhd считаю 24" оптимальной диагональю, не во всех маркетах xg2405 взять можно, но я бы тоже именно этот брал, нормальный по качеству монитор https://gamemag.ru/specials/156744/viewsonic-xg2405 - обзор, жалко про ELITE ALLY мало инфы, самому было бы интересно посмотреть

DikeyFive написал:
Согласен, для меня и ва золотая середина.

судя по всему главное что бы монитор в твоем случае просто включался, то как он будет работать уже дело второе, потому и появляются толки о "золотой середине" и т.п., потому что на каждой матрице есть свои плюсы и минусы, и XG2405 если есть нормальный аналог на va я бы его тоже рассмотрел.

Ninio
Мне как-то на VA мониторы не особо нравятся, хотя я много-то их и не видел. Да и вряд ли монитор на VA матрице можно называть налогом XG2405, даже если у него будет большая герцовка и быстрый отклик, он все равно будет отличаться картинкой.

duXalis
все мониторы на любых матрицах разных производителей и моделей, и возможно даже а некоторых случаях в рамках одной линейки картинка может отличаться, в зависимости от настроек, то того как долго монитор используется и т.д., или что то конкретное имелось ввиду?

Ninio написал:
ELITE ALLY

А что это такое? Монитор то вроде как мне нравиться.

DikeyFive написал:
Норм вариант и качественный, быстрая матрица. Только не везде в магазинах он есть.

Прямо вот сейчас посмотрел на ЯМ, он там есть. Правда чуть больше 22к, но если он реально отличный, то и денег я докинуть могу.

Pirogo4ek написал:
А что это такое? Монитор то вроде как мне нравиться.

периферийным устройством для управления мониторами ©

DikeyFive написал:
Но монитор берётся для игр и особо нет удовольствия на такой диагонали смотреть фильм

главное что бы у монитора не было glaw, если он есть то на любой диагонали так себе что то смотреть. И что там в сравнении? второй монитор на va сразу - не

Напишу так. Что честные 10Бит на канал (RGB) или 8+frc - разница есть даже при схожих параметрах охвата цветового пространства (Около 100% sRGB). Но объективность под сомнением из-за глянцевого покрытия 10 битной модели. У Десятибайтного глянцевого картинка приятнее по цвету - это заметно! Для поиграть подойдёт и 6 бит+frc. Разрабы и так стараются передать настроение с помощью цветовой гамы и это неплохо получается в большинстве случаев. Наше восприятие подстраивается к конкретным мониторам и теликам и всё становиться дело привычки, а эта Базисная привычка и даёт уже восприятие разницы между разными Играми (и другим цветовым контентом) в рамках одного девайса.
Но для работы над цветовым контентом нужно Уже по более потребительского сегмента, т.к. нужна максимальная точность для создания, которая далее уже будет сползать через потребительский сегмент. Иначе погрешность цветовой передачи будет нарастать и по факту увидим какашку.

Ninio написал:
если там где то написано что чисто 8 бит, это еще не говорит что так и есть, надо или точное название матрицы знать или смотреть как монитор градиенты отображает, если нормально то и разница не будет видна, вот все, особенно для тех кто берет монитор для развлечения, или работы не связанной с потребностью в точной передачи цвета

Мне для игр как бы без разницы будут у него естественные цвета или нет, наоборот в играх надо кислотно яркие цвета и контраст, как мне кажется.
Ryazancev вот и я об этом же. Не вижу смыл искать монитор с максимально точной цветопередачей и полноценных охватом всех цветовых пространств. Я на нем играть буду и иногда в браузере сидеть.

Pirogo4ek
что хорошего в "кислотных и сильно ярких цветах" можно в таком случае пошутить и сказать что надо тогда монитор с нормальным HDR который будет способен гамму и контраст выкручивать, кстати по обзору, наконец то камеру нормально поставили, и видно что нет не glow не blackcrash. Вот только ясркость 250 нит , для "кислотных" цветов- маловато, а для нормальных- само то

То что с яркостью проблем не будет и так понятно было, обычно это у VA такие проблемы, а на IPS с диапазоном по ней, все нормально было, как придет главное посмотри что бы пикселей битых не было и расскажи как градиенты, нормальные или лесенкой идут, что по lug и на чем проверял.

Ninio
Забавно видеть это

Ninio написал:
То что с яркостью проблем не будет и так понятно было, обычно это у VA такие проблемы

и
XG2405 цветовой охват по SRGB 120%
Прошу прощения, не смог удержаться. Один вопрос, нафига вы ЭТО пишите?

ЗАГРУЗИТЬ ВСЕ КОММЕНТАРИИ
Новое на форуме