Секретный доклад Минобороны [x]

В декабре в Эссексе была сделана фотография «точки, которая затем увеличилась и стала похожа на космический корабль»
Минобороны Великобритании представило публике доклад о неопознанных летающих объектах. Документ с грифом «секретно» появился в 2000 году. Исследование занимает 400 страниц и называется «Неопознанные воздушные феномены Великобритании». Специалисты Минобороны сделали вывод о естественном происхождении всех случаев «наблюдения НЛО».

Минобороны решило опубликовать его только сейчас, после запроса ученого из университета Шеффилда Дэвида Кларка, который сослался на закон о свободе информации, передает BBC.
При этом начиная с 2002 года в Интернете на сайте The UK Ministry of Defence стала публиковаться таблица, в которой указано, когда и в какое время люди видели тот или иной «неопознанный воздушный феномен» на территории Великобритании.

В таблицу занесены все случаи возможного наблюдения НЛО, чаще всего при этом указывается дата, город, графство, время и характер наблюдаемого явления. За 2005 год зафиксировано всего 158 подобных случаев. Например, 24 декабря 2005 года в 21.20 в Кенте очевидцы наблюдали «в небе три ярких оранжевых огня, затем появился четвертый огонек, который догнал первые три». Шестью днями раньше в Эссексе в 07.45 была сделана фотография «точки, которая затем увеличилась и стала похожа на космический корабль».

Большинство наблюдений, указанных в таблице, сделаны в темное время суток. 10 сентября в Эссексе сразу пять независимых свидетелей сообщали о наблюдении «неопознанного воздушного феномена». Некоторые видели желтые, другие – оранжевые огни. В одном все были единодушны: точек было три. Один из свидетелей видел, как огни «летали по кругу, а затем выстроились в одну линию».

Очевидцы предпочитают оставаться, как и автор доклада, неназванными, за исключением пилотов, полицейских и военных. 4 сентября в 02.35 четверо полицейских в городе наблюдали объект, который по форме напоминал бриллиант «размером приблизительно с вертолет, светивший зелеными огнями». А пилот компании Air France заметил «предмет желтого цвета цилиндрической формы длиной в один-два метра. Это был не воздушный шар».

Специалисты Минобороны сделали вывод о естественном происхождении всех случаев «наблюдения НЛО»: «Не существует свидетельств, позволяющих говорить о том, что феномен носит враждебный характер или находится под каким бы то ни было контролем, кроме сил естественного происхождения». Опасности столкновений с подобными объектами также нет.

«Можно предположить, что некоторые неопознанные воздушные феномены вызваны хорошо известными и, возможно, малоизученными последствиями метеоров», – делает вывод автор доклада.

«Значительное число доказательств подтверждает тезис о том, что события почти определенно вызваны физическими, электрическими или магнитными явлениями в атмосфере, мезосфере и ионосфере. Они проявляются при наличии определенных погодных условий и электрического заряда и наблюдаются очень нечасто, что позволяет наблюдателям говорить об их уникальности», – говорится в документе.

В докладе предполагается, что множество людей, видевших НЛО или уверенных, что находились в контакте с инопланетянами, подверглись влиянию «плазменного поля». «Медициной доказано, что местные поля такого типа могут вызывать реакцию в височной доле человеческого мозга. В результате у человека создается довольно четкое представление о событиях, которых на самом деле не было», – считает автор.

Названы и другие причины возникновения феномена: за НЛО принимают, например, самолеты с особенно яркими бортовыми огнями, воздушные шары необычной формы или сбившуюся в кучу стаю птиц.

0
9
Комментарии:  9
Тема закрыта. Публикация новых комментариев отключена.

«Значительное число доказательств подтверждает тезис о том, что события почти определенно вызваны физическими, электрическими или магнитными явлениями в атмосфере, мезосфере и ионосфере.

Чесслово, поржал... Незамысловатое утвержднение, сводящее определенно большое число внешних фактов, на атмосферные явления. Информация подноситься исключительно через призму взгляда таких преисполненных самодовольством - скептиков. По объективной логике - это преемущественно ложное умозаключение, основанное на преднамеренно неправильных подборках исходных обстоятельств. Внеземные аппараты существуют, но наука как всегда представляет предметы объективной действительности в ложном виде.

...тебе, как их научно представленному, но не совсем удачному эксперементу, лучше знать...

"Внеземные аппараты существуют, но наука как всегда представляет предметы объективной действительности в ложном виде."
- на 100прц согласен, ибо такова Истина

2 NeoStalker
не знаю почему, но это скорее фотка летательного аппарата, сделанного человеком по их технологии...

Я как и ты абсолютно уверен, что это очередная безуспешная попытка, построения "летательного внеземного аппарата", причем без наличия правильной теории его движения.

К слову, не американцы первыми стали работать с такой техникой и создавать нечто подобное, а немцы ещё в фашистской Германии. Союзники (США в частности) выкрали все их секретные разработки...

Новое на форуме