Французский телекоммуникационный регулятор Arcom объявил о планах внедрения автоматизированной системы борьбы с нелегальным контентом, которая должна заработать не позднее первой половины 2026 года. Опираясь на опыт Великобритании и Италии, ведомство намерено упростить существующие процедуры и увеличить количество блокировок с нескольких сотен до тысяч в неделю. Вместо предварительной проверки каждого запроса регулятор перейдет к надзору за качеством систем обнаружения, которые используют правообладатели.
В отчете регулятора отмечается, что борьба с онлайн-пиратством, особенно в сфере прямых спортивных трансляций, остается сложной задачей. Хотя популярность P2P-сетей за 16 лет упала на 80%, а аудитория нелегальных сервисов сократилась до исторического минимума, уровень пиратства все еще оценивается как тревожный. Убытки правообладателей достигают 1,5 миллиарда евро, что составляет существенную долю легального рынка, при этом текущие инструменты защиты признаны недостаточно эффективными из-за быстрой адаптации пользователей к новым технологиям.
Существующая процедура ручной обработки жалоб занимает слишком много времени, что делает её практически бесполезной для защиты прямых эфиров. Новая система позволит ограничивать доступ в реальном времени или в сроки, совместимые с длительностью матчей. Автоматизация поможет справляться с тысячами запросов и эффективно противодействовать пиратам, которые оперативно меняют IP-адреса для обхода санкций.
Важную роль в новой стратегии Arcom отводит техническим посредникам. Регулятор подчеркивает, что альтернативные DNS-провайдеры и сервисы для обхода блокировок, через которые проходит значительная часть нелегального трафика, должны стать ключевыми партнерами в этой борьбе. Власти надеются на добровольное сотрудничество, предоставляя списки ресурсов для фильтрации, но готовы рассмотреть наделение ведомства принудительными полномочиями. Если поставщики средств анонимизации будут использовать возможность доступа к запрещенному контенту в маркетинговых целях, это планируется пресекать через законодательство о коммерческом влиянии. Техническая подготовка к запуску системы уже ведется совместно с провайдерами и правообладателями.
"В отчете регулятора отмечается, что борьба с онлайн-пиратством, особенно в сфере прямых спортивных трансляций, остается сложной задачей" - нам же втирали что пиратов в европе НЕТ, ай яа яай
Там вообще всё прекрасно, райские сады, полная свобода и даже дождь из духов
хз кто такое втирал. но в данном случае - пиратят не потребители. они то за эти каналы платят деньги вообще то, только платят уже тем, кто это пиратит. это как с активашками игр - люди платят барыгам за то, что можно за деньги получить легально, но предпочитают отдавать деньги левым людям.
в конкретно этой теме - проблема что не все в легальном виде доступно в принципе, изза региона. от того и страдают. есть люди в европе кто НХЛ хотят смотреть, но не везде можно найти стримы легальные
Кто втирал? Шиза? Пираты везде, даже там, где за это строго наказывают.
А вы не пробовали ценами бороться с пиратами. А то как бы это сказать есть у нас один канальчик футбольный который продолжает борзеть. Ибо понимает, что он монополист и дерёт цену лишь за один канал как будто за целый пакет. Тем более пираты в данном случае тоже не пушистые и тоже хотят денюжку, но стоимость их услуг в разы меньше официальщиков. И не надо мне нести чушь про затраты. Эта ваша чушь спокойно опровергается анализом финансовой отчётности
А можно постатейно как образовались такие убытки. Или это основа типа не дополученная прибыль. Либо тупо рассчитанная по кол-ву клиентов пиратских сервисов или прочая ахинея рассчитанная на людей, которые слабо разбираются в финансах.
Игроделы ... делают игры, а пираты - не делают. Сравнивать затраты на дело и затраты на правонарушение (взлом игр) весьма странно.
А ты покупаешь сам процесс, или готовый продукт?
Если на выходе получается годный, качественный продукт, то хоть и присутствует желание получить его на халяву, но так-же появляется и желание отблагодарить тех, благодаря кому этот продукт появился. Как следствие, если продукт действительно понравился, то ты идёшь, и покупаешь его официально. При условии доступной цены.
Выражение "Ну купити у миня! Ну я-ж так старалси!" работает только на глупцах. Вообще-то спрос должен рождать именно предложение(товар, продукт), а не видимость работы.
Или всё-же ты выбрасываешь деньги на ветер, оплачивая сам процесс изготовления продукции, а не являешься покупателем того, что ты выбирал?
Подумай хорошенько над этим моментом, может и поймёшь откуда у пиратства растут ноги.
И не надо мне доказывать что-либо про производствозатраты, давить на жалость, или пытаться подставлять сюда выводы про правонарушения.
Я покупатель\потребитель\клиент. Правило бизнеса знаешь? Клиент всегда прав.
На этом правиле заканчивается фраза про сравнение "затрат на дело" и "затрат на правонарушение".
Если клиента устраивает качество товара и доступность цены, клиент всегда предпочтёт купить официально, у официальных лиц. Чаще всего напрямую со складов(или иного места хранения) официального хозяина\производителя\поставщика, а не у какого-то левого типа с подворотни(пирата).
Если-же пиратство процветает, то, как ты уже понял, наверное, страдает либо качество товара, либо доступность цен. Делай выводы...
ну так если футболистам будут продолжать платить по 98 триллиардов долларов в неделю, то конечно откуда то деньги клубам надо брать. и те самые трансляции - это в том числе доход ведь и для них, потому что с ними делятся) вот когда вменяемые деньги начнет платить там этим симулянтам, тогда и цены на тв каналы упадут.
я не защищаю ни в коем политику эту - по мне так вообще вся эта система сосет, с тем что тебе нужно платить отдельно чтоб игру посмотреть какую то, это дичь, согласен. но как бы все это далеко изнутри прогнило.
Каждый раз смешно как в первый. Как будто пираты начнут массово покупать легальный контент
Ну вместо 900 евро штрафа 2к евро и тюрячку введут и начнут)
Они готовы всем известную страну спонсировать ещё 100 лет 🤣 (нет), так что для них эти миллиарды пшик))
Ну а по факту, да, бедная стала Европа, причём давно уже.
Кто с чего взял, что её спонсируют, а не в долг дают? Да и некотооые корпы столько денег на этом лутают, что эти "спонсорские" деньги окупаются.
От пиратства нет убытков, есть упущенная выгода. И то сомнительно. Пиратят не от хорошей жизни
Маловероятно что правообладатели это понимают.
Пиратство может проиграть только качеству, имхо... Однако, в нынешнее время... *вздохнул*
В общем глубокомысленный у тебя комментарий. Без сарказма.
Я полностью согласен с твоим мнением.
От корпораций одни убытки и сплошные упущенные выгоды. И это не сомнительно, это факт. И ухудшают всем нам жизнь они - от очень хорошей жизни.
P.S. Упущенная выгода.... Это Алчные Фантазии и Воображение Корпоратов ? :DDD
Твари. Я понимаю что нихрена они не добьются, но все равно какие же твари.
Пиратство в пресвятой ифропке, где все зарабатывают по миллиону евроф в час и в лёгкую покупают товары по фулпрайсу? Ещё и с тоталитарными блокировками в угоду цифровым олигархам и тсарю Микрону!? Этава ниможитбыть!
"популярность P2P-сетей за 16 лет упала на 80%, а аудитория нелегальных сервисов сократилась до исторического минимума" - клоуны забыли упомянуть, что у корсаров есть не только репаки, требующие не 50-150Гб чистого пространства, а в полтора-два раза меньший объём, но и возможность качать по прямым ссылкам с того же гДрайва, Яндеха и прочих МегаАпов, а то и вовсе - сидеть на общих учётках хоть в игровых, хоть в киношных сервисах.
Вот кому на них не похер кроме таких же правообладателей и их друзей таких же миллиардеров? Вся концепция правообладания, как и система патентов, это глобальная мошенническая схема, где повязанные круговой порукой люди получают деньги фактически за просто так.
Цифровой Гулаг, не иначе!!!
И до сих пор кому-то интересно, как полтора десятка миллионеров вяло катают мяч по полю🤦🤦
Половины планете это интересно, ну да задротам пг этого не понять.
Про интеллектуальное большинство я наслышан, да
Ну да футбол в странах латинской Америки, возведен в культ. В Марселе скажи, что Марсельский Олимпик авно убьют на месте. Так что да большинство не всегда ошибается.