Ютубер протестировал чипсет AMD Ryzen 7 8700G в iGPU Radeon 780M на ПК с 32 ГБ оперативной памяти. Как известно, Ryzen 7 8700G хорошо справляется с играми в 720p и 1080p, а в некоторые тайтлы можно играть и в 2K. Но что с трассировкой лучей, технологией, которая сильно нагружает ресурсы ПК?
Производительность чипа с RT проверялась в Cyberpunk 2077, Alan Wake 2 и Fortnite.
- Cyberpunk 2077, высокие настройки, RT, FSR Auto — 15 кадров в секунду.
- Cyberpunk 2077, высокие настройки, RT, FSR Balacned — 25 кадров в секунду.
- Cyberpunk 2077, высокие настройки, RT, FSR Ultra Performance — 35 кадров в секунду.
- Alan Wake 2 с RT — 10 кадров в секунду.
- Fortnite с RT — 60 кадров в секунду.
Вывод неожиданный. В ту же Cyberpunk 2077 удастся поиграть с комфортной частотой и RT, если покопаться в настройках. То же касается Fortnite. А вот Alan Wake 2 Ryzen 7 8700G не по зубам.
Зачем тут с лучами проверять? Покажите без них. Там походу результат будет весьма хорош.
Потому что видюшка позиционируется как топ для игр с лучиками.
Лучи на 3070 TI не особо тянут а они на встройке врубают их
Однако интересный тренд наметился. Один процессор, тянущий всё на встроенной графиге без лучей в 60фпс будет явно выгоднее набора цпу+вк для тех же целей. А лучегейминг, как я и говорил ранее, для белых людей (специально поясняю для хлебушков: "для белых людей" это такая метафора, означающая "для богатых людей")
8600G что-то более менее. Остальное по типу 8700G калище. Даже, если не брать вторичку за цену 8700G можно сделать производительнее систему. И как уже отметилось в технических тестах данные камни из-за своих характеристик не подходят под "переждать", так как и время сейчас уже не то, что было пару лет назад и современные видеокарты стали более зависимы в своей производительности от обьема кэша процессора
Но в целом это подойдет все таки тем кому надо компактность. Потому что иначе можно взять связку проц+гпу за примерно те же деньги и оно будет производительней в любом случае
Хах, у них там хитрый план - сделать нормальные встройки, убрать нафиг с рынка камни без видео ядер и нижние видео карты 4060/4070.
И поставить потребителя перед фактом - или без вк и лучей с 50-60 fps, или покупай 4080+ ?
Зачем они так топят за встройки...
Без вк десктоп сожмётся до размеров приставки... минуточку... это же и есть приставка - пк без видео карты xDDD
просто не всем нужна видеокарта на самом деле. поэтому пытаются встроить графику процессор. раньше были мат платы с графикой чуть позже сокеты с графикой а моду на встройку ввел па моему интел где во всякий мещанский процессор стали делать ядро чтоб можно было выводить изображение без затычки. зачем мощные встройки - не знаю вероятно если у меня есть пека типа возможно я захочу поиграть на нем в какие то игры в свободное время но при этом я не хочу покупать видеокарту - затычку. с консолью всех немного другая история. чтоб быть как консол пк понадобится 4-х канальная память для начала и см процессор будет сомнительный и ео основной тдп будет приходится на гпу. разве то можно можно буде будет соединить цпу и гпу какой нибудь быстрой шиной. зачем такой пк не совсем непонятно. сильно дешевле он не будет будучи пк форматом. тепло убирать труднее мощности меньше.
Встройки мощные нужны для ноутбуков и мини пека.
ноутбуку для игор проще обезжиренный гпу со своим набором памяти врам запилить. для мини пека размером с консоль только если. но если хочешь игор покупаешь просо пека с 3х слотовой 30 сантиметровой видеокартой. а тут все равно будет какое то решение на уровне мидла даже если будет 200вт гпу-цпу.
Да, дгпу конечно лучше для ноута, но процы со встройкой как правило дешевле чем проц + видюха в ноут. (Да новые ризены дорогие и не имеют смылса, но мб потом будет нормально).