Автор YouTube-канала Testing Games протестировал актуальные чипы из верхнего ценового сегмента в современных требовательных играх.
Тестовый стенд включает:
- ОС: Windows 10 Pro
- Процессор 1: Intel Core i9-13900K
- Процессор 2: AMD Ryzen 9 7900X3D
- Материнская плата 1: Gigabyte X670E AORUS MASTER (AMD Ryzen 9 7900X3D)
- Материнская плата 2: ASUS ROG Strix Z790-E Gaming (Intel Core i9-13900K)
- Видеокарта: GeForce RTX 4090
- ОЗУ: 32 ГБ формата DDR5
- Кулер процессора: be quiet! Dark Rock Pro 4
- SSD: два SAMSUNG 970 EVO M.2 2280 по 1 ТБ
- Блок питания: CORSAIR RM850i на 850 Вт
Результаты в 1080p:
- Forza Horizon 5 — 315 fps (Intel Core i9-13900K), 306 fps (AMD Ryzen 9 7900X3D).
- Hogwarts Legacy — 78 fps (Intel Core i9-13900K), 82 fps (AMD Ryzen 9 7900X3D).
- God of War — 255 fps (Intel Core i9-13900K), 240 fps (AMD Ryzen 9 7900X3D).
- Horizon Zero Dawn — 219 fps (Intel Core i9-13900K), 259 fps (AMD Ryzen 9 7900X3D).
- Microsoft Flight Simulator — 112 fps (Intel Core i9-13900K), 118 fps (AMD Ryzen 9 7900X3D).
- Spider-Man — 315 fps (Intel Core i9-13900K), 306 fps (AMD Ryzen 9 7900X3D).
- CYBERPUNK 2077 — 142 fps (Intel Core i9-13900K), 138 fps (AMD Ryzen 9 7900X3D).
- CoD Warfare 2.0 — 196 fps (Intel Core i9-13900K), 193 fps (AMD Ryzen 9 7900X3D).
- CS:GO — 812 fps (Intel Core i9-13900K), 694 fps (AMD Ryzen 9 7900X3D).
- The Witcher 3 — 85 fps (Intel Core i9-13900K), 84 fps (AMD Ryzen 9 7900X3D).
Разница между чипами незначительная. В одних играх быстрее процессор Intel, в других — AMD. Дело вкуса и личных предпочтений.
Тот, на который у тебя есть деньги.
Оба проца гаавнина для игр, смысла на них тратится нету все в видяху упрется...
Так они вроде одинаково стоят, но материнка под амд скорее всего выйдет дороже
Ну если так рассуждать - смысла нет ни комп покупать не в игры играть. Надо идти и работать на завод во благо страны, а не баловаться.
Думаю амд интереснее, из за поддержки. Интел уже готовит новую линейку на новом сокете.
точно
Ну, я предпочитаю интел. Я АМДшникам еще процессор к-6 не простил :)
Мне кажется процессоры покупают не только для игр но и для работы между перерывами. Проще говоря процессор должен быть не только быстрым в играх. Ну а результаты говорят сами за себя там где лошадиная доза кэша Разяве помогает там он порой быстрее или вровень чаще. Да и не стоит забывать что большая часть игр это кросспалтформа а на приставках давно стоят разявы.
13900к не самая мощная версия, а у Амд самая
...и что что райзен загружает видяку на 10% больше м фпс толще из-за этого? ничего не понял - у меня на сокет2011 и 4080 такойже фпс ))))
как раз по тестам Интол везде и быстрее оказался, кроме 1й игры.
В кс тест с ботами можете в расчет не брать, если убрать с мапы ботов штеуду хана, кто играет в кс тот шарит за ботов и амуде.
Мда, фулХД уже лет 7 не видел, на работе ноут только.
ещё один. Это тест процессоров. И прекрасно ещё сидится в FullHD, особенно в онлайн шутанах, где нужно время кадра и высокая герцовка.
Любитель мыла от ИИ штоле?)
Результаты в 1080p: , хаха , ну да , ну да , покажите этих Деб..ов , которые с 13900к сидят на FHD =)
У меня 13900к и 4090 , и я сижу на 3440х1440 , но не прочь бы взять 4к , не встречал людей , которые с аткими системами на 1080п еще сидит , еще бы в HD тетсты делала оО
очередная невыдуманная история о которой ой как сложно молчать :)
Сравнение процессоров идёт в FullHD. Это не сравнение видеокарт. Это тест с упором в процессор.
"и я сижу на 3440х1440 , но не прочь бы взять 4к" - с твоими запросами, тебе хватит и 12400F, сидеть в 4k. Игруны на 13900k...
Угу, в свое время так писали "для игр хватит и 9400, зачем тебе 9900к".
А затем что я только щас его сменил на 7950х3д, который будет актуальным ещё дольше, думаю вплоть до конца АМ5.
Тебе нужна карта 4090??? Могу продать. Тебе какую надо и сколько??
В условиях быстрого устаревания техники, когда новая линейка лучше предыдущей, я предпочитаю сидеть на актуальном, и не запасаться ненужными ядрами. Напомню: 1600 - > 5600 райзен. Ага? 7950Х3D->?
Лучшее здесь и сейчас за свои деньги. Увы, глупость дичайшая брать 7950X для игр, страдающего ещё и от затыка в шине. Тогда уж лучше 13900k. А знаешь, есть ещё что то среднее. Никому не говори, но там 13700K. Его то же на три года хватит (почему три? Ниже...)
А чего это до конца АМ5? "AMD обязалась поддерживать сокет AM5 до 2025 года, давая ему срок годности не менее трех лет."
Погоди, уже два года. Бедно как. А знаешь:
1) С упором в видеокарту запасаться процессором, кажется глупым.
2) 9400F может и не был топом, но вполне себя оправдал.
3) Пример крайне неудачный. Просто потому что, он вышел в 2019 году, вместе с 9600k, который и советовали, и пыхтит на самом деле до сих пор в компе.
4) В 2018 году выше райзен 5 2600, на нём и собирали так же активно ПК. Почему ты его не привёл? Когда собирали и на 2700, в надежде поставить и лет на 10 забыть. А потом появились 3600 / 5600...
5) PCI-e 4.0, DDR5, PCI-e уже 5.0. Более мощное ядро, лучше производительность и отклик. Ух, это лучше, чем запасаться 9900.
Ничего страшного, 9400F отработал свои 3 года, как и три года отработает твой 7950X3D. Не переживай.