Автор YouTube-канала eTeknix выложил в сеть видео со сравнением дорогих и производительных процессоров AMD Ryzen 9 7950X3D и Intel Core i9-13900KS.
Тестовый стенд включает 3D-ускоритель GeForce RTX 4090. Тестирование проводилось в разрешении 1080, 2K и 4К в 14 современных играх.
В среднем в 1080p процессоры практически равны. Разница составляет всего 1 к/с в пользу Intel Core i9-13900K. У него средние 285 к/с. У AMD Ryzen 9 7950X3D — 284 к/с. А вот в 2K ситуация меняется. Лидером становится чип AMD — со средними 262 к/с. Конкурент от Intel выдает лишь 254 к/с. Наконец, в 4K у Intel Core i9-13900K средние 172 к/с, а у AMD Ryzen 9 7950X3D — 171 к/с.
Какой процессор лучше? AMD Ryzen 9 7950X3D. Почему? Потому, что стоимость одного к/с у него существенно ниже. И это касается всех трех протестированных разрешений.
Стоит ли покупать эти процессоры для игр? Точно нет. Они слишком дорогие и оценить их преимущества смогут только те, кто работают с тяжелыми профессиональными приложениями. Например, дизайнеры и фотографы.
7800x3D. Для игрулек. Для рабочих задач 7950X. Это поколение штуеда на помойку.
процессоры мощные о было бы интересна топовые процики из около серверного сегмента с высокой частотой и многоканальной памятью а их то нет
Бредовые тесты, в 1080p между ними разница в среднем 5% в пользу 7950x3d, а вот в 1440p/2160p разницы уже нет, так как идёт упор в карту, но в любом случае брать 7950x3d нет смысла, так как он дороже, сливает в проф.задачах и проблемный в отличии от 7950x/13900k)
АМД дороже тысяч на 15, зато выхлоп по тепловыделению у него меньше, что в свою очередь удешевляет систему охлаждения. Если рассматривать полную сборку (мать + проц + СЖО) выходит приблизительно на одинаковые деньги. Разница +/- 3 тыс из за брендов СЖО.
Нет, это так не работает, сжо на 360мм нужна обеим процам. Полная сборка выходит на ~300$ дороже в случае 7950x3d при ~10% проигрыше в рабочке и выигрыше ~5% в игорях)
Разумеется интел. Что сервисники говорят что хоть те кто то понимает в процесорной архитектуре. Ток техноблогеры и прочие популисты топят за амд в силу своей скудоумности
Я сидел на интеле с 90х, но щас купил 7950х3д. Потому что когда один проц потребляет 120 ват, а другой 400 при равной производительности, то выбор очевиден.
один работает, другой допускает прогар соккета) ладно, надеюсь у тебя будет все ок, сам на 5900x cижу
~160вт против ~300вт, а если брать равную производительность, то можно и в 250вт уложиться. Даже в полном анлиме 400вт потребить невозможно. Но самый главный вопрос тут в том, а как на практике реализовывать эту разницу в потреблении, ведь обеим процам требуются одинаковые охлады на 360мм, материнки идут с огромным запасом по питальнику, разница в 150вт слишком мала, чтобы позволить сэкономить на бп, то есть фактически кроме циферок в мониторинге никаких отличий)
Лично для меня 150 ват это как раз таки порог нового ИБП, который стоит подороже чем БП топовые.
Канешна допускает если процы не предназначенные для разгона пробовать гнать.