Очень часто, читая статьи о жанрах, можно встретить такие, о существовании которых ты никогда раньше не слышал. Биопанк, советпанк, атомпанк, эльфпанк, что-угодно-панк. Всегда найдётся пара примеров произведений, которые этот жанр представляют и которые ты вероятно хорошо и давно знаешь.
Проблема в том, что хоть какая-то попытка выделить общие черты жанра или дать ему понятное описание терпит крах. Ведь представленные произведения часто не имеют общих черт и держатся лишь за счет сеттинга. А самое интересное - они уже относятся к какому-то другому жанру.
Увы, создателей контента это не останавливает и они продолжают рассказывать об удивительных ( но не существующих жанрах) своей аудитории. Но откуда вообще берутся эти жанры? Ответ прост - это банальный байт и попытка выделить свое творчество на фоне всего остального с помощью такой яркой упаковки. Подобное встречается и в музыке и в играх и даже в еде. Часто совершенно простые вещи получают новое названия. Достаточно вспомнить споры о дезкоре и нойз проге, пориджи и хлебные чипсы, которые на деле являлись кашей и печеньками.
Мой любимый пример - это биопанк. Сегодня люди редко понимают что такое киберпанк, а им еще и кучу созвучных по названию жанров предлагают запомнить. Биопанк это лидер по появлению в статьях. Чего только к нему не причисляли, чего только им не называли. Вот только попытка найти корни биопанка не приводит ни к чему. Если у стимпанка и дизельпанка есть история и настоящие произведения, то биопанк это жанр появившийся по сути неоткуда.
Да, у него были исторические предпосылки. В 1998 году писатель Пол Ди Филиппо, известный киберпанк, написал “Манифест рибофанка”, в котором говорил что будущее человечества зависит от биотека, а компьютер больше не играют серьезной роли. Именно поэтому его новый жанр - рибофанк был лучше, чем киберпанк.
Нечто похожее в книге “Будущее уже началось. Что ждёт каждого из нас в XXI веке?” в 2002 году писал создатель жанра киберпанк Брюс Стерлинг. Он говорил что биотек важен и мы уже живем в мире биотека.
Проблема в том, что никаких других произведений, кроме творчества самого Пол Ди Филиппо к рибофанку отнести было нельзя и он сам даже приводил в пример “Схизматрицу” и “Музыку крови” - базовые произведения жанра киберпанк. Понимаете что это значит? Попытки изучить историю биопанка приводят к рибофанку а примеры рибофанка - это ключевые киберпанк произведения. И из этого появился биопанк.
Проще говоря, биопанк это псевдожанр, который пытается откусить кусочек от киберпанка и других жанров, пытаясь соответствовать своим чертам. Вот только на самом деле никакого смысла в этом нет. Потому что его черты уже присутствуют во многих жанрах. Биотек это одна из граней киберпанка и сай-фая, ему не нужно дополнительные отделение.
Биопанк нужен лишь для того, чтобы запутать читателей, которые не имеют базовых представлений о том, что такое жанр, как он появляется и зачем он нужен. Хотя, я встречал весьма продвинутых гиков, которые верили в биопанк.
Попробуйте найти хорошую статью о технонуаре, сплаттерпанке, наупанке, викторианской фантастике и протокиберпанке. Это реальные, крайне интересные и уникальные жанры и группы произведений. Но о них мало кто пишет, потому что подобные жанры требуют знаний. А вот жанры пустышки, которые ничего из себя не представляют крайне легки для создания статей и материалов. Именно это обеспечивает им их существование. Все эти эльфапанки, биопанки, лапша-за-5-рублей-панк вполне могут существовать как ярлыки, помогающие продвигать творчество в комьюнити, но когда их на полном серьезе ставят в один ряд с киберпанком или космооперой - это уже перебор.
Путь к псевдожанрам легок, а настоящим - сложен и тернист, но гики на то и гики, что разобраться во всем досконально. Я очень надеюсь, что в следующий раз, услышав о каком-нибудь -панке, вы попробуете узнать откуда он появился.
Вы, конечно, извините, но с каких помидоров основателем киберпанка стал Стерлинг? Как бы "Нейромант" - самая настоящая классика киберпанка, да и вышел он куда раньше 2002 года.
Далее, сам по себе чистый биопанк - это Spore. Из фильмов - Аватар. Вот это прям самые биопанки, которые всем знакомы и все их видели. Любой не техногенный и не магический развитый сеттинг будет биопанком хотя бы потому, что ничего другого нет. Он вовсе не замена скайфаю или викторианству или там еще чему. Это вы изначально неверно определяете границы жанров. Биопанк - не история, не окружение. Биопанк - это стиль. Его можно сравнивать с магией, стимпанком, дизельпанком, но никак не скайфаем, сплаттерпанком или прочим. Потому что добавить магию в скайфай и он не перестанет быть скайфаем. Викторианский биопанк не перестанет быть викторианским, как и сплаттерский стимпанк не перестанет быть сплаттерским. Биофэнтези останется фэнтези вместе с технофэнтези.
Вы сильно преувеличиваете необходимость глубоких знаний предмета, для того, чтобы воспринимать биопанк. Какие там нужны глубокие знания? Невостребованность жанра кроется в нашей с вами современности. Мы живем в технологическом обществе и любая технология нам ближе и понятнее, чем био, вот и все объяснение. Поэтому мы с удовольствием воспринимаем техностили. Киберпанк, стимпанк, дизельпанк, теслапанк - это наше прошлое, настоящее и будущее, тогда как магия, биопанк - это вообще из параллельной вселенной.
Статье низачот, слабое понимание материала. Исправить и дополнить удачными произведениями на стыке жанров.
Стерлинг затеял движ с новой фантастикой, которая и стала киберпанком, стерлинг консультировал Гибсона и писал ему вступление к сборнику, составлял программный сборник, выпускал листовку, писал о киберпанке. Короче - киберпанк это Стерлинг.
Spore это игра жанра эволюция. Аватар - обычный сайфай.
Не соглашусь. Тогда уж киберпанк - это Бэббидж, который пописывал философские размышлизмы на тему будущего. Вот скажите, кто популяризировал жанр готических ужасов - Шелли с Франкенштейном или Стокер с Дракулой?
---
Эволюция - это поджанр биопанка, до главы с развитой цивилизацией. Аватар - скайфай с точки зрения людей. А с точки зрения нави - как раз таки биопанк. У них не техногенная и не магическая развитая цивилизация.
Не надо придумывать что такое киберпанк. Все давно уже описано самими авторами киберпанками. И никакой философии там не было, это был живой жанр, без нафталина свойственного фантастике.
Эволюция это поджанр God Sim или стратегии. Почему тебе так хочется дать определившие тому, чего на самом деле нет?
.
Видимо, потому что ты путаешь рамки жанров?
Я путаю?) лол
Может стоит для начала эти жанры изучить, выяснить, какие у них черты, как они появились и т.д.?
Жанры продолжают создаваться и существовать до тех пор, пока в их реальность или, скажем, уникальную отличительность, верят люди. Даже если эти жанры переоткрываются и начинают носить для некоторых людей другое название.
Стоит понимать, что жанр - это не только про какое-либо творческое искусство. Жанр - это обобщение. Даже одна только обувь делится на целые жанры, хотя один её вид может отличаться от другого какой-нибудь одной незначительной деталью. Да и "зумеры со своими пориджами вместо картофана" тоже, в какой-то мере, открыли свой жанр, даже если он состоит из переделки старого на новый лад "просто, чтобы было".
А биопанк это кал, не имеющий под собой никакого интереса и основания и как следствие, внятной фанбазы, окроме никем не понятых его теоретиков (без практической реализации жанра), остатки из которых сейчас в полуобмороке якобы наслаждаются Scorn`ом. Но тут вопрос не в существовании или не-существовании жанра, а в количестве увлекающихся этим жанром людей. И чтобы они могли им увлекаться - какой-то теории или определения недостаточно. Их могло бы быть достаточно, чтобы создать продукт в рамках жанра, но...
да.
Scorn это бодихоррор же.
От числа фанатов суть жанра не меняется
Суть-то может и не меняется, только в данном случае сознание определяет бытие, и если девять из десяти скажут, что красное - это белое, значит, белое станет красным. Суть останется той же, что белый остался белым, только теперь называется по другому. Только всё это не важно, если эти девять из десяти будут только знать, что белый - это красный, но сам цвет так никогда и не увидеть, не производить и не носить, например, белую (((красную))) футболку. Где-то внизу Дед Банзай вообще аватар биопанком назвал, лол.
Утрированно, но как есть. Да и в Скорне хоррора нет, но если это у него жанр такой, при отсутствии видимых симптомов этого жанра-то, тогда ладно.
Автор несет просто полную чушь. Жанры есть различные. У биопанка, киберпанка, атомпанка и тд, есть конкретные рамки, да, иногда они размываются и скрещиваются друг с другом, но это нормально для фильмов, игр и литературы.
Есть черты жанра.
Если жанр чисто визуальный - отличительные признаки.
Но биопанка этих черт просто нет.
У биопанка есть основные отличительные признаки и сама суть мира. А именно технологии, связанные с биохимией и генными модификациями. Это и использование "плоти" при постройке чего либо (или создание биополимеров из нее) или, например, видоизмененные под определённые работы и цели организмы.
Ни один жанр не должен быть определённо однообразным. Киберпанк встречается в разных своих вариациях, как и атомпанк или дизельпанк. Если несколько произведений похожи друг на друга, прям до ужаса - это плагиат (или неумение автора создать что-то свое)
Биопанк не так популярен, из-за того, что писать, снимать и разрабатывать что-то в этом жанре сложно, ибо нет ориентиров, которые были бы иконами жанра. Многие боятся что-то делать.
Это часть киберпанка. Во многом благодаря трансгуманизму. А вообще они появились еще в протокиберпанке и фантастике.
Он непопулярен потому что это бессмысленный литературный ярлык, который не взлетел. Есть в литературе такая вещь как ярлыки. Они нужны чтобы читатель обратил внимание на произведение. Но этот ярлык с самого начала бы ошибкой. Даже если автор решит писать что-то типа биопанка, у него получится или киберпанк или сайфай.
Уже есть бодихоррор, есть киберпанк, есть сай-фай. Где именно в этой компании ютится биопанк? Он же просто дублирует их.
"Схизматрица", "Музыка крови" - классика киберпанка. Зачем называть это еще и биопанком?
У биопанка-то нет нормальных представителей? Хм, ну не знаю, может быть Акира, как минимум?
Да тот же недавний SCRON или как его там.
Границы биопанка супер простые и понятные - вместо технологий органическое месиво. Видишь чисто органическую кроненберговскую хрень? Это биопанк. Ну, если она не разовая, а часть нормы этого мира.